Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.54] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 1174 1175 [1176] 1177 1178 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#17626
,
|
|
|
|
Ну у меня был период, когда она не могла нормально файл прочитать с винта. Там не то, что 5 минут - она грузилась дольше чем работала, пока я причину не устранил.
Заценив кол-во жолто-красных событий в журналах, у меня возникла мысль написать маленькую программку, которая на каждое новое такое событие будет отправлять письмо в макрософт с подробным описанием ошибки и просьбой помочь. |
|
Сообщ.
#17627
,
|
|
|
|
А что у тебя за плата? У меня было такое на гнилобайте с амдшным чипсетом. Помог только сброс биоса в дефолт. Какая именно настройка мешала я не стал выяснять.
Добавлено Кстати, можно и парочку событий сюда выложить? |
|
Сообщ.
#17628
,
|
|
|
|
|
Сообщ.
#17629
,
|
|
|
|
Цитата Der_Meister @ Шо? Неужели потяжелел? Вот ведь чёрт Бред. |
|
Сообщ.
#17630
,
|
|
|
|
Цитата Guderian @ kuzja Ты оказался для меня слишком умным, мне аж даже скучно с тобой стало. Сойдемся на том, что я чайник, аимп и виста - убогие поделки, ну а ты - бох. Вымпел на полке, ужин в магазине, текстовые логи - в экспорте, проблемы крашей user32.dll в саппорте. Какой бездарный слив. Зачем же было столько желчи выделять, если не было намерения продолжать? Есть. В Exaile лучше, но у фубара свои достоинства. Цитата Спящий @ Да он mpeg2 еле читает, не говоря уж о чем-то более сложном. Кроме легкости (по ресурсам) в этом плеере нет ничего отличительного. Я не большой эксперт по возможностям фубара, но всю мою коллекцию он переварил, флаки воспроизводит, с ластфм общается. И что значит "еле читает"? Цитата Der_Meister @ И что? А у меня FreeBSD 7.0 наглухо ушла в себя после запуска наутилуса, reset ждать пришлось. А BSD тут каким боком? Если вы хотите, чтобы я что-то выложил, выражайтесь конкретнее, я плохо ориентируюсь в дебрях вистовской панели управления. |
|
Сообщ.
#17631
,
|
|
|
|
|
Сообщ.
#17632
,
|
|
|
|
Цитата Der_Meister @ Угу, куда уж нам до вас... Бред. Добавлено Кстати, я сейчас разгребаю собственную библиотеку в плане проставления всем IDv1,2 тегов, и если в AIMP я могу выделить кучу файлов, сказать им - вот формат имени файла, берите оттуда инфу и загоняйте в теги, а потом указать, какие поля стоит, в итоге, записывать, а какие - нет (напр. "track" редко содержит истинное значение) и всё это - в 3-5 кликов, то как такое сделать в foobar? Я честно искал, но не нашел. Добавлено Цитата kuzja @ Проверил. Ладно - признаю слив Всё-таки появился ибо полгода ради инет-радио мне приходилось запускать винамп.Есть. Цитата kuzja @ Какие? Всё немогу понять...у фубара свои достоинства. Цитата kuzja @ Винда при падении в бсод сохраняет (пытается сохранить, порой безрезультатно) или дамп памяти (в размер оперативки) или минидамп (64К) в зависимости от настроек. Если вы хотите, чтобы я что-то выложил, выражайтесь конкретнее, я плохо ориентируюсь в дебрях вистовской панели управления. Прикреплённая картинка
|
|
Сообщ.
#17633
,
|
|
|
|
Цитата Спящий @ хотя я ошибся - формат aac, а не mpeg2 Так с этого и нужно начинать. Посмотрел у себя - нет ни одного файла с aac. Не велика потеря. Цитата Спящий @ Какие? Всё немогу понять... Очень быстрые старт и работа, полная модульность, ни одного глюка за те несколько дней, что я его использую, очень быстрое сканирование коллекции, глобальные клавиши. Такой плеер в линуксе не помешал бы. Цитата Спящий @ инда при падении в бсод сохраняет (пытается сохранить, порой безрезультатно) или дамп памяти (в размер оперативки) или минидамп (64К) в зависимости от настроек. Какой ужас. |
|
Сообщ.
#17634
,
|
|
|
|
Цитата kuzja @ 1. Очень быстрые старт и работа - признак целой кучи плееров, хотя да - ресурсов foobar жрёт меньше всех, но замечал я это это только когда на компе с 256Мб стояла XP с настройками на максимальные тормоза. Иначе - разницы никакой, только интерфейс блеклый.Очень быстрые старт и работа, полная модульность, ни одного глюка за те несколько дней, что я его использую, очень быстрое сканирование коллекции, глобальные клавиши. 2. Полная модульность - непонятно. Если про плагины, то ими не страдают только самые убогие, а если про ручную компоновку интерфейса - может в первые пару дней это и интересно, но потом, когда программа вылазит из трея минуты на 2-3 в сутки, смысл этого теряется очень быстро, и дальше стандартных настроек/скинов выходишь очень редко. 3. "Ни одного глюка за те несколько дней" - почти смешно. Программы, начинающие глючить в первые несколько дней здесь тебе никто и не предложит. 4. Очень быстрое сканирование коллекции - учитывая, что она сканируется ну очень редко, и скорее всего, по добавочному принципу (т.е. не вычищается под ноль перед сканированием) тоже не тянет на большой плюс. 5. Глобальные клавиши поддерживаются почти всеми, а AIMP ещё и адекватно перехватывает мультимедийные моей MS Digital Pro Keyboard в Висте, чем не может похвастаться даже Винамп. |
|
Сообщ.
#17635
,
|
|
|
|
Спящий
1. А мне не нужен интерфейс со всеми цветами радуги и бантиком сбоку. 2. Полная модульность - это отсутствие ненужных фич и возможность прилепить практически всё, что хочешь и как хочешь. 3. Я наверное не так выразился. Имелось в виду, что все его фичи работают именно так, как от них ожидаешь. 4. Я часто пополняю свою коллекцию, для меня это важно. 5. То, что этот плюс есть у других, не делает из него минус. |
|
Сообщ.
#17636
,
|
|
|
|
Не знаю, как это делается в AIMP, а в foobar'e с помощью макросов я полностью управляю форматом заголовка окна, надписи в трее, всеми колонками плейлиста, а так же группировкой записей в плей-листе.
Читать теги из имен файлов мне не приходится, поскольку имена редко отформатированы нормально, причем на FTP теряется буква 'я' и не поддерживаюся символы юникода. А так я выделяю группу песен и одновременно редактирую нужные теги у всех (альбом, исполнитель, год). А потом уже для каждой песни задаю название и номер дорожки.. |
|
Сообщ.
#17637
,
|
|
|
|
Цитата kuzja @ 1. Но отсутствие оного плюсом явно не может считаться1. А мне не нужен интерфейс со всеми цветами радуги и бантиком сбоку. 2. Полная модульность - это отсутствие ненужных фич и возможность прилепить практически всё, что хочешь и как хочешь. 3. Я наверное не так выразился. Имелось в виду, что все его фичи работают именно так, как от них ожидаешь. 4. Я часто пополняю свою коллекцию, для меня это важно. 5. То, что этот плюс есть у других, не делает из него минус. 2. Если фича не нужна, то и пусть она лежит мёртвым грузом. Практика показывает, что только визуализации имеют шансы никогда не найти своего применения. Остальные всегда могут пригодиться, хотя сначала ты можешь так не думать. Главное - чтобы глаза не мозолили. В большинстве случаев - не мозолят. 3. Эммм.... И? Вообще, было-бы интересно, если-бы аудиобиблиотека занималась, скажем, дефрагментацией дисков. 4. А я опять-же скажу что технология сканирования во многих плеерах похожа и разница в скорости будет минимальна. Кстати, где в фообаре можно сделать полный рескан? Я кнопку найти не могу. Хотел позамерять. 5.1. Это значит, что никакого плюса здесь нет. Иначе можно было-бы записывать в плюсы сам факт воспроизведения музыки. 5.2 Невозможность подцепить в моём случае (хотя случай почти клинический, я это признаю) мультимедийные клавиши - это всё-таки минус. |
|
Сообщ.
#17638
,
|
|
|
|
Цитата Спящий @ Кстати, где в фообаре можно сделать полный рескан? Library -> Rescan Media Library Цитата Спящий @ Невозможность подцепить в моём случае (хотя случай почти клинический, я это признаю) Не знаю, что в висте такого страшного произошло.. Хуки нельзя теперь ставить что ли? |
|
Сообщ.
#17639
,
|
|
|
|
Спящий
1. Если это в контексте нетребовательности к ресурсам и при этом не страдает юзабилити, то очень даже может. 2. Иногда этот мёртвый груз торчит в совсем неприличных местах. Лучше, чтобы его не было. 3. Меня плохо понимают. 4. Я могу сравнивать с линуксовыми плеерами. Фубар сканирует если не в разы, то как минимум намного быстрее. Возможно это связано с тем, что линуксовые плееры пишут результат в БД, а плагин фубара записывает это всё в файл без посредников. А может и нет, не знаю. 5. Это смотря с чем сравнивать. Меня просили плюсы, я и описал то, что мне понравилось в фубаре. |
|
Сообщ.
#17640
,
|
|
|
|
Цитата Der_Meister @ Конфликт с фирменными дровами клавы. Причем в XP такого не наблюдалось.Не знаю, что в висте такого страшного произошло.. Хуки нельзя теперь ставить что ли? Цитата kuzja @ В AIMP не торчит. Скрин я приводил.2. Иногда этот мёртвый груз торчит в совсем неприличных местах. Лучше, чтобы его не было. Цитата kuzja @ Из линуксовых я знаю только amarok и библиотеку на нём никогда не создавал. Но я надеюсь, что ты, будучи под линуксом держал музыку не на FAT/NTFS - скорость в таких случаях действительно не блещет.4. Я могу сравнивать с линуксовыми плеерами. Фубар сканирует если не в разы, то как минимум намного быстрее. Возможно это связано с тем, что линуксовые плееры пишут результат в БД, а плагин фубара записывает это всё в файл без посредников. А может и нет, не знаю. Цитата kuzja @ Просто непонятно, где и как фичи могут работать не так, как от них ожидаешь.3. Меня плохо понимают. Цитата Der_Meister @ Library -> Rescan Media Library Прикреплённая картинка
|