Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

NU_2000 mandriva 2009 попробуй. Вчера поставил посмотреть че как -- нормально все поставилось и определилось. Правда KDE4 всетаки не очень пока -- имеются глюки. Посему пока не допилят -- лучше юзать 3.5.10.

NU_2000, поставь windows. без вариантов.
ибо мне уже жаль человека, который будет тебя консультировать по линуху.

NU_2000, извини, но... Просто слов нет.
Во-первых, для Asus PC EEE 900 (у меня такая, под Linux), в комплекте должны быть диски. Ставь оттуда. Во-вторых, при всём при том, что это -- Linux, там есть одно необходимое условие -- ПО должно быть подточено под то, что у тебя размер экрана меньше, чем на стандартном десктопе. Это английским по цвету фона сказано в документации. Если, вдобавок, ты оставляешь "стандартную" схему управления рабочим столом, то тебе как минимум, придётся научиться с ней работать (опять-таки бегом букварь читать). Различий весьма много.
Касаемо разрешения экрана -- вообще-то, в ядре, установленном на Asus PC EEE (или устанавливаемом туда) уже должны быть прописаны требуемые модули ядра (драйверы). Все. В том числе и для экрана. С другой стороны, на Celeron 900mHz сильно разрешение экрана я бы не рекомендовал "задирать". Поддержки (нормальной) Open GL один чёрт нет, а зачем высокое разрешение на машинке, предназначенной для менеджера (оффис + немного развлечений) так и не ясно. Хотя, компилятор у меня лично там уже есть, но и для него 1024х768 как-то не требуется...
Что касаемо "накопителя", то да... Использование твердотельных накопителей требует более высокого расхода энергии. На запись тратится её больше. согласен. С другой стороны, использование твердотельных накопителей повышает надёжность такой машинки. За счёт того, что мини-винчестер, как ни крути, а штука не любящая когда её роняют пусть даже с небольшой высоты.

---

В итоге. Да, систему тебе восстановить в нормальное состояние можно. Я могу это сделать. Считай это "консалтингом", то есть за 100$. В эту же цену войдёт настройка на репозитарий пакетов для Asus PC EEE 900. Если тебе нужен доступ к этому репозитарию, то я готов открыть его за символическую сумму в 12$ за год. "Настроить доступ" и "дать доступ" -- вещи разные. А там -- хоть уставься... gRdesktop там есть... Рулить виндовым рабстолом можно... Есть ещё кое-чего. Коллекцию медленно, но пополняю. Был бы согласен на помощь в пополнении, но как-то в наших "расейских" реалиях её ждать не особо приходится.
P.S. Немного оффтопа. Не мог бы ты сделать над собой усилие и хотя бы постараться сделать вид, что ты пишешь по-русски? Я минут пять потратил своего драгоценного времени (это время моей жизни, я напомню), на то, чтобы разобраться в этих "электронных каракулях". Нечёткость изложения мыслей -- не самый лучший способ для IT-специалиста что-либо изложить коллегам.

Какое там разрешение? У экране Eee PC есть вполне конкретное разрешение (1024х600 что ли, или даже меньше), его и надо ставить. Иначе все мутным будет выглядеть.

Цитата Шадофф @ 26.10.08, 07:39

Считай это "консалтингом", то есть за 100$.

Я в шоке.. Человеку предлагают "консалтинг" за такие деньги, за которые он может купить Windows и таким образом навсегда избавиться от проблем..

Если присмотреться, то человеку уже предложили купить виндовз... И избавить нас от его проблем. Выше было. Только сформулировано по-другому. А суть та же. Я же просто немного округлил сумму. Вот уж где-где... а здесь стопудово не проблемы Линукс.

Сообщение отредактировано: Шадофф - 26.10.08, 11:15

Цитата Der_Meister @ 26.10.08, 10:58

Я в шоке..

А отчего, собственно, шок? От того, что кто-то не хочет забесплатно решать чужие проблемы?
Я с вас умиляюсь: хотим нахаляву получить продукт с гарантиями производителя (а MS, кстати, их тоже не дает), что все будет превосходно работать, а если оно не работает, то надо, чтобы кто-нибудь сделал нахаляву, чтобы заработало.

linuxfan, я бы просто помог, если бы была надежда. Тут же она просто и откровенно не проглядывает.

Это у нас как любят говорить „особенности менталитета“ такие… „Халява“ вот что главное! Да побольше.

Цитата Шадофф @ 24.10.08, 09:05

Guderian, ага. У них была своя. Чисто слипикатовская версия этой лицензии. Я с тобой согласен. Что им помешало взять BSD-лицензию и создать свою? Да ни что, собственно... В части "лицензий" все руки развязаны. Кроме того, эта лицензия ну ни как не помешала им продаться тому же Ораклу (проделали наверное, они это с восторгом, т.к. теперь могут сосредоточиться на разработке продукта, а не на поиске инвестора).

Так об том и речь, что есть много лицензий, хороших и разных. Просто мой оппонент утверждал, что нет свободы ни в чем кроме GPL, а это, мягко говоря, неправда. Свободы в той же BSD много больше.

Цитата Шадофф @ 24.10.08, 09:05

Кстати, я поддерживаю обеими руками всех спонсоров Линукс. И Novell и HP и IBM... Они действительно помогают создать реальную альтернативу.

А МС поддерживает новелл, соответственно является спонсором Линукса, значит и его ты поддерживаешь обеими руками )

Цитата Шадофф @ 24.10.08, 09:05

С одной стороны, да. Та же RH взимает деньги за консультации по Enterprise. А с другой не совсем так. Ни кто не мешает продавать свой (самописный) продукт.

Ключевое слово "самописный". Речь шла не об этой категории софта. Сам понимаешь, распространять самописные продукты под винду не представляет никаких сложностей.

Цитата Шадофф @ 24.10.08, 09:05

Можно я немножечко добавлю к вашему, без сомнения тёплому междусобой... эээ... "общению"? Ни одна часть системы не должна оказывать решающего воздействия на ядро. Ни "графика", ни "файловая система", ни... Ни чего в общем.

По большому счету - да, но реальная жизнь не терпит бескомпромиссных варинтов иначе святой грааль находился бы где-нибудь в области L4 Pistachio или GNU Hard. Нужно ли мне на игровой станции заботиться о защищенности ядра в ущерб производительности? Вряд ли. Рационально ли мне на рафинированном веб-сервере пускать этот самый веб-сервер на уровне ядра, существенно при этом выигрывая в качестве обслуживания? Конечно. Ибо мне плевать на то, система останется работать если грохнется веб-сервер. Так что правда обычно лежит где-то в области разумных компромисов.

Цитата Шадофф @ 24.10.08, 09:05

То, что "графика" вынесена в user-space позволяет вообще её не использовать там, где она не нужна. Например, на "сервере". Зачем там оно? "Система" не изменит своих "системных свойств" (то есть, будет работать как и работала) и без "графики". Даже модули ядра, ответственные за работу например с AGP оттуда можно вынести. Вообще. Ещё и ядро уменьшится.

Скажем так, плохо ли что до последнего времени винда не могла обойтись на сервере без графики? Я думаю - да. Причина понятна, она пришла с рабочих мест. На данный момент в сервере 2008 эта проблема решена. Плохо ли, что Линукс притащил на декстоп серверные технологии, которые не позволяли получить максимум от имеющихся графических девайсов? Тоже да. И здесь причина понятна - приход с серверного рынка. И проблема также решается, ибо надо признать, что как десктоп Линукс неуклонно прогрессирует. Имхо, паритет. Изначально оба продукта были ориентированы на диаметрально противоположные рынки, начали свою диверсификацию и, разумеется, тащили на первых порах в новую область то, что тащить не стоило, но пришлось

Цитата Шадофф @ 24.10.08, 09:05

Вторя идея -- нафига "графика" в режиме ядра так же понятна. В этом случае графическая подсистема (а приложения Windows по большей части и являются именно графическими) получает более высокий приоритет обслуживания. Именно на уровне самой по себе "системы". Юзер смотрит, видит как шустро рисуются окошки и говорит -- как сия система без дата...

А ты не предполагаешь, что пользователя может интересовать именно шустрая отрисовка? Иначе не стали бы появляться пободные статьи от уважаемой тобой ibm о том, как бы так оттюнить X11 чтобы она нормально заработала хотя бы клиентом под PS3. Товарищи, PS3 перемалвает HD-видео и миллиарды полигонов, но ее возможностей не хватает для X11. Так что ли? Давай будем смотреть ширее и гибчее. Есть два идиотизма: DirectX на сервере и Xorg на игровой станции, утвержать, что абсолютное зло - kernel-level графика или утверждать, что это абсолютное добро.

best_lamer К сожалению, я в третий раз так и не получил ответа на поставленный вопрос из чего сделал вывод о бесполезности данной ветви дискуссии.

Цитата linuxfan @ 26.10.08, 15:56

Я с вас умиляюсь: хотим нахаляву получить продукт с гарантиями производителя (а MS, кстати, их тоже не дает)

Может официально гарантий никаких, но один дистрибутив MS Windows XP ставится везде одинаково, в том числе на указанном ноутбуке с нестандартным дисплеем.

Почему же конечный пользователь Mandriva не может рассчитывать на то же самое? И почему он должен знать о каких-то шаманствах с ядром и прочем неинтересном для него стафе?

Добавлено 27.10.08, 09:01
Хочется отметить, что все так расхваливают систему пакетов и обновлений Linux, но не учитывают одного факта: стоит выдернуть интернет из розетки, и вся эта система садится в лужу.

Я считаю, что именно развитие сетей позволило Linux'у приблизиться к десктопам. Без сети он практически бесполезен..

Цитата Guderian @ 27.10.08, 08:31

Просто мой оппонент утверждал, что нет свободы ни в чем кроме GPL

Где я такое говорил? И каким образом то что я сказал можно интерпретировать как „нет свободы ни в чем кроме GPL“? Не слышите оппонентов это ваши проблемы.

Цитата Guderian @ 27.10.08, 08:31

Есть два идиотизма: DirectX на сервере и Xorg на игровой станции, утвержать, что абсолютное зло - kernel-level графика или утверждать, что это абсолютное добро.

Мне наплевать на то что ВЫ считаете абсолютной истиной. Мне удобно так как я сказал. Я хочу ТАК а не как иначе и если венда не умеет прогнутся и дать мне то что я хочу мне жаль но она уйдет в хлам потому что и является таковой.

Цитата Der_Meister @ 27.10.08, 08:47

Почему же конечный пользователь Mandriva не может рассчитывать на то же самое? И почему он должен знать о каких-то шаманствах с ядром и прочем неинтересном для него стафе?

Der_Meister вот я пользователь самого дружественного дистрибутива gentoo и я смею утверждать что любой дистрибутив GNU-Linux на вашем асусь еее пц заработает без проблем… у того человека который осилит пакетный менеджер своего дистрибутива (это для мандривы сказано) либо способ устанвки/удаления программ… А бяка с „экраном“ уважаемый это модлайн для иксов. Осильте пару строчек и наслаждайтесь. Не хотите осиливать ваше дело… За ваши деньги найдется человек который осилит.

Цитата Der_Meister @ 27.10.08, 08:47

Хочется отметить, что все так расхваливают систему пакетов и обновлений Linux, но не учитывают одного факта: стоит выдернуть интернет из розетки, и вся эта система садится в лужу.

Расскажи это пользователям мандрива павер пак или дебиан ладно А вот насчёт генты тут да ты прав вот только одно замечание как только носители cd/dvd станут необходимых объёмов так сразу все distfiles на них и запишут а до тех пор интернет знаешь ли удобнее.

Скрытый текст

И после этого еще кто то здесь кричит о том что дескать я лицензий не читаю. Ну ну…

Цитата best_lamer @ 27.10.08, 09:29

Где я такое говорил? И каким образом то что я сказал можно интерпретировать как „нет свободы ни в чем кроме GPL“? Не слышите оппонентов это ваши проблемы.

Цитата best_lamer @ 23.10.08, 06:25

А GPL в данном случае не более чем соблюдение прав! И моих прав в том числе. С Gentoo Linux я имею право завернуть свой продукт в плёночку с пупырышками и продать за столько за сколько посчитаю нужным. Почему я должен лишатся такой возможности с чем бы то ни было иным?

Вот этого я не расслышал? Кто там тебя "с чем бы то ни было иным" лишает такое возможности? BSD? Винда не дает продавать _свой_ продукт?

Цитата best_lamer @ 27.10.08, 09:29

Мне наплевать на то что ВЫ считаете абсолютной истиной. Мне удобно так как я сказал. Я хочу ТАК а не как иначе и если венда не умеет прогнутся и дать мне то что я хочу мне жаль но она уйдет в хлам потому что и является таковой.

Я в курсе. Поэтому и дискутировал с тем, с кем интересно это делать, а не с тобой. Не вижу смысла тебе влезать в чужую беседу, бубня в очередной раз то, что всем уже известно и интереса не представляет.

Цитата

Вот этого я не расслышал? Кто там тебя "с чем бы то ни было иным" лишает такое возможности? BSD? Винда не дает продавать _свой_ продукт?

Великий Guderian читающий все лицензии поведает нам кто имеет права на виндовс покупатель купивший продукт в упаковке с пупырышками или некто именуемый как корпорация ?

А по поводу того что ламер кроме GPL ничего не признаёт и далее в этом духе так я господин Guderian сущности не люблю плодить и вещи называть другими именами. Есть организация или движение называте как угодно gnu в его рамках выработана gpl Все остальное перечисленное вами (bsd, apache, mozilla и т.д.) в той или иной мере просто дублируют gpl со своими незначительными особенностями засим каждый раз перечислять особого сакрального смысла не вижу.

В той же генте на самые разные продукты по адресу /usr/portage/licenses/ и по данным на 16:23 Понедельник, 27 Октябрь 2008 живёт 901 лицензия! Так в дальнейшем в разговоре с вами о всезнающий Guderian мне имея в виду всё продукты попадающее тем или иным образом под это перечислять все эти девятьсот одну лицензии?

Цитата Der_Meister @ 27.10.08, 08:47

Хочется отметить, что все так расхваливают систему пакетов и обновлений Linux, но не учитывают одного факта: стоит выдернуть интернет из розетки, и вся эта система садится в лужу.

можно полюбопытствовать, а каким образом и в какую лужу? я, по незнанию, иногда выдергивал шнур из ноута в одной комнате, втыкал в другой. а по коридору шел, ей-же-ей, без интернета. луж, правда, не видел. интересен ваш совет, думаете стоит в следующий раз выключать компьютер?
или это опять поднялась тема, обсуждавшаяся страниц сто-двести назад, из которой я с изумлением узнал, что невозможно обновляться с сд, хотя система вполне позволяет. хотя нафига при живом-то инете это нужно