Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
 |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.36] |
|
|
Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь
| Страницы: (1182) « Первая ... 1107 1108 [1109] 1110 1111 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#16621
,
|
|
|
|
Где я оказался неправ, может всё же поправите? Вот Вам "умное определение"
Цитата Чем оно отличается от моего? Mathcad — программа для выполнения и документации инженерных и научных расчётов  Цитата Pourtous @ Желаю успехов в продвижении цитат Сначала хоть немного поизучайте математику, что ли. А то ваша фраза -- это шедевр в цитатник.  Цитата Pourtous @ Т.е. на основании того, что с помощью VirtualDub'а удобно производить отладку кодеков вы делаете вывод, что это его основная функция? Вы хоть раз пытались написать собственный кодек? Или, фиг с ним с кодеком, простенький спецэффект на плюсах реализовать? Можете не отвечать. Но лучше сначала попробуйте, а потом объясняйте другим что есть что.  Браво.Цитата Pourtous @ Угу, особенно вспоминая недавнюю истерику линуксфана... А вот сторонники винды в этой теме отличаются тем, что убеждают, что под линухом удобство невозможно ибо оно невозможно в принципе.  Цитата Pourtous @ Ну да, я бы тоже осознано выбрал линукс, если бы не такие "доп ограничения" как невозможность поиграть в любимую игрушку (кстати именно по этому я всё ещё на XP, а не на Vista), заработать денюжку, иметь возможность выбрать русскую песню по названию, а так же получать удовольствие от общения в аське, ну и т.д. и т.п.... Учитывая, что я признаю достоинтсва обоеих систем, и, как я уже говорила, могу обеспечить себе комфортную работу в обоих. Но без доп ограничителей в виде работы напрямую связанной с виндой осознанно выбираю линух Добавлено Забавно... если я не пользуюсь неудобной вещью значит я просто не осилил её использование?  Добавлено Построим ОСь на этом принципе и назовём её Линукс  |
|
Сообщ.
#16622
,
|
|
  Full Member |
Цитата MichSpar @ Цитата (Pourtous @ Сегодня, 02:47) Не позорьтесь. Где я оказался неправ, может всё же поправите? Вот Вам "умное определение" Цитата Mathcad — программа для выполнения и документации инженерных и научных расчётов Чем оно отличается от моего? Я вас спрашивала о конкретных задачах, которые вам надо решать. Максима и октав, вы не поверите, тоже являются программами для выполнения и документации инженерных научных рсчетов. Также ими являются еще куча тулзов, вплоть до компилятора фортрана и интерпретатора R. Насчет вашей фразы -- вы не то чтобы неправы, вы потрясающе не владеете общепринятой терминологией. Термины "математическое представление результата" и "вычисление математики" представляют собой для стороннего взгляда напыщенную бессмыслицу. Цитата MichSpar @ Т.е. на основании того, что с помощью VirtualDub'а удобно производить отладку кодеков вы делаете вывод, что это его основная функция? Браво.Эм, на основании этого я делаю вывод, что это не простой редактор видео. И что вам совершенно не нужен именно виртуал даб, так как вы не используете характерных для него и только для него функций. И что для ваших задач вам подойдет любой простейший видеоредактор. Цитата MichSpar @ Ну да, я бы тоже осознано выбрал линукс, если бы не такие "доп ограничения" как невозможность поиграть в любимую игрушку (кстати именно по этому я всё ещё на XP, а не на Vista), заработать денюжку, иметь возможность выбрать русскую песню по названию, а так же получать удовольствие от общения в аське, ну и т.д. и т.п.... У меня получается заработать денюжку и с никсами, для любимых игрушек, честно говоря, имхо игроманы давно купили игровые консоли, русские песни я и так выбираю по названию, никаких проблем с общением в аське/жаббере/мсне/скайпе я не испытываю, и всё это под линухом. Плюс если мне вдумается поиграться с новым языком программирования, на его установку уходит меньше минуты, если мне захочется удобный редактор для этого языка, у емакса всегда найдется мод ну итд, итп ... Добавлено Цитата MichSpar @ Забавно... если я не пользуюсь неудобной вещью значит я просто не осилил её использование? Если при этом эта вещь подразумевает некоторое изучение, вы от изучения отказываетесь из принципа, а также имеются люди, изучившие вещь и которым она кажется весьма удобной, то, да -- вы не осилили использование. |
|
Сообщ.
#16623
,
|
|
 |
Гавно гавном... Некрасивый, неудобный, не функциональный... Да еще и без смайлов! Я бы еще как-нибудь пережил, а вот какая-нибудь блондиночка Алена - фиг.
Цитата linuxfan @ "Не входит в сферу моих интересов" сразу записываем в слив, ок? Я отчего-то знаю многие программы (хотябы поверхностьно, хотябы названия), которые "не входят в сферу моих интересов". Ну да ладно, цитата не о том. А о том, что GuitarPro - удобнейший инструмент для создания/просмотра/прослушивания табулатур с метрономом, изменением темпа, выбором строя гитары, вида гитары, гитарным тюнером, итд. Причем форматы gtp/gp3/4/5 давно стали внегласными стандартами для представления табулатур. И если Kguitar не поддерживает эти форматы, то грошь ему цена.4. не входит в сферу моих интересов, но меня так и подмывает ляпнуть что-нибудь про guitar hero pro , also в новостях ЛОРа читал упоминание о Kguitar, без понятия, что за хреньЦитата linuxfan @ Ну, для бренчания дворовых песен из 2х аккордов GP вряд ли нужен. А вот например для электрогитары, на которой играю я, это необходимейший софт. Тюнер у меня, конечно, аппаратный, а вот метроном исключительно в GP. Для и прослушать фрагмент перед его игрой крайне полезно.Во времена моей молодости на акустической гитаре играли руками, что за софт? Или это какая-то смотрелка табулатур? Ага, щас. Вы, батенька, в каком мире живете? Они лишнюю строчку печатной форме ленятся ручками поправить, а ты про счеты. Какое точное определение - рисовалка. Не графический редактор, а именно рисовалка... Конечно, до уровня Corel Draw мы еще не доросли. Если Амарок еще вменяемый плеер (более чем, кстати, очень хорошая вещь), то Кофеин и прочие поделки вообще не катят. Это программа для верстки страниц. Цитата Pourtous @ То есть десктоп - это там, где только в интернетах лазят и кины смотрят?1c -- какое отношение имеет к десктопу? Где он актуален кроме _рабочих_ мест российских бухгалтеров? Цитата Pourtous @ Ага, щас. Во-первых, удобство эксплорера уж точно выше, чем у конверора (особенно в висте). Во-вторых, посмотри списки альтернативных десктопов.Возвращаясь к теме виндоу манагеров -- сделать под виндой удобную среду не проще, чем запустить 1с, миринду и кип под вайном на линуксе. Цитата Pourtous @ Хм... Вопрос "а нафиг они там нужны?" принимается?Кроме того, под винду нет аналогов тех самых пакет-манагеров, которыми избалованы линуксоиды. И в принципе не может быть, в силу организации. Это "здороооовый миииинус"(с). Человек, хоть раз в жизни работавший с Visual Assist X вряд ли нес бы такую чушь... Бугога!!! Вы над нами смеетесь, очевидно? Что нам еще нужно сделать? Мож в ogg перегнать? Как вы будете объяснять блондинке Алене, почему название ее любимых песен группы "Руки Вверх" отображаются кракозябрами. И почему она должна пользоваться какой-то непонятной программой, чтобы они стали нормальными. Йа блондинко! Бредпочитаю текстовым смайликам графические, ибо они оживляют общение. И, думаю, не один я. |
.|
Сообщ.
#16624
,
|
|
 |
Цитата $im @ Ничто не способно оживить общение кроме пива. А смыйлы в аське - это вообще... (Бредпочитаю текстовым смайликам графические, ибо они оживляют общение  ) Добавлено Цитата $im @ Во.. а нафиг она там нужны? Принимается? Хм... Вопрос "а нафиг они там нужны?" принимается? |
|
Сообщ.
#16625
,
|
|
|
|
Цитата Green Light @ Они общение оживляют Во.. а нафиг она там нужны? Принимается?  Конечно, не так как пиво, но пить пиво по аське имхо моветон Тут стоит различать использование графических смайлов в виде тыканья в них мышкой (блондинистый способ) и автоматическую замену текстовых смайлов на графические (это как я люблю). |
|
Сообщ.
#16626
,
|
|
|
|
Цитата $im @ А в лине, значит, только конкверор и никаких альтернатив. Кстати, по поводу удобства - експлорер позволяет просматривать несколько (хотя-бы 2) каталогов одновременно в одном окне? А то драг&дроп между окнами - удобство весьма спорное.Ага, щас. Во-первых, удобство эксплорера уж точно выше, чем у конверора (особенно в висте). Во-вторых, посмотри списки альтернативных десктопов. Цитата $im @ Видимо не нужны. Виндузятники, как я понял, вообще любители своими руками кропотливо копаться по каталогу Distrib, по Topdownloads, терпеливо ждать, когда им дадут нажать следующий next, вместо того, чтобы в самом начале ткнуть пару кнопок (хоть мышой, хоть на клаве - не в этом суть), а потом уйти пить пиво, пока все само будет без него ставиться.Хм... Вопрос "а нафиг они там нужны?" принимается? Цитата $im @ Ну уж точно не с 1С-ом работать. Всё-таки workstation и десктоп - это разные вещи.То есть десктоп - это там, где только в интернетах лазят и кины смотрят? Цитата $im @ Возможности VisualAssist мы и функционалом Вима прекрасно заменяли. Хотя кому я говорю - его-ж учить надо. Человек, хоть раз в жизни работавший с Visual Assist X вряд ли нес бы такую чушь...  |
|
Сообщ.
#16627
,
|
|
|
|
Цитата Спящий @ Авто дополнения без лишних кнопок (в т.ч. и доступных имен модулей в инклюдах), автоматическое закрытие скобок, отслеживание незакрытых по вине пользователя скобок, вставка полной структуры блоков class, struct, if/then, switch, всякий main`ов всех видов, подсветка синтаксиса с учетом типа подсвечиваемого объекта (функция, макрос, переменная) - это все вим может? Нет правда, я просто не знаю.Возможности VisualAssist мы и функционалом Вима прекрасно заменяли. Цитата Спящий @ И всетаки, у вас какая-то необъяснимая тяга к мануалам... Почему-то из двух вещей с одинаковой функциональностью вы выбираете ту, которую надо учить. приче, чем больше, тем лучше.Хотя кому я говорю - его-ж учить надо. Цитата Спящий @ То есть по такому оффтопу, как "Линукс vs Виндовс на рабочих станциях" мы заочно записываем линуксу шумный слив? Думаю, это не обсуждается после всего вышенаписанного. Ну уж точно не с 1С-ом работать. Всё-таки workstation и десктоп - это разные вещи. |
|
Сообщ.
#16628
,
|
|
|
|
Цитата $im @ Отслеживание незакрытых скобок - функционал подсветки синтаксиса. Она уже есть у всех, а у вима ещё поддержка целой кучи языков, плюс несколько вариантов самой подсветки + возможность добавить свою. Вставка структуры и незавершенных скобок - тупая автозамена, либо ремаппинг кнопок(я уже говорил, что там можно любую комбинацию и последовательность клавиш заменить на любую другую, а т.к. в нем всё делается с клавиатуры, то это значит - на всё, что угодно), либо ещё как-то. Автодополнение (я так понимаю, речь о выпадающем списке) - видел, но особо не юзал. Вообще с его базовыми возможностями написать плюгин можно на что угодно. Хоть связываться по инету и пиво на дом заказывать Авто дополнения без лишних кнопок (в т.ч. и доступных имен модулей в инклюдах), автоматическое закрытие скобок, отслеживание незакрытых по вине пользователя скобок, вставка полной структуры блоков class, struct, if/then, switch, всякий main`ов всех видов, подсветка синтаксиса с учетом типа подсвечиваемого объекта (функция, макрос, переменная) - это все вим может? Нет правда, я просто не знаю. (шютк)Цитата $im @ Это у кого функциональность Вима ??? У кого есть встроеный командный язык с возможностью написания процедур, у кого поиск и замена реализованы с пом. регулярных выражений, кто позволяет выполнить любую операцию сразу над всеми открытыми файлами? Кто ещё позволяет настроить чуть-ли не каждую мелочь под свои нужды? Извини, но ради таких вещей я готов почитать инструкции. И да, я знаю про emacs, но в силу некоторых причин не имею возможности с ним сейчас познакомиться поближе.И всетаки, у вас какая-то необъяснимая тяга к мануалам... Почему-то из двух вещей с одинаковой функциональностью вы выбираете ту, которую надо учить. приче, чем больше, тем лучше. Не я, конечно, понимаю, что IDE (особенно узкоспециализированая) это немного больше, чем просто навороченный редактор. Визуального редактора форм и контролов в виме нету, но когда этого и не надо, то он очень даже легко может позабегаться со всеми остальными. Цитата да епт То есть по такому оффтопу, как "Линукс vs Виндовс на рабочих станциях" мы заочно записываем линуксу шумный слив? Думаю, это не обсуждается после всего вышенаписанного. В общем, если использовать подход "есть только виндовс и софт под неё, а всё остально - навоз и ниипет", то да. Но если подставить вместо "виндовс" что-то другое то винда сольется точно также. И многое другое. В итоге все эти сливы образуют один ниагарский водопад, про который никто не знает, что с ним делать, пока он не слил великие озера. А он всё сливает и сливает.... Вот так и мы 16к сообщений, а все сливаем и сливаем... |
|
Сообщ.
#16629
,
|
|
|
Full Member |
Цитата Спящий @ Не я, конечно, понимаю, что IDE (особенно узкоспециализированая) это немного больше, чем просто навороченный редактор. Визуального редактора форм и контролов в виме нету, но когда этого и не надо, то он очень даже легко может позабегаться со всеми остальными. Тем паче, что визуальные редакторы формочек тоже существуют. Цитата $im @ Авто дополнения без лишних кнопок (в т.ч. и доступных имен модулей в инклюдах), автоматическое закрытие скобок, отслеживание незакрытых по вине пользователя скобок, вставка полной структуры блоков class, struct, if/then, switch, всякий main`ов всех видов, подсветка синтаксиса с учетом типа подсвечиваемого объекта (функция, макрос, переменная) - это все вим может? Нет правда, я просто не знаю. Естественно умеет. А так же многое другое. Цитата $im @ То есть по такому оффтопу, как "Линукс vs Виндовс на рабочих станциях" мы заочно записываем линуксу шумный слив? Думаю, это не обсуждается после всего вышенаписанного. Рабочая станция это понятие где выбора у юзера практически нет. Если вам надо сидеть в лабортории параллельных вычислений -- вы будете сидеть под линухом, если в бухгалтерии с одинсом -- то под виндой, если в дизайнерской студии -- то скорее всего под маком. И не потому что это удобно или вам нравится, а потому что за сидение под чем другим вам денюжки не дадут. Цитата $im @ Какое точное определение - рисовалка. Не графический редактор, а именно рисовалка... Конечно, до уровня Corel Draw мы еще не доросли. Ну да, ну да, каждому поголовно нужны полные возможности Корел Дро и ничего кроме Корел Дро. Все профессиональные художники с вакомами а4 и многолетним стажем их использования. Не смешите. Ситуация в 95% случаев аналогична использованию фотошопа(используем для обрезки, цветокоррекции и фильтров и кричим что фотошоп ну ниичего не может заменить) или вон виртуал даба -- забивание микроскопом гвоздей. А на молоток ругаемся что он, мол, не дорос. Цитата $im @ Ага, щас. Во-первых, удобство эксплорера уж точно выше, чем у конверора (особенно в висте). Во-вторых, посмотри списки альтернативных десктопов. И чего же интересно нет в конквероре такого важного и удобного, что есть в експлорере? И когда експлорер научился вышеупомянотое деление на произвольное количество секций делать, хотя бы? Вы так же видимо не видите отличие задач файлового менеджера от виндоу менеджера о_О. Альтернативные десктопы -- жуткое глюкалово, пробовала. К тому же _удобных_ альтернативных не попадалось. Навороченные да, но для выпиливания из них удобного надо было тратить времени столько, что полная настройка вима под себя с нуля не используя существующие скрипты отдыхала. Цитата $im @ Человек, хоть раз в жизни работавший с Visual Assist X вряд ли нес бы такую чушь... Ну, видимо надо поработать больше одного раза . Последнии студии все глюкавее и глюкавее становились кстати, увы = (. (Тестно общалась с ними начиная с 6.0 и до 2005, 2008 ставила уже только поиграться фактически).Цитата $im @ Хм... Вопрос "а нафиг они там нужны?" принимается? Для полностью автомотизированных поиска, установки, апдейтов и удаления. Хочу тыцнуть огну кнопку и загрузить имеющиеся апдейты и патчи всей сотни-двух установленных мелочей, например. Или установить все что в голову взбредет для работы с данным яп в 5 тыков мышой, а не проведя час на различных сайтах, и еще полдня пытаюясь совместить версии скачанных инструментов. Цитата $im @ То есть десктоп - это там, где только в интернетах лазят и кины смотрят? Десктоп, это то что выбирается для дома-для души, а не по рабочей необходимости Алсо, нельзя ли дать блондинке другое имя о_О. А то меня так зовут, и коробит, знаете ли. Так и тянет ответить, что вот оно я, латентная-блондинка-алена, пишу вам из под дебиана.. |
|
Сообщ.
#16630
,
|
|
|
|
Цитата Pourtous @ О майн гот... Я могу сказать, что я использую 95% корела. В 5% я отнес скрипты, которые я не использую.Ну да, ну да, каждому поголовно нужны полные возможности Корел Дро и ничего кроме Корел Дро. Все профессиональные художники с вакомами а4 и многолетним стажем их использования. Не смешите. Ситуация в 95% случаев аналогична использованию фотошопа(используем для обрезки, цветокоррекции и фильтров и кричим что фотошоп ну ниичего не может заменить) или вон виртуал даба -- забивание микроскопом гвоздей. А на молоток ругаемся что он, мол, не дорос. Цитата Pourtous @ Странные у вас понятия об удобстве. Вот, например, мне мешают нагромождения конкверора. Минимализм эксплорера куда удобнее.И чего же интересно нет в конквероре такого важного и удобного, что есть в експлорере? Цитата Pourtous @ Ммм? И в чем же глюки 2005 студии? Сколько уже работаю с ней, ничего не замечал.Ну, видимо надо поработать больше одного раза . Последнии студии все глюкавее и глюкавее становились кстати, увыЦитата Pourtous @ Ой, пордон)) Просто у нас на работе есть лентяйка-блондинка Алена))) Эхх.. Представляю как хреново по жизни васе Пупкину)))))Алсо, нельзя ли дать блондинке другое имя о_О. А то меня так зовут, и коробит, знаете ли. Так и тянет ответить, что вот оно я, латентная-блондинка-алена, пишу вам из под дебиана.. Цитата Pourtous @ Кстати, интересный момент, потому как вот Юра, например, холиварит из под Винды пишу вам из под дебиана.. |
|
Сообщ.
#16631
,
|
|
 |
Под Линем пользуюсь копытом (Kopete). Вполне устраивает. Добавлено Цитата $im @ Ага, щас. Во-первых, удобство эксплорера уж точно выше, чем у конверора (особенно в висте) Dolphin в KDE4 намного удобнее эксплорера. Добавлено Цитата $im @ Если Амарок еще вменяемый плеер (более чем, кстати, очень хорошая вещь), то Кофеин и прочие поделки вообще не катят. Пользуюсь амароком 1.3.9. Там есть перекодировка тегов на лету. |
|
Сообщ.
#16632
,
|
|
|
|
Цитата $im @ Я на работе, а про ws машины тебе уже сказали. Ну если тебе сильно хочется - могу сейчас запустить генту, открыть links и матюгаться из под него. Или (дабы не так сильно извращаться) - из под того-же конкверора.Кстати, интересный момент, потому как вот Юра, например, холиварит из под Винды Цитата $im @ Странные у вас понятия о функционале. Вот, например, меня раздражает минимализм эксплорера. Функционал конкверора куда как лучше. Странные у вас понятия об удобстве. Вот, например, мне мешают нагромождения конкверора. Минимализм эксплорера куда удобнее. К тому-же довести внешний вид конкверора до минимализма - дело 5 минут. |
|
Сообщ.
#16633
,
|
|
 |
у меня кстати pidgin даже не компилится, разработчики даже не удосужились выложить требования к компилятору.
Под виндой его заценил - да ... 60 метров оперативы на IM это сильно. Мейл клиента тоже нет нормально, таких как Becky Mail и the Bat. Спящий Цитата Отслеживание незакрытых скобок - функционал подсветки синтаксиса. Она уже есть у всех, а у вима ещё поддержка целой кучи языков, плюс несколько вариантов самой подсветки + возможность добавить свою. Вставка структуры и незавершенных скобок - тупая автозамена, либо ремаппинг кнопок(я уже говорил, что там можно любую комбинацию и последовательность клавиш заменить на любую другую, а т.к. в нем всё делается с клавиатуры, то это значит - на всё, что угодно), либо ещё как-то. Автодополнение (я так понимаю, речь о выпадающем списке) - видел, но особо не юзал. Вообще с его базовыми возможностями написать плюгин можно на что угодно. Хоть связываться по инету и пиво на дом заказывать (шютк)Господи - а у нас в редакторах больше подстветки синтаксиса нет и менять ее будто нельзя ? Меня вообще уже поражают описание к редактора - "крутейшая подстветка синтаксиса " - далее идет список языков, и это является главной возможностью. Это уже давно стало стандартном, в описании программы даже писать такое стыдно. Весь autocomplete основан на ctags, он берет абсолютно не все. Кроме того, при использовании итераторов, смарт поинтеров, и других сложные структур данных любой auto complete не помогает, потому как он не умеет парсить оператор *, естественно только в linux. Тупая автозамена и ремаппинг кнопок - да круто, интересно а как оно учитывает, какой оступ нужно сделать ? А как он определяет используют ли я табы или пробелы ? А как он определяет begin/end стиль ? Это все задачи не тривиальные. Расширению плагинами они поддаются, но у плагинов есть один минус - они не имеет доступа к тому чтобы сделать это на низком уровне, вместо общаюсь с интерфейсом программы, что накладывает некоторые ограничение, которые не дают сделать многие действия автоматически, заставляя пользователя нажимать доп. клавиши. Цитата Это у кого функциональность Вима ??? У кого есть встроеный командный язык с возможностью написания процедур И зачем ? У нормальных IDE уже все есть им не нужно писать доп. процедуры, у них уже это реализовано нативно. Цитата у кого поиск и замена реализованы с пом. регулярных выражений, кто позволяет выполнить любую операцию сразу над всеми открытыми файлами? Японамать, извини мой франзуский. Рег. выражения для замены это уже такое же стандартное средство как и подстветка синтаксиса. Цитата Кто ещё позволяет настроить чуть-ли не каждую мелочь под свои нужды? Ну а что не позволяет настроить каждую мелочь в VS ? Pourtous Цитата Плюс если мне вдумается поиграться с новым языком программирования, на его установку уходит меньше минуты, если мне захочется удобный редактор для этого языка, у емакса всегда найдется мод ну итд, итп ... Я профессионал, мне не нужны другие языки, у меня есть конкретный. Мне нужна IDE, чтобы она ускоряла мой процесс разработки, а не тормозила его. |
|
Сообщ.
#16634
,
|
|
|
|
Цитата Ты, конечно, скажешь то же, что и смайк (что у тебя всё нормально), но у меня она (2005 express) поставилась после хорошего танца с бубном. По самой работе тоже какие-то претензии были, но сейчас уже не вспомню. Компилить почему-то отказывалась. Ммм? И в чем же глюки 2005 студии? Сколько уже работаю с ней, ничего не замечал. |
|
Сообщ.
#16635
,
|
|
|
|
Еще меня бесят эти гимпы с ихними несколькими окнами, цивилизация до них не добралась, они не знают что такое docking windows. И этим не только gimp страдает.
Добавлено Спящий Цитата Не я, конечно, понимаю, что IDE (особенно узкоспециализированая) это немного больше, чем просто навороченный редактор. Визуального редактора форм и контролов в виме нету, но когда этого и не надо, то он очень даже легко может позабегаться со всеми остальными. Я уже много раз говорил - я в VS вообще не пользуюсь формошлепкой, ни для MFC, ни для Qt. IDE - это средство разработки, которая позволяет все делать быстрее, позволяет более легко работать с большими обьемами исходного текста, управлять проектами итд итп. возможности не относящиейся к GUI. Вы сами многие говорите, что мы не видиле vim, а сами тоже кажется не знаети и не видиле VS в деле. |
1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь
[ Script execution time: 1.2540 ] [ 15 queries used ] [ Generated: 4.11.26, 11:42 GMT ]