Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.10] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 1055 1056 [1057] 1058 1059 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#15841
,
|
|
|
|
клиент вообще не особо в курсе что такое Jabber
|
|
Сообщ.
#15842
,
|
|
|
|
MichSpar, ну извини, твои проблемы. Наше дело предложить
|
|
Сообщ.
#15843
,
|
|
|
|
О качестве коммерческого кода мне можно не петь диферамбы. По-моему, так среднестатистический проприетарный код по удельному содержанию дури на строку кода уделает больше половины open source поделок. |
|
Сообщ.
#15844
,
|
|
|
|
Цитата Red Hat отказывается от домашних десктопов Вчера компания Red Hat официально отказалась продолжать разработку «настольных» дистрибутивов Linux для частного использования. По мнению руководства фирмы, на серверном рынке работать гораздо легче и здесь можно заработать реальные деньги, тогда как на рынке домашних настольных ПК очень сложно конкурировать с Windows. В заявлении сказано буквально следующее: «Рынок десктопов страдает от засилья одного доминирующего разработчика, и некоторые люди по-прежнему ощущают, что современные настольные системы Linux просто не обеспечивают практичной альтернативы». По мнению специалистов, уход Red Hat с «народного» рынка вызван сменой руководства в компании. Дело в том, что новый директор Джим Уайтхерст поставил амбициозную задачу довести выручку Red Hat до $1 млрд в год и сейчас намерен приложить все силы, чтобы добиться поставленной цели, пусть и с определёнными жертвами. Добавлено linuxfan Цитата О качестве коммерческого кода мне можно не петь диферамбы. По-моему, так среднестатистический проприетарный код по удельному содержанию дури на строку кода уделает больше половины open source поделок. По крайне мере большенство таких проектов реализованы командой разработчиков, и имею свою продуманную архитектуру, позволяющию им сопровождать и развивать свой продукт, а не написать сырой продукт и выпустить его и сказать - вот вам пользуйтесь, а те кого не устраивает пожалуйста доделайте за нас и пришлите изменения. Большенство проектов просту глохнут на корню, списки userlists и developer lists просто пустые. |
|
Сообщ.
#15845
,
|
|
|
|
Цитата MichSpar @ самый простой способ в линухе восстановить загрузчик? в винде это делается элементарно с помощью установочного диска и консоли восстановления. смотря что за загрузчик и что за дистр. я, например, сразу сделал копию boot-сектора. если она есть, то с загрузочного диска dd if=boot.mbr of=/dev/<где загрузчик> bs=512 count=1 --- если такового нет, то grub-install -- он сам спросит что и куда тебе надобно. (если используешь груб) --- в мандриве, на лив-цд, в "центре управления" есть графическая "настройка загрузки" -- как через lilo не знаю, ибо не пользуюсь. но, если верить беглому просмотру мана, тоже можно. -- зы: когда винда, в очередной раз переписала mbr, тупо прописал её loader'у линуксовый загрузчик и теперь гружусть через него. ззы: это я самые простые, известные мне, способы перечислил. возможны и другие варианты... не, этот вариант мне не нравится... ну дык продолжай |
|
Сообщ.
#15846
,
|
|
|
|
Может я чего-то не понимаю, но как только появляется слово "объект", так появляются и Цитата Guderian @ Расскажи мне, где я могу прочитать о том, что кроется в параметре $4? Если я заменю первую инструкцию в пайпе, будет ли возвращаться тот же параметр? Т.е. про "%w" и "%i" мы знаем. Когда пишем "... | awk '{print $4}'", то четверка к нам в мозг из астрала попадает. А вот сделать "select *" или как в варианте Hryak "sominstruction | gm" мы не можем? Объективность не жмет? ![]() Посмотреть можно глазами, "обрезав" пайп. Чем хуже того же "gm"? Объективность не жмет? ![]() Цитата Guderian @ Расскажи мне, где в конструкции ниже хоть что-то из тобой упомянутого ![]() ![]() dir | where {$_.Length > 1Mb} | sort Length -descending | select Name -first 5 А вот это ты зря привел Ведь придерусь: почему Length? Length -- это длинна массива, например, или строки, а у файла мне очевиднее было бы написать Size. И снова я вынужден вызывать gm, что есть эквивалентно тому, чтобы посмотреть "а что же у нас попадает в этот пайп?". Далее, в какой-то версии разработчики спохватятся и скажут: "Черт, а ведь и вправду Size лучше Length -- поправим" -- бах, и считай сломали "формат вывода". Правда стоит заметить, что это все-таки некоторый интерфейс, а к интерфейсам относятся более бережно, нежели к текстовому выводу в плане обратной совместимости.Цитата Guderian @ Причем здесь повершелл и сравнение добавления контекстного меню в файловом менеджере и декстопном менеджере? Тем более, что в эта задача спокойно путем добавления своей команды в реестр, без каких-либо наворотов, например: А то что для интеграции какой-либо своей приблуды надо знать "черную магию" повершелла, чтобы добавить туда что-то новое. В случае bash мы просто-напросто пишем текст в stdout и не паримся. Кстати, мне что-то стало интересно: а если в пайп в ps выводится последовательность объектов, то она сначала формируется целиком и передается следующему фильтру в виде "массива" или поэлементно, а сам фильтр, если ему нужно, формирует внутри себя массив из объектов, прошедших через пайп? |
|
Сообщ.
#15847
,
|
|
|
|
Цитата linuxfan @ Как недавно было продемонстрировано, в ps ты можешь точно так же писать свой текст в stdout и не париться А то что для интеграции какой-либо своей приблуды надо знать "черную магию" повершелла, чтобы добавить туда что-то новое. В случае bash мы просто-напросто пишем текст в stdout и не паримся. Цитата negram @ grub, ubuntuсмотря что за загрузчик и что за дистр. Цитата negram @ проверим-с grub-install -- он сам спросит что и куда тебе надобно. (если используешь груб) Цитата negram @ ну так и продолжаю, а тут некоторые пытаются доказать, что в лине так же комфортно и я, честно, очень хочу поверить, но... не могу ибо проверку не проходит ну дык продолжай |
|
Сообщ.
#15848
,
|
|
|
|
Цитата negram @ grub-install -- он сам спросит что и куда тебе надобно. (если используешь груб) только сейчас проверил, и понял, что я ставил груб через grubconfig. не знаю есть ли он на установочном диске бубунты. Почему-то я был уверен, что он идёт в составе с grub'ом |
|
Сообщ.
#15849
,
|
|
|
|
|
Сообщ.
#15850
,
|
|
|
|
для меня лично это достаточный аргумент. меня, честно говоря, слабо волнует, что проще для домохозяйки обыкновенной. Цитата MichSpar @ Вот как только в линухе такое можно будет сделать без проблем, так сразу мну будет счастлив. для виндовых программ подходит винда, какой смысл ставить линух, чтобы делать из него копию винды? я же давно уже писал, пальцы растопыривать от установки линуха уже не получится. |
|
Сообщ.
#15851
,
|
|
|
|
Цитата zera @ Тогда что ты забыл в этом топике? для меня лично это достаточный аргумент. меня, честно говоря, слабо волнует, что проще для домохозяйки обыкновенной. Цитата zera @ Тогда линух станет десктоповым, как только игрушки и хорошие програмки начнут писать под него, а этого не будет ни-ко-гда для виндовых программ подходит винда, какой смысл ставить линух, чтобы делать из него копию винды? я же давно уже писал, пальцы растопыривать от установки линуха уже не получится. Добавлено Цитата MichSpar @ Предвосхищаю ваш простест, почему никогда? Да потому что ваши мегасредыразработки до сих пор оставляют желать лучшего, куда им до тех же делфей (на которых, кстати, написан кип)? А про выжуал студию я вообще молчу, до такого монстра линуксу точно не добраться никогда. а этого не будет ни-ко-гда |
|
Сообщ.
#15852
,
|
|
|
|
Цитата MichSpar @ Предвосхищаю ваш простест, почему никогда? Да потому что ваши мегасредыразработки до сих пор оставляют желать лучшего, куда им до тех же делфей (на которых, кстати, написан кип)? А про выжуал студию я вообще молчу, до такого монстра линуксу точно не добраться никогда. И дельфи и визуал студия еще не доросли ни до Идеи, ни до Нетбинсов, и даже до Эклипса они не доросли А эти среды кроссплатформенны.Кстати, причем тут то, что кип написан на дельфи? Это что эталонная программа что ли? Цитата MichSpar @ Тогда линух станет десктоповым, как только игрушки и хорошие програмки начнут писать под него, а этого не будет ни-ко-гда Вы уже что-то пропустили. Анриал вообще-то замечательно бегает, также как и квака. |
|
Сообщ.
#15853
,
|
|
|
|
Цитата MichSpar @ а пофлудить?Тогда что ты забыл в этом топике? Цитата MichSpar @ Тогда линух станет десктоповым, как только игрушки и хорошие програмки начнут писать под него, а этого не будет ни-ко-гда разумеется, вам виднее. только лично вам тогда зачем линух? что вы выбираете между виндой и линухом, эмулирующим винду? ну и ссылка в тему это превентивно, про будущее фотошопа |
|
Сообщ.
#15854
,
|
|
|
|
Цитата zera @ что вы выбираете между виндой и линухом, эмулирующим винду? Вы уходите от темы, zera Речь как раз о том, может ли линух заменить форточки. |
|
Сообщ.
#15855
,
|
|
|
|
Цитата DUKe @ Ну да, то-то я смотрю все на них приложения пишут И дельфи и визуал студия еще не доросли ни до Идеи, ни до Нетбинсов, и даже до Эклипса они не доросли Цитата DUKe @ единственный плюс? А эти среды кроссплатформенны. Цитата DUKe @ При том что приложения под венду пишутся в основном в двух средах и на трёх/четырёх языках - среды это делфи и студия, а языки это барсик, паскаль, с/с++, с#.Кстати, причем тут то, что кип написан на дельфи? Цитата DUKe @ Давайте возьмём миранду? Я точно не знаю, на чём она написана, но что-то сомневаюсь что на Это что эталонная программа что ли? Цитата DUKe @ , и большое подозрение что писалась она в вижуал студии.Идеи, ни до Нетбинсов, и даже до Эклипса Цитата DUKe @ Да? а халф-лайф 2, WoW, Ведьмак, Моррофинд, Невервинтер найт. Продолжать?Вы уже что-то пропустили. Анриал вообще-то замечательно бегает, также как и квака. Цитата zera @ Очень просто, мне нужна алтернатива винде. Алтернатива, которая может целиком и полностью винду заменить, а такой я не наблюдаю. разумеется, вам виднее. только лично вам тогда зачем линух? что вы выбираете между виндой и линухом, эмулирующим винду? |