Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата linuxfan @ 14.04.08, 15:36

А вот так вот: их надо подгрузить, ну а когда их много, куча времени затрачивается на «скачки по диску».

В венде приложение в среднем юзает 15-20 динамических библиотек. Это только по прямым зависимостям. Это много, или мало? Большинство из них уже подгружены. Т.к. их юзают практически все. Не знаю, может линух-приложение подгружает сотню каких нить экзотических библиотек, которые больше никто не юзает, но есть ли необходимость делать библиотеки динамическими, если их всё равно никто больше не юзает?

Цитата Повстанець @ 14.04.08, 16:06

может линух-приложение подгружает сотню каких нить экзотических библиотек

это видно ещё во время проверки зависимостей

Цитата LuckLess @ 14.04.08, 15:56

iexplorer.exe - Internet Explorer! НЕ explorer.exe

Он выглядит как IE? Ну значит браузер. Грохаю его -- ложится все.

Цитата MichSpar @ 14.04.08, 16:02

А ну-ка интересно. Кто-нибудь из линуксоидов сваяет быстро скриптец для подсчёта файлов учитывая подкаталоги (в винде мне хватит тоталкомандера)?

Лол

find some-path -type f | wc -l

Цитата linuxfan @ 14.04.08, 16:57

Он выглядит как IE? Ну значит браузер. Грохаю его -- ложится все.

Логика ппц, это в смехогрех надо Поднимай таск менеджер (предвижу, что сам ты его не найдешь - тыкай alt+ctl+del), файл->новая задача, explorer. Все обратно поднимается. Сюрприз да? Оказывается если dm грохнуть, то десктоп исчезнет, а если поднять, то он опять появится

Цитата linuxfan @ 14.04.08, 16:57

Лол

сейчас моя очередь будет
Итак

mich@linux-2m7d:~>sudo find /usr/lib -type f | wc -l
38937

В винде же всего навсего 5880
Правильный вывод подсказать?©

Сообщение отредактировано: MichSpar - 14.04.08, 17:40

Цитата

Правильный вывод подсказать?©

Подсказываю. Вы, мой добрый друг, ниасилили концепцию симлинков. Так что, пересчитайте-ка ещё раз со вновь полученными данными. Hint -- делить нада!
Из моих 29396 для весьма сильно нагруженной системы (девелопмент, отладка, тестирование и многое другое, вплоть до разработки жести на базе ARM'ов) оно занимает на самом деле 9800 (на всё про всё -- и на "графику" и на "офис" ... ).
Иэххх... Опять я чё-т не то или не так делаю... :D:D

Цитата linuxfan @ 14.04.08, 16:57

Грохаю его -- ложится все.

Не все, а только окна эксплорера. Все приложения остаются в рабочем состоянии.

Цитата linuxfan @ 14.04.08, 16:57

Он выглядит как IE? Ну значит браузер.

Блин, железная логика. Какашка, но выглядит как конфетка? Ну значит конфетка. Кто тут не так давно распинался о коробке конфет с какашками внутри?

Вообще по сути до висты была такая фишка. Если закрыть подвисшее окно ИЕ, падал експлорер. Причем если грохнуть ИЕ в диспетчере задачь, то все ок, падал один ИЕ. В висте ИЕ вынесли далеко за пределы експлорера, поэтому эта гадость пропала. Да и вообще, вроде бы, с IE7 в этом плане все ок.

Цитата MichSpar @ 14.04.08, 16:02

А ну-ка интересно. Кто-нибудь из линуксоидов сваяет быстро скриптец для подсчёта файлов учитывая подкаталоги (в винде мне хватит тоталкомандера)?

пять баллов. не, лично я не осилю

zera@snow:~$ find /usr/lib/ -type f -iname "*.so" -print | wc -l
1279

разумеется с сабдирами. интересно, кто-нибудь найдет метод в тотал коммандере для такого?

Цитата zera @ 15.04.08, 05:45

разумеется с сабдирами. интересно, кто-нибудь найдет метод в тотал коммандере для такого?

alt+f7, "*.so", enter. Гораздо меньше букав получается и результат много более наглядный.

кажется, я опять не в тему

Сообщение отредактировано: negram - 15.04.08, 06:14

Прикреплённая картинка

Цитата Guderian @ 15.04.08, 06:01

alt+f7, "*.so", enter. Гораздо меньше букав получается и результат много более наглядный.

более наглядный? цифры больше что ли? цвет другой? как может результат в виде цифры быть более нагляден.
не поленился, сходил посмотреть. мда, то что выводится список файлов, когда требовалось их посчитать, является самым наглядным вариантом как не надо делать.

Цитата zera @ 15.04.08, 06:19

более наглядный? цифры больше что ли? цвет другой? как может результат в виде цифры быть более нагляден.

Ну естественно, куда уж комбайну из количественной и качественной характеристик до чисто количественной. Нам ведь наглядную оценку, где таких файлов скопилось больше всего, не нужно проводить. Нам на прогресс поиска смотреть не надо. Посидели, тупо на мигающий курсор попялились, цифирь получили и возрадовались.

Цитата zera @ 15.04.08, 06:19

не поленился, сходил посмотреть. мда, то что выводится список файлов, когда требовалось их посчитать, является самым наглядным вариантом как не надо делать.

Ну если не поленился, то наверно заметил, что там в самой первой строке указано именно количество. А уже после - содержание. И ты знаешь, открою тебе большой секрет, что в мирской жизни люди обычно не меряются болтами о том, у кого какое количество файлов типа Х, они по результатам этой агрегации какую-то операцию совершить собираются. У меня все содержание на ладони и все операции на кончике пальцев, а ты можешь дальше насиловать клаву Это мне напоминает баян, как математики чай готовят. Математически задача решена, но чая нет
Кстати ребята из кде, как я погляжу на скриншот парой постов выше, тоже знают "как не надо делать". Им бы всем к тебе на консультацию

Цитата Guderian @ 15.04.08, 07:25

Ну если не поленился, то наверно заметил, что там в самой первой строке указано именно количество. А уже после - содержание.

я так понимаю, что это стандарт решать все задачи скопом? если мне нужно количество файлов, я получаю количество файлов. если мне нужен список файлов, я получаю список файлов. в том случае когда мне нужен список файлов и их количество, я получаю именно список и количество

Цитата Guderian @ 15.04.08, 07:25

И ты знаешь, открою тебе большой секрет, что в мирской жизни люди обычно не меряются болтами о том, у кого какое количество файлов типа Х, они по результатам этой агрегации какую-то операцию совершить собираются. У меня все содержание на ладони и все операции на кончике пальцев, а ты можешь дальше насиловать клаву Это мне напоминает баян, как математики чай готовят. Математически задача решена, но чая нет

в реальной жизни на этом форуме был вопрос, на который я ответил. я понимаю, что простота ответа поразила тебя

Цитата Guderian @ 15.04.08, 07:25

Кстати ребята из кде, как я погляжу на скриншот парой постов выше, тоже знают "как не надо делать". Им бы всем к тебе на консультацию

вообще-то про скрипт спрашивали, если что. hint некоторые действия можно сделать различными методами, вроде и в наутилусе есть поиск с критериями, мне удобнее в консоли, тем более что мой результат проще опубликовать не напрягаясь с аттачами

Цитата zera @ 15.04.08, 05:45

интересно, кто-нибудь найдет метод в тотал коммандере для такого?

Конечно нет, ты что? Куда тоталкоммандеру до такого?

Цитата zera @ 15.04.08, 08:11

в реальной жизни на этом форуме был вопрос, на который я ответил.

был вопрос - ты ответил, а цель вопроса и смысл ответа о тебя ускользнули и ты начал мериться скриптами (hint скрипт я попросил, потому что знал, что для линуксоидов так будет проще). Решать задачу не обращая внимания на цель задачи - юниксвей?

Теперь по цели. Как видим в мерянии количеством библиотек линух победил (т.е библиотек у него меньше, винде их к слову 3004). Так почему же тормоза, связанные с подключением динамических библиотек наблюдаются в линухе, а не в винде? Юниксвей?

Цитата zera @ 15.04.08, 08:11

я так понимаю, что это стандарт решать все задачи скопом? если мне нужно количество файлов, я получаю количество файлов. если мне нужен список файлов, я получаю список файлов. в том случае когда мне нужен список файлов и их количество, я получаю именно список и количество

Еще раз повторюсь. Просто подсчет количества файлов - это задачка для пиписькомерянья В жизни она, как правило, сопровождается еще какими-то действиями. Или может я ошибаюсь и ты регулярно определяешь количество файлов просто так? Ну там, скажем, убедиться, что рейзер не грохнул ненароком пару либ

Цитата zera @ 15.04.08, 08:11

в реальной жизни на этом форуме был вопрос, на который я ответил. я понимаю, что простота ответа поразила тебя

Простота ответа, это

PS> (dir <path> -include <pattern> -recurse).Count

Так что у нас и на комплексные и на тривиальные задачи есть одинаково удачные ответы