Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата $im @ 25.03.08, 04:09

Честное слово, вы хоть читайте тему перед тем как выдвигать свои революционные решения. Этот способ не подходит, т.к. нельзя назначить для разных типов файлов текстового формата разные программы. Точнее, можно, но это, как выяснилось, связано с геморроем. Правда линуксоиды называют это все "правильным" геморроем. Но от этого геморроем он быть не перестал.

Вот это разве геморройно? Или я что-то недопонял и с чем-то попутал?
Windows vs Linux - Как десктоп (сообщение #1907341)

Цитата wind @ 24.03.08, 13:45

В unix'е и в форточках (в dos'е) расширением стала некая часть имени файла после точки.

Что за чепуха? Когда это в досе(а также виндовс на фате) расширение перестало быть атрибутом? Курите структуру таблицы каталогов.

В тему:

Цитата

Demixoid: Тут, кстати, друг хохму рассказал:).

Demixoid: Есть у него камрад-тинейджер, который очень любил смотреть порно на папкином компе.

Demixoid: А папка у него был сисадмин и всякие левые *.dll размером под гигабайт палил нещадно и пацан регулярно огребал по ушам:).

Ricoshet: Похвальное занятие)

Ricoshet: ))

Demixoid: Собственно, до чего дошло сисадминское чадо...

Demixoid: Он отрубил в настройках своп, положил свои "веселые картинки" в C:\ и переименовал в pagefile.sys:).

Ricoshet: Безпалевный своп)

Ricoshet: Точнее баспалевный сис)

Demixoid: Отче его только через месяц попалил, когда полез проверять "а чего у меня так памяти не хватает?".

Demixoid: Говорят, к сыну даже санкций не было применено. За смекалку:).

Цитата mrco @ 25.03.08, 07:21

Что за чепуха? Когда это в досе(а также виндовс на фате) расширение перестало быть атрибутом? Курите структуру таблицы каталогов.

Ах да, точки там нема. Обмишурился чуток. Но это ничего не меняет

Цитата DUKe @ 25.03.08, 06:07

Но есть одно "но" -- обе задачи рядовому пользователю не по силам.

Это с чего это вдруг?

Цитата Loviard @ 25.03.08, 07:57

Это с чего это вдруг?

Минимум потому, что рядовой пользователь если и знает, что есть такой реестр, то даже близко не понимает его структуру.

Цитата Астарот @ 25.03.08, 06:59

Вот это разве геморройно? Или я что-то недопонял и с чем-то попутал?
Windows vs Linux - Как десктоп (сообщение #1907341)

Вот где вы это нашли, а? Я всю убунту перекопал уже.
Да и просто задать приложение несколько проще, чем предварительно создать майм-тип.

Цитата DUKe @ 25.03.08, 06:07

$im, не поверишь, но я соглашусь, что экспорт ветки реестра + импорт ее же на другом компе, это удобнее. Но есть одно "но" -- обе задачи рядовому пользователю не по силам.

Экспорт реестра - да, не под силу. А тыкнуть два раза в файлик, чтобы он импортнулся, и даун сможет. В крайнем случае, если поднять свою Мадам Сижу от стула лень, можно разослать файлик кпо почте.

Цитата DUKe @ 25.03.08, 06:07

Да, под виндой нужно меньше интеллекта, дабы это сделать, но меня терзает смутное сомнение, что эта дружелюбность аукается иногда весьма плачевно.

Чем например? REG-файл только меняет значения ключей реестра, только и всего.

Цитата DUKe @ 25.03.08, 06:07

ЗЫ давайте помусолим какую-нибудь другую тему что ли, а то меня уже подташнивает от майм тайпов.

ИМХО уже все всем понятно. Расширения ненадежны, но работают уже сто лет без проблем. Маймы надежны, но вызывают некоторые проблемы в отдельных случаях. Ни нашим ни вашим, все хороши. Спорить по поводу является ли расширение частью имени, а сигнатура частью содержимого - это во-первых оффтоп (ибо к теме никак не относится), а во-вторых маразм.

Добавлено 25.03.08, 08:00

Цитата $im @ 25.03.08, 07:59

Вот где вы это нашли, а? Я всю убунту перекопал уже.

А, пжи, это КДЕ? Нафиг мне КДЕ, у меня гном стоит.

Цитата $im @ 25.03.08, 07:59

Вот где вы это нашли, а? Я всю убунту перекопал уже.

Ну, ты видишь, кто тот пост оставил? Так его и спрашивай, он поможет

Цитата $im @ 25.03.08, 07:59

Экспорт реестра - да, не под силу. А тыкнуть два раза в файлик, чтобы он импортнулся, и даун сможет. В крайнем случае, если поднять свою Мадам Сижу от стула лень, можно разослать файлик кпо почте.

Так по готовым скриптам, о которых тут писали, тож семи пядей во лбу не надо быть что бы энтером жмакнуть. Другое дело написать их - как и reg-файл.

Цитата $im @ 25.03.08, 07:59

Расширения ненадежны, но работают уже сто лет без проблем.

Работают. Но не без проблем

Добавлено 25.03.08, 08:04

Цитата $im @ 25.03.08, 07:59

А, пжи, это КДЕ? Нафиг мне КДЕ, у меня гном стоит.

Ну, теперь ты можешь надеятся, что negram снесет кеды, поставит гном, и найдет там аналог

Цитата Астарот @ 25.03.08, 06:59

Вот это разве геморройно? Или я что-то недопонял и с чем-то попутал?

Да, исключительно. Смотрите снимок диалога свойств.

Сообщение отредактировано: wind - 25.03.08, 08:08

Прикреплённая картинка

Цитата Астарот @ 25.03.08, 08:03

Ну, теперь ты можешь надеятся, что negram снесет кеды, поставит гном, и найдет там аналог

Ну вот, мы опять пришли к "убей то, поставь это и будет все прекрасно" (((

Цитата Астарот @ 25.03.08, 08:03

Работают. Но не без проблем

Ну видимо проблемы не столь существенны, раз никто не чешется.

Цитата

А ещё нужно было бы, чтобы konqueror понял, что тот файл, который он считает текстовым - более не текстовый Нету там никаких патчей али модулей для ядра на такой случай?

О достославной программе konqueror не знаю ровным счётом ничего. Но вот что происходит с наутилусом.

1. touch somefile; vim somefile, вводим чего-нибудь, сохраняем и выходим. В наутилусе при клике правой клавишей мыши мне чётко говорится -- "открыть в текстовом редакторе". Выбор текстового редактора рассматривался выше... Иконка представляет собой "лист" с началом текстового файла. Всё верно -- он и есть текстовый.

2. Взял javascript obfuscator. Писан на java. Файл -- jso.jar. Скопировал как somefile2. Атрибутов исполняемого файла нет. Наутилус мне показал иконку архива. Для удобства (моего) у меня архивы, тот же jar описаны именно как архивы. Для исполнения -- есть консоль и команда java -jar ... . Так проще не запутаться. При клике првой клавишей мне было предложено открыть файл в "менеджере архивов". Открыл. Работает. Несмотря на отсутствие расширения файла.

3. По причине своего извращённого подхода ко всему, взял объектный файл. Мало того! Этот объектник (не исполняемый, а именно объектный -- разницу знаете?) получается при компиляции ОС eCOS под платформу ARM. Т.е., "в деталях" настольная система может и не знать о данном файле ничего. Там есть структура, характерная для объектного файла, но вот с порядком байт могут быть напряги.

Ладно. Скопировал этот файлец (брался ~/projects/ecos/kernel/V2_0/src/shed/kernel_shed.o) как somefile3. Ну, дааа... В этом случае Наутилус ни грамма не фантазировал, честно сказал что "приложение не выбрано". Хотя и выдал тип mime -- application/x-object. Иконка -- девственно чистый лист. Ну, реакция-то то же правильная. А чего вам ещё надо?

Так я не понимаю -- чего ещё-то надо? Что-то не работает? Зачем какие-то патчи? Модули ядра? Нэ понимаю!

Цитата $im @ 25.03.08, 07:59

Экспорт реестра - да, не под силу.

Почему это не под силу? Не сложнее чем найти какой-либо конфиг приложения и что-то в нем поменять.

Цитата Астарот @ 25.03.08, 07:59

Минимум потому, что рядовой пользователь если и знает, что есть такой реестр, то даже близко не понимает его структуру

Рядовой пользователь не знает и конфигов

Цитата $im @ 25.03.08, 08:09

Ну вот, мы опять пришли к "убей то, поставь это и будет все прекрасно" (((

Этого тебе никто не советовал.

Цитата $im @ 25.03.08, 08:09

Ну видимо проблемы не столь существенны, раз никто не чешется.

Ну, так Спартак тож не в первый день восстал

Добавлено 25.03.08, 08:20

Цитата Loviard @ 25.03.08, 08:16

Рядовой пользователь не знает и конфигов

При готовых скриптах ему и не надо о них знать - жмакнул и все. Тот же Oracle XE под Debian ставится в один клац, при этом все настройки происходят из обвязки скриптов, вкрючая создание БД, но юзверь этого не видит - он просто отвечает на вопросы возникающие на экране.

Цитата the_Shadow @ 25.03.08, 08:14

Так я не понимаю -- чего ещё-то надо? Что-то не работает?

Цитата the_Shadow @ 25.03.08, 08:14

В этом случае Наутилус ни грамма не фантазировал, честно сказал что "приложение не выбрано". Хотя и выдал тип mime -- application/x-object. Иконка -- девственно чистый лист. Ну, реакция-то то же правильная. А чего вам ещё надо?

Как видите, не работает. Я же не против, просто тут уже все линуксоиды пеной изошли - работает, дескать, и много лучшее, чем в форточках! А на деле - то же дерьмецо, иной ракурс. Правда, наворочено его больше.

Цитата Астарот @ 25.03.08, 08:18

При готовых скриптах ему и не надо о них знать - жмакнул и все.

При готовом рег файле ему и о реестре не надо знать - жмакнул и все.