Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата rubicon @ 21.03.08, 15:28

Цитата Keepun @ 21.03.08, 14:11

Так как мне с CD Убунты переустановить Гнома? Пакетов я не нашел.

Пакетов там нет. И быть не должно, потому что на компакте уже установленный гном, его дублировать ещё и пакетами — трата места. Хоцца переустановить — го в синаптик записывать файлы, которые присутствуют в пакетах gnome* и переустанавливать руками.

"Надежная" ОСь умеет восстанавливаться только по сети?

Цитата rubicon @ 21.03.08, 15:28

А правда, как это — капризничать?

Я поставил Кеды из пакетов в Убунте (в Мандриве и АЛЬТЛинукс таких проблем небыло). После это Гном грузится, но исчезают все панели и ярлыки с рабстола (только обои и курсор мыши остаются). Можно создать ярлык - запустится File Browser в папке юзера. При клике на папку FB перезапускается. Удаление ~/.gnome* не помогает...

Кеды нормально пашут, но в пакетах от Убунты не хватает прог (например kcmdisplay для kcontrol - настройка разрешение экрана через странный по синтаксису xorg.conf меня бесит).

Цитата $im @ 21.03.08, 15:10

Цитата Debug @ 21.03.08, 14:33

Keepun, в "вине" это далеко не панацея.

Помогает в 95% случаев.

Подтверждаю И если проблему таким способом решить не удалось, то стоит задуматься "Откуда руки растут?"

Сообщение отредактировано: Keepun - 21.03.08, 17:26

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Как мило. На одной странице винде спецтулза в минус, а линуксу в плюс. Тебе такие двойные стандарты не жмут?

Ой, то одно вам не катит, то другое. Сначала была дана ссылка на консольную программу, которая есть в базовом наборе дистрибутива, и она позволяет сделать то, что нужно. Затем была дана ссылка на программу с гуём, чтобы любители т.н. оффтопега успокоились наконец.

Цитата best_lamer @ 21.03.08, 17:05

Guderian я конечно понимаю весь твой сарказм и не хочу тебя расстраивать но не был бы ты так любезен посмотреть вот тут Так что в реальности фраза выглядит так "Зашла домохозяйка под мандривой или сусей, скачала исходники в tar.bz2 и понеслось!"

Мало того — боюсь расстроить — эта программа есть в репозитариях, и ставится прямо из Главного меню/Установка и удаление!

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Конечно запросто. Зашла домохозяйка под мандривой или сусей, скачала исходники в tar.bz2 и понеслось?

Ага. Еще про патчи забыли.

Keepun, а ошбики он у тебя какие-нибудь выдает?

Цитата best_lamer @ 21.03.08, 17:05

Guderian я конечно понимаю весь твой сарказм и не хочу тебя расстраивать но не был бы ты так любезен посмотреть вот тут Так что в реальности фраза выглядит так "Зашла домохозяйка под мандривой или сусей, скачала исходники в tar.bz2 и понеслось!"

Часто ты видишь таких домохозояек, которые пользуется этой штукой? Помоему этот sourceinstall не много облегчит ее путь :-)

Цитата Keepun @ 21.03.08, 17:23

Я поставил Кеды из пакетов в Убунте

Видел Бубунту Gutsy, точнее двоим людям ее поставил. Что сказать - люди вроде довольны, но все же багов в этой бубунте много: при выборе скринсейверов есть шанс подвесить Xы и всю систему с ними, довольно странные баги с амароком, ... и это притом, что тем юзерам то особо многого не надо: кино посмотреть, музыку послушать, в инете покопаться, ну openoffice подергать.

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Да вся эта тема Мне вон до сих пор показать не могут как цвет второго параграфа в ОО поменять.

А при чем тут линукс?

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Поиск майма через ж по сравнению с элементарным ассоциативным массивом - это просто и элегантно?

Э... Вот смотри: есть коробка с шоколадными конфетами, а внутри кошачьи какашки, например. С точки зрения windows это будет коробка с конфетами, а объективно это коробка с дерьмом. Все-таки в определении типа файла по содержимому есть нечто позитивное, главное не доводить до абсурда, как это сделал Бобер, предложив mime-типы детектить в выводе ls. Ну его можно понять -- вендузятнеги они всегда маргиналы.

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Извини, забыл, что ключик /s ды добавить к del ты сам не сможешь. Сравнение продолжаем или пишем слив, что даже такая элементарная задача решается вами через ж?

Ну линуксовые утилиты не ходят рекурсивно, рекурсивно ходит find, а к нему через xargs подцепляется rm или что-то еще. coreutils маленькие и простые, зато их суперпозиция позволяет делать весьма нетривиальные вещи достаточно прозрачным образом. Сила в разделении труда и специализации.

Цитата Keepun @ 21.03.08, 17:23

Удаление ~/.gnome* не помогает

rm -fr ~/.gnome* ~/.gconf*

Гномий реестр в ~/.gconf* хранится, его тоже сносить надо.

Цитата DUKe @ 21.03.08, 18:11

Keepun, а ошбики он у тебя какие-нибудь выдает?

Нет

Цитата linuxfan @ 21.03.08, 18:17

Гномий реестр в ~/.gconf* хранится, его тоже сносить надо.

Все равно непомогает.

Цитата Keepun @ 21.03.08, 18:40

Все равно непомогает.

Раздел вроде есть для вопросов…

Цитата $im @ 21.03.08, 15:10

Ах, то есть линукс настолько крут,поэтому не настолько прост... Печально, печально. Пока зачастую в лине баланс мозготрах/удобство склоняется в сторону мозготраха...

Ну, что я могу тебе сказать? Печалюсь вместе с тобой

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Домохозяйки в контексте майм-типов обсуждались, а здесь умные дядьки другой вопрос терли, тебе сюда лучше не надо

Ой, ты снова решил включить свою любимую пластинку "ты дурак, а я умный", после чего привычно растечешься мысью по древу, и уплывешь в неведомые дали язвительных литературных изысков, густо пересыпанных абривеатурами, и пространными умозаключениями о собственной крутости? Знаю я зачем ты сюда ходишь

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Не катит. Ты не забыл, что расширение переименовал? Так что информации в нем - ноль. Выглядит как конфиг, а внутри картинка. Или у тебя для линукса избирательные, тепличные условия?

Ты снова ничего не понял Ты спросил - зачем в линуксе расширения, так? Еще раз отвечаю - по сути дела они там нафиг не нужны. Но для удобства пользователя почему бы не использовать символ точки? Есть у меня конфиг какого-то приложения, почему бы мне не обозвать его, как someapp.conf - чисто что бы визуально конфиг выделялся в общей куче файлов? По сути дела могло бы быть и так - someapp_conf, или даже conf.someapp. А вот исполняемые файлы не имеют никакого обязательного расширеня, при этом ты замечательно в ls их видишь, и как-то небо не падает

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Из сказанного не понял, почему костыль из мира почтовых сообщений является чем-то новаторским?

А я сказал, что это новаторство? Это возможность перестать ассоциировать файл с его содержимым через механизм расширений файлов, который ненадежен в силу легкости переименования файла, вот и все. По моему это логично и правильно, когда содержимое файла зависит от содержимого, а не от трех непонятно откуда взявшихся букв.

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

В общем очередной никому не нужный велосипед...

Ну, как же ненужный? Я повторно спрашиваю - что делать с файлом без расширения? Как его запустить? Вот туже картинку как понять, что это картинка?

Цитата Guderian @ 21.03.08, 15:51

Да боже упаси, задачка для детского сада. Поскольку расширения себя дискредитировали (ты их переименовываешь, значит информации не несут, то бишь бесполезны), то нужен другой инструмент. Есть замечательные майм-типы. Я, разумеется хочу возможность их видеть в ls. Майм-тип определяется по содержимому файла (если посмотреть меджики, то они фактически есть путешествие по потоку с сравнениями). Значит для каждого файла он должен быть открыт и проанализирован. Проанализирован он должен быть всеми меджиками. Т.е. с ростом количества типов этот механизм будет тяжелеть и тяжелеть. Кстати, как говоришь разруливаются конфликты? А как распознаются файлы, которые не имеют сигнатур, например raw wav? А как распознаются файлы проприетарного формата, скажем проекты maya, формат которых неизвестен?

Вот тут ты просто взял, и приписал мне свои домыслы, или - как ты любишь говорить - солгал. Внаглую при этом. Я же русским языком сказал, что совершенно не против использования расширений, благо многие годы существования виндов подтвердили, что жить с таким подходом вполне можно. Я сказал, чо этот подход просто не должен быть единственным.
Тебя смутило, что при той же ls придется читать файл каждый раз? А ты пробовал найти решение этой проблемы? Только по честному пробовал, а не на уровне "все дураки, и я знаю это заранее"? Почему если подумать, то в голову приходят вполне простые решения, одно из которых уже было высказано, кстати говоря! Я уже сказал - при ls выводи менее достоверную, но более быструю зависимость расширение-тип, а внутрь файла лезь только тогда, когда файл нужно исполнить. Речь-то шла об исполнении файлоа, а не о 100% достоверности всего и вся при любых условиях. Да, в ls могут встретится ошибки, но сейчас таже винда вся целиком работает по такому принципу, и ведь ничего, ты не жалуешься.
Еще один вариант - определять майм-тип при записи файла на диск один раз, и сохранять его во внутреннем хранилище. Этакая индексация, которой не чужда таже винда. По-моему может решить большенство проблем тобой указанных, разве нет?
Далее ты спросил про файлы без сигнатур. А что с ними делается в винде, при учете полной свободы манипуляций с расширениями? Да ничего не делается, просто надеемся на лучшее. Ну, вот и тут так же будет, главное что хуже при этом не станет.

Цитата Guderian @ 21.03.08, 11:53

Что интересно, оригинальный вариант от линуксфана был проигнорирован, а от вендузятнега не понравилось. Очень объективный подход

его что, по 10 раз цитировать?
ну мог бы ещё нескольких линуксойдов и видузятников приписать. что бы от этого изменилось?

Цитата Guderian @ 21.03.08, 11:53

Встает резонный вопрос, а зачем тогда в линуксе расширения вообще? Для совместимости с досом?

в твоём же стиле: а ты подумай

Кстати, Guderian, к вопросу о "зачем расширения в линуксе" - а сколько обязательных расширений в линуксе ты знаешь?

На счёт этого злосчастного RDP-клиента. Вот, собственно, и готово. .rdp открывается в grdesktop, другие text/plain, как и ранее, в kwrite

negram, опиши по шагам, как ты это сделал, а то тебе не повуерят, что обошлось без шаманства и колдунства

Konqueror (на рабочем столе ссылка "домой") -> настройка -> настройка Konqueror -> далее и так всё видно.
точно такое же окошко и в KDE'шном "Центре управления" (раздел "компоненты")

Цитата best_lamer @ 21.03.08, 18:58

Раздел вроде есть для вопросов…

Уход от факта А факт в том, что быстро переуставить Гнома с CD Убунты у меня не получится...