Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата juice @ 28.02.08, 21:49

изделие посыпано психотропным порошком, вызывающем прямо таки религиозное поклонение(с)

Ну не знаю.. походил на днях по магазинам, заметил несколько макбуков на полочки. Почитал конфигурации, один из них -- точно такой же как мой (по конфигурации), только диагональ меньше и стоит на килобакс дороже. Не знаю чем оно там посыпано, ну думаю, даже психотропные вещества не заставит меня переплатить стока денех.

Цитата Green Light @ 28.02.08, 21:53

Просто эта компания умеет делать ноуты и ОСи, удобные людям, а вот другие как-то не очень

Тут я не соглашусь. Есть Сони со свойственым только ее гламуром. Есть Интел(чичас Леново) или часть линейки от HP которые подкупают своим попирательством эргономики (антипод яблок). Такой ноут берешь в руки и понимаешь, что он тебя и от пуль защитит и три чашки кофе проглотит не поперхнется...

А что до осей, то Маки в соседних ветках обсуждают, а то я уже чувствую, что скоро линуксоиды и Мак ОС в достояние опенСОСа запишут ...

Цитата Бобёр @ 28.02.08, 20:39

тогда всё понятно, сначала для макоси выбрали более удачную платформу Intel, потом заменили отсталую макось на продвинутую Висту

А где есть хоть слово про то, что виста на маках работает лучше чем макось?

Цитата juice @ 28.02.08, 21:58

Тут я не соглашусь. Есть Сони со свойственым только ее гламуром. Есть Интел(чичас Леново) или часть линейки от HP которые подкупают своим попирательством эргономики (антипод яблок). Такой ноут берешь в руки и понимаешь, что он тебя и от пуль защитит и три чашки кофе проглотит не поперхнется...

Этот весь гламур -- это фигня. У мну LG c NUMPadом, да и вообще там практически полноценная клавиатура, ни одной из стандартных кнопок не спарено. Вот это действительно удобно

Цитата Повстанець @ 28.02.08, 21:56

Цитата juice @ 28.02.08, 21:49

изделие посыпано психотропным порошком, вызывающем прямо таки религиозное поклонение(с)

Ну не знаю.. походил на днях по магазинам, заметил несколько макбуков на полочки. Почитал конфигурации, один из них -- точно такой же как мой (по конфигурации), только диагональ меньше и стоит на килобакс дороже. Не знаю чем оно там посыпано, ну думаю, даже психотропные вещества не заставит меня переплатить стока денех.

Мда... Чего сравнивать-то? Мак это програмно-аппаратный комплекс... Он по производительности запросто вздрючит ПиСи аналогичной конфигурации...

Цитата Stratocoder @ 28.02.08, 22:09

Мда... Чего сравнивать-то? Мак это програмно-аппаратный комплекс... Он по производительности запросто вздрючит ПиСи аналогичной конфигурации...

Ну это спорный вопрос. Но одно знаю точно, если бы я купил ноут на килобакс дороже, тот бы и рядом не валялся.

Цитата Stratocoder @ 28.02.08, 22:09

Мда... Чего сравнивать-то? Мак это програмно-аппаратный комплекс...

Им можно ракеты на марс выводить и булочки печь, жалко только ми..т не делает ...

Цитата Stratocoder @ 28.02.08, 22:09

Он по производительности запросто вздрючит ПиСи аналогичной конфигурации...

Пока только голословный треп... как и большинство из предыдущих тысячи страниц...

Цитата Stratocoder @ 28.02.08, 22:04

А где есть хоть слово про то, что виста на маках работает лучше чем макось?

А как понимать это "лучше"? Либо работает, либо нет.

Цитата Guderian @ 28.02.08, 10:02

Тебе самому не смешно? Т.е. при N байт в стеке у нас нет проблем, а при N-M байт в стеке они вдруг возникают? Андеграунд сообщество придумало великое количество способов для инденификации адреса возврата, его размещении стеке, ан оказывается, что лишние 0-24 байт могут эту ситуацию изменить. Даже если в гцц включена стековая оптимизации и даже самым тупым методом подбора тебе понадобится максимум 4 попытки и 3 сегфолта

Дело не в количестве байт, а в смещениях
Ескплоит, который n - раз роняет жертву - это конечно офигенно проФФесионально

Цитата Stratocoder @ 28.02.08, 22:09

Мда... Чего сравнивать-то? Мак это програмно-аппаратный комплекс... Он по производительности запросто вздрючит ПиСи аналогичной конфигурации...

Вау. Поди еще и с числовым программным управлением этот комплекс? Мне просто даже интересно стало. Т.е. если один и тот же ОС запущен на одинаковой конфигурации, то яблочная карма ускоряет ток электронов, тактовые частоты повышаются, из астрала добавляюся конвейера. Надо Медведу сказать, нафига нам нанотехнологии, когда такая чтука есть

Цитата Alex Forth @ 29.02.08, 06:33

Дело не в количестве байт, а в смещениях

А ты вниммательно подумай. Даю подсказку - можно записать адреса возврата два раза. Даю еще одну - можно и три раза. Доходит?

Цитата Alex Forth @ 29.02.08, 06:33

Ескплоит, который n - раз роняет жертву - это конечно офигенно проФФесионально

Учитывая, что я изначально написал "даже самым тупым методом подбора", не вижу какого-либо дополнительного смысла в сказанном тобой Давай перейдем от игры в эхо к существу вопроса? Пример есть, все в твоих руках

Цитата Guderian @ 29.02.08, 07:01

Вау. Поди еще и с числовым программным управлением этот комплекс? Мне просто даже интересно стало. Т.е. если один и тот же ОС запущен на одинаковой конфигурации, то яблочная карма ускоряет ток электронов, тактовые частоты повышаются, из астрала добавляюся конвейера. Надо Медведу сказать, нафига нам нанотехнологии, когда такая чтука есть

Тебе самому не смешно?

Mac OS гораздо более легкая, чем Vista. В ней нет такого абсурда, как служба лицензирования софта, жрущая добрый десяток мегабайт. И ей подобных.
Я не уверен что там ктото кого-то вздрючит, но что Mac OS будет работать быстрее чем Vista на ноуте (например) аналогичной конфигурации.

Цитата Повстанець @ 28.02.08, 21:56

даже психотропные вещества не заставит меня переплатить стока денех

+1

Зовем Шамана. Он нам расскажет, какой Мак удобный и красивый

Цитата Green Light @ 29.02.08, 07:52

Тебе самому не смешно?

Мне смешно, когда с умным видом начинают что-то объяснять, даже не прочитав оппонента. Для начала помедитируй на прокомментированной тобой фразой "если один и тот же ОС запущен на одинаковой конфигурации", посмотри на исходный посыл, который содержал информацию о связке макбук+виста и попробуй ответить на вопрос, каков смысл твоего поста? Давно хотелось сказать, что макос - рулез и при одном только упоминании мака сработал безусловный рефлекс?

Цитата Green Light @ 29.02.08, 07:52

Mac OS гораздо более легкая, чем Vista. В ней нет такого абсурда, как служба лицензирования софта, жрущая добрый десяток мегабайт. И ей подобных.
Я не уверен что там ктото кого-то вздрючит, но что Mac OS будет работать быстрее чем Vista на ноуте (например) аналогичной конфигурации.

Но я даже это прокомментирую поскольку здесь мне тоже почти все смешно:
1. Калькульятор еще более легкий, никакого абсурда и десятков мегабайт навесков, грузится на порядок быстрее макоси имеет предельно понятный интерфейс без излишеств. Руководствуясь твоей логикой, макос - ацтой.
2. Что-то похожее мы слышали в баталиях mysql vs postgresql. Без транзакций, вьюх, хранимок, триггеров. Легкий и быстрый. Только почему-то он сейчас сливает по полной и функционально и по перфомансу.
3. Если они такие крутые, то почему такие бедные? Напомню, что у макоси было преимущество, которого не было у линукса - наличие офиса под макось.
4. Кто такая "служба лицензирования софта, жрущая добрый десяток мегабайт"? Это ты про сервер KMS что ли?
5. В целом вообще очень аргументированное сравнение и, главное, место удачное выбрано. Может лучше двинешь речушку в холиваре, посвященном win vs macos?

Цитата Guderian @ 29.02.08, 09:16

Кто такая "служба лицензирования софта, жрущая добрый десяток мегабайт"?

Вероятно он о службе "Software Licensing - Enables the download, installation and enforcement of digital licenses for Windows and Windows applications. If the service is disabled, the operating system and licensed applications may run in a reduced function mode."
Посмотрел в Process Explorer - 3 мегабайта (пик - 9). Время работы в режиме ядра - 5 секунд. Очень ресурсоемкий сервис

К сведению Green Light, в MacOS есть сервис Bonjour, который намного менее полезен, но гораздо более ресурсоемок. А еще, отъедает прилично полосу пропускания у сети.

Цитата Smike @ 29.02.08, 09:44

Посмотрел в Process Explorer - 3 мегабайта (пик - 9). Время работы в режиме ядра - 5 секунд. Очень ресурсоемкий сервис

Ну что, приходится признать, что виста сливает макоси по полной

2Alex Forth
В продолжение эскперимента, Mandriva и SUSE также присоединились к группе неумеющих компилировать