Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата wind @ 15.10.07, 10:18

Нужно ставить критические обновления, однако. Вас достал уже практически антикварный вирусяра - blaster worm называется.

Обновляюсь постоянно

Если он антикварный, то НОД со свежайшими базами явно заметил бы его.

Цитата Garret

Обновляюсь постоянно

Если обновились, повторение вам не грозит.

Цитата Garret

Если он антикварный, то НОД со свежайшими базами явно заметил бы его.

Антивирус вряд ли сможет его заметить, потому как он роняет lsass удалённо, при попытке заражения.

Свершилось! Бревед из 95-ой венды (да, да, самого первого розлива, хоть и пейшу из эмулю). Да умели раньше делать, и паметь зря не жрали!
Вон, 32-метра (раньше это былъ гиганский обьем оперативы), paging=off (в system.ini), и пофик работает, и представте себе, не глючит.
Эх.. в линупс-бы, такой гуй..

Прикреплённая картинка

Цитата kuzja @ 14.10.07, 22:51

Я изначально сказал, что у меня в трее было несколько программ.

Изначально да, а потом начал изворачиваться, мол

Цитата kuzja @ 14.10.07, 13:16

Тебе сказано: много приложений запущенных.

Нафига тогда было вообще проводить тесты?

Цитата kuzja @ 14.10.07, 22:51

Пока что ты только самодовольно ехидничаешь, ничего больше

Позволю себе напомнить, что я просто посчитал разницу в производительности. У тебя, мне кажется, некоторые проблемы либо с памятью, либо с логикой, либо с математикой

Цитата kuzja @ 14.10.07, 22:51

обоже, мне надо провести экскурсию по демонам? я говорил о пользовательских приложениях, андерстенд?

Есть такое древнешумерское поверье, что пользовательские приложения обычно (есть, разумеется, и исключения) ничего не делают или делают очень мало без вмешательств этого самого пользователя. А вот сервисы напротив, постоянно суетятся в фоне, потребляя ресурсы. Ну болтается у меня в трее 11 штук иконок, а нагрузка -> 0. Я думаю теперь и ты, майн литтл френд, тоже андерстенд, и не будешь говорить о вкладе одних только пользовательских приложений в кумулятивное ресурсопотребление системы в целом

ЗЫ. Чуть не забыл. Сексуальные ориентации индейцев шерифа, сам понимаешь. Так что ты можешь лелеять любую надежду в моих смайликах, но у меня есть жена И ты, честно говоря, первый в моей практике, кто пытается интепретировать смайлики не по назначению. Был перевозбужден представленной анимацией?

Цитата mo3r @ 15.10.07, 04:04

А мне казалось, что после приведенных мною цифр виндузятники просто убежали в кусты (ибо не смогли вынести такой фрагментированности их ФС).

Странно, а из постов, которые последовали за твоим тестом я вижу кучу тестов под виндой, выполненные всеми, кому не лень, разбор исходников использованного тобой теста, сравнение аналогичных результатов и как итог - линукс сливал в 4-5 раз. При этом ни одного твоего комментария. Осталось только выяснить, форум врет или ты?

Цитата wind @ 15.10.07, 10:56

Если обновились, повторение вам не грозит.

Дык я уже был обновлен. Сейчас уже не грозит, т.к. переустановил ось.

Цитата wind @ 15.10.07, 10:56

Антивирус вряд ли сможет его заметить, потому как он роняет lsass удалённо, при попытке заражения.

А файервол?

Вообще вопрос не в нем, а как вообще графические драйвера свазаны с лсассом?

Цитата Guderian @ 15.10.07, 12:28

Чуть не забыл. Сексуальные ориентации индейцев шерифа, сам понимаешь. Так что ты можешь лелеять любую надежду в моих смайликах, но у меня есть жена И ты, честно говоря, первый в моей практике, кто пытается интепретировать смайлики не по назначению. Был перевозбужден представленной анимацией?

И это говорит человек, который вот-вот разменяет четвертый десяток лет Слуш, ты в реальности не имеешь привычки козявками в ответ пуляться? Есть просто такое подозрение.

Цитата N0P @ 15.10.07, 12:14

Свершилось! Бревед из 95-ой венды (да, да, самого первого розлива, хоть и пейшу из эмулю). Да умели раньше делать, и паметь зря не жрали!
Вон, 32-метра (раньше это былъ гиганский обьем оперативы), paging=off (в system.ini), и пофик работает, и представте себе, не глючит.
Эх.. в линупс-бы, такой гуй..

Может я чего то недопонял. То что в 95-ой работает Пэйнт и Опера под 32 метрами это мегакруто, а больше нигде на пашет?

Кстати пока сидел в эмуле, на "поверхности " творилсась веселухо и развлекуха, но главное что 100метров еще свободных..
зы
и не надо мне говорить что я крутой "пайнт-шопер", я ток копипастить умею.

Прикреплённая картинка

Цитата Garret @ 15.10.07, 12:29

Дык я уже был обновлен.

Не верю ©

Цитата Garret @ 15.10.07, 12:29

А файервол?

Заметит. Я, например, в период разгара активности этого червяка неудобств не испытывал и без установки соответствующего патча. Если, разумеется, брандмауэр правильно настроен.

Цитата Garret @ 15.10.07, 12:29

Вообще вопрос не в нем, а как вообще графические драйвера свазаны с лсассом?

Да никак, вобчем

Цитата Garret

а больше нигде на пашет?

Прикинь Opera7.23 левую зависимость тянула из ws2_32.dll, это по идеи надо было сервис пак ставить чтоб winsock2 появился..

Заценил тут и другой браузер Links. В слаке9 (Links 0.98) бесил тем что прожорлив на тряф, ибо для него гызип сжатия не существует, но зато маленький. Думаю дай-ка, заценю из 11-ой слаки ибо там уже Links 2.1pre23.. Надеялся обновили там улутшили- ELF-то, распух до 3-х метров, ("отпакованая" от aspack опера 3.5метра), в итоге думал хоть сжатие будет.. Но куда там, главную страничку форума скушало все-так-же-на-все- теже 85кб (вмест 16кб).
А еще либ для него пришлось напихать кучу(видимо разрабы считают, что чем больше либ тем лучше ).

кстати а под линукс, нет какого нить ну оччень легкого GUI под svga-lib, скажем? (ато икса до сих пор боюсь водружать..)

Цитата Guderian @ 15.10.07, 12:28

При этом ни одного твоего комментария.

Комментарии были. Только по одному разу на каждый вопрос — нет смысла повторяться.

Цитата Guderian @ 15.10.07, 12:28

Осталось только выяснить, форум врет или ты?

Никто не врет. Ни форум, ни я.

Цитата Guderian @ 15.10.07, 12:28

Нафига тогда было вообще проводить тесты?

Понимаешь ли, пользователь КДЕ не обязан закрывать/запускать приложения, сессия сохраняется и восстанавливается автоматом. Так что я даже не замечаю, что у меня там в данный момент работает - в обычной работе оно мне не мешает.

Цитата Guderian @ 15.10.07, 12:28

Позволю себе напомнить, что я просто посчитал разницу в производительности. У тебя, мне кажется, некоторые проблемы либо с памятью, либо с логикой, либо с математикой

А я тебе просто объяснил её происхождение. У тебя явно некоторые проблемы либо с памятью, либо с логикой. Про математику не знаю, может быть.

Цитата Guderian @ 15.10.07, 12:28

Есть такое древнешумерское поверье, что пользовательские приложения обычно (есть, разумеется, и исключения) ничего не делают или делают очень мало без вмешательств этого самого пользователя.

Улыбнуло. перечитай топик, я там указывал, какие приложения могли кушать процессорное время и каким образом они могли это делать.

Цитата Guderian @ 15.10.07, 12:28

сравнение аналогичных результатов и как итог - линукс сливал в 4-5 раз

Кстати, вот этого по тестам не было. И что значит »сливал«? Показывать большее быстродействие и надежность файловой системы — это слив? Тогда да, не все гладко в редмондском поместье.

Цитата mo3r @ 15.10.07, 15:04

Показывать большее быстродействие и надежность файловой системы — это слив?

А к обсуждаемой степени фрагментации это каким боком?

Так кто-нибудь проверит мой тест с RAR? Желательно, человек по ту сторону (вантузятнег).