Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата Харрисон @ 28.09.07, 16:06

Интересно, а как с Linuxом?

По-лучше

Цитата Харрисон @ 28.09.07, 16:06

Так у обоих обсуждаемых платформ уже есть 64-х битные реализации. Про Winь слышал, что с драйверами пока бардачёк порядочный. Интересно, а как с Linuxом?

Без проблем. У меня везде стоит 64-битная версия.

Цитата kuzja @ 28.09.07, 16:16

По-лучше

Цитата mo3r @ 28.09.07, 16:41

Без проблем.

Супер!!! Остаётся надеяться, что Винда подтянется к моменту, когда 4Gb на десктопе станут правилом, а не исключением . Но при нынешних ценах на память момент, надо сказать, упущен.

Цитата Бобёр @ 28.09.07, 10:04

давай напишем, может линух тогда хоть на что то сгодится

Переходи на Oracle, сможешь писать на обеих платформах. Хотя какие проблемы с MS SQL, он что, разве не по сети работает?

Цитата Харрисон @ 28.09.07, 17:37

Супер!!! Остаётся надеяться, что Винда подтянется к моменту, когда 4Gb на десктопе станут правилом, а не исключением

На официальных курсах где я присутствовал было заявлено следующие:
Vista есть переходная ОС между 32 и 64 разрядными версиями. Следующая версия скорее всего будет только 64. Что есть логично: винда требовательна к железу, а все нормальные современные процы уже давно держат 64 бита.

Цитата Харрисон @ 28.09.07, 16:06

Так у обоих обсуждаемых платформ уже есть 64-х битные реализации. Про Winь слышал, что с драйверами пока бардачёк порядочный. Интересно, а как с Linuxом?

Второй или третий год живу на Gentoo x86_64, полет нормальный, все работает, проблем с дровами нет. Нативный 64-битный UT2004 летает.

Цитата amk @ 28.09.07, 17:54

Хотя какие проблемы с MS SQL, он что, разве не по сети работает?

Проблема называется «протокол, по которому работает MSSQL»
Ну это не считая стандартного вопроса «А нафига он нужен, когда есть Oracle, PostgreSQL и MySQL»? Описанные СУБД покрывают практически все потребности, которые можно выразить в SQL

Цитата FullArcticFox @ 28.09.07, 18:51

Vista есть переходная ОС между 32 и 64 разрядными версиями. Следующая версия скорее всего будет только 64. Что есть логично: винда требовательна к железу, а все нормальные современные процы уже давно держат 64 бита.

Что будет после висты, ещё бабушка вилами натрое по воде. Когда делали NT4, обещали в ней искоренить dos-овские приложения, а 16-битным форточным пророчили последнюю версию. Не вышло

Вот что забавно. В начале холивара, а то и в середине даже, линуксоиды гордились тем, что помогают комьюнити, багрепорты шлют, патчами мейллисты заваливают. А теперь сочувственно зовут бета-тестерами пользователей винды.

Бета-тестерам Висты между прочим раздали релиз на шару

Цитата Smike @ 29.09.07, 12:42

Бета-тестерам Висты между прочим раздали релиз на шару

То были альфа-тестеры. А так называемый релиз висты - это самая настоящая бета, как бы её не называли маркетологи. Вот первый сервис-пак - это и будет релиз в полном смысле этого слова.

Цитата kuzja @ 29.09.07, 13:05

от первый сервис-пак - это и будет релиз в полном смысле этого слова.

Совсем не обязательно. Скорее будет Release Candidat и так им и останется до конца

Цитата amk @ 29.09.07, 13:41

Совсем не обязательно. Скорее будет Release Candidat и так им и останется до конца

Нуууу, всё может быть С ХР действительно так и было, хотя второй сервиспак имхо сделал таки из неё релиз

Цитата kuzja @ 29.09.07, 13:05

А так называемый релиз висты - это самая настоящая бета

В корне не согласен. И думаю посвятить этому несколько будущих статей своего блога.

Попользовался KArchiver'ом. Авторы сего чуда либо сильно болеют головой, либо ставили целью издевательство над пользователями Распаковать архив с помощью этого убожества так и не удалось

И снова мне довелось поработать в убунте

Прежде всего, спешу напомнить лично Кузе - убунта настолько же заточена под домохозяек, насколько я балерина По крайней мере, не более чем дебиан или федора; суся для неподготовленного пользователя поудобнее будет.

Вы будете смеяться, но источник всех бед - снова разнесчастная видеокарта от nvidia. Нет, всё корректно определено (даже монитор узнан), но стоят кривые, правда непроприетарные недодрайверы. Открываю "Менеджер проприетарных драйверов", давлю на галку "Активировать" напротив правильного видеодрайвера и подтверждаю изменения. Наивный, однако, чукотский юноша

Отдельная тема - гордое заявление на тему "мы не умеем писать драйвера под эти карточки, но если вы не будете пользоваться нашим кривым поделием, то мы вас не уважаем, и вообще будем всячески мешать конфигурировать видеоподсистему". Прелестно. Я ещё не понял тогда, насколько буквально мне следует воспринимать эту угрозу.

Но продолжу о своей злоключениях. После установки драйверов и перезагрузки (да-да, перезагрузки, не слушайте безответственных товарищей, которые говорят об отсутствии необходимости перезагружаться - система ясно дала понять, что без этого шага на новых дровах не поедет) я получил разрешение 800х600 и восьмибитный цвет
Залез в "Разрешение экрана", дабы исправить эту уже знакомую по другим дистрибутивам забывчивость системы... и обнаружил, что это максимум того, на что я могу рассчитывать. В панике установил nvidia-settings, которая сообщила мне в консоль терминала (ярлык нигде в меню не создался) о том, что слишком нова для моего драйвера. Во те раз, подумалось мне, а кто-то говорил о протестированности всего любого в репозитарии. Ошибался, видать кто-то. Соответствующая бага уже зарегистрирована, но пока никто не почесался.

Что остаётся бедному крестьянину? Лезем в xorg.conf... обнаруживаем там нормальную конфигурацию, без намёка на какое-либо ущемление прав Разве что значений "HorizSync" и "VertRefresh" в секции "Monitor" не наблюдается (хотя были). Ну, поставил на всякий случай. Перепроверил весь файл - всё на месте, отчего нельзя установить нормальное разрешение - не понятно. На всякий случай перезагрузился.

И что вы думаете? Да, разрешение само исправилось на то, что было выбрано ещё до смены драйвера, конфигурилка разрешения также "вдруг" увидела всё по-прежнему. Вот такая вот система, очень дружелюбная к домохозяйкам

З. Ы. Разумеется, до решения проблемы довольно много времени было потрачено на поиски прецедентов и способов их устранения в Сети. Чрезвычайно полезное занятие

З. З. Ы. Зато совсем иной результат получился при попытке включить "эффекты рабочего стола". В других дистрибутивах (с установленным правильным видеодрайвером) я получал что-то вроде "не шмогла". В убунте просто всё повисло

Сообщение отредактировано: wind - 30.09.07, 03:48