Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.169] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 854 855 [856] 857 858 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#12826
,
|
|
|
|
Либо клавиатурка, либо набирать команды (они не длинные). Либо X11 over SSH и пара тычков стилусом. Мышкой? на КПК? ![]() Цитата Smike @ У вас вместе с SSH есть замена всему тому вагону программ (прошу заметить: _стандартных_), что я назвал? Можешь повторить список? А я то его не увидел. |
|
Сообщ.
#12827
,
|
|
|
|
Цитата amk @ Ну например сможешь ли ты из консоли, не используя сторонних утилит и GUI-средств, создать lnk-файл, прописав в него необходимые настройки (хотя бы путь запуска и иконку, предположим файл на который ты создаешь линк ее не содержит). Я вот пока такого не нашел (правда и необходимости особой не было) Гармошка. пару страниц назад было. Можно, но очень длинно. Индусы любят ООП во всем ![]() Цитата Smike @ Может вы (не конкретно к Pourtous, а и к Астароту с другими любителями консоли) таки хотите сказать, что Windows удаленно не администрируема? Аффтар, ффприот, админить винду по RDP на 28800 ![]() Или загаживание канала сорным трафиком уже считается хорошим тоном? |
|
Сообщ.
#12828
,
|
|
|
|
Нашел-таки:) Значит, по пунктам: AD не используют. Если нужен централизованный учет и настройки, то есть другие средства (от банального монтирования /etc и /home через nfs (по сути, аналог виндового перемещаемого профиля) до сложных систем каталогов). Удаленный реестр — ни нафиг не сдался Через ssh что угодно можно сделать. А уж файлики с настроками отредактировать — без проблем.Remote Desktop — X11 over SSH гораздо лучше и удобнее. Потому что можно хоть с gprs'а рулить GUI'ем (правда, фильмы смотреть через gprs не рекомендуется )WMI — это же просто интерфейс для всяких системных компонентов? Ближайшим аналогом является d-bus. Добавлено Кстати, забыли упомянуть о такой фишке, как XML11. Это реализация X-сервера на основе ajax Добавлено Цитата mo3r @ Кстати, забыли упомянуть о такой фишке, как XML11. Это реализация X-сервера на основе ajax ![]() Хотел бы я посмотреть на RDP в браузере |
|
Сообщ.
#12829
,
|
|
|
|
Хорошая у тебя коробка. А... В данном случае ссх это то же самое что ssh, но написанное по-русски. то есть написано эс-эс-ха, а не си-си-икс. Мне казалось, что понять это не сложно. Цитата Pourtous @ я поиграю в тупую девушку, влезу в разговор, и скажу, что "ссх"ой называют ssh люди, которым ею приходится часто пользоваться. Поэтому применительно оно синоним. И правда оказалось несложно. |
|
Сообщ.
#12830
,
|
|
|
|
А про секурность удаленного реестра, RDP, wmi что-нибудь можете сказать?
|
|
Сообщ.
#12831
,
|
|
|
|
Цитата wind @ Вы сами посмотрите, сколько людей никогда не будут писать диски в линухе - потому что там нет nero ![]() Низачёт! Правильно спросить: "А сколько пользователей Linux жгут диски нерой при наличикии cdrecord/dvd+rw-tools?" Если на слово не веришь, что все шоколадно -- попробуй, млин. Вопросы апгрейда/миграции не так давно обсуждались (думаю, не более 5 страниц назад). Что весь мир зирдится на WinAPI/.NET? Конечно нет ![]() А пиписьками меряться всегда виндузятники предлагают, выкрикивая громкие слова "энтерпрайз", "генерация отчетов" и еще всякие разные заумные слова. Цитата Guderian @ Как ты думаешь, если не указан сегмент, то наверно речь идет о кумулятивной характеристике для всего рынка в целом. Ну тогда похоже, что интранет странички предприятий потихоньку переходят на IIS, потому что место этого в реальных сервисах с высокой нагрузкой явно может быть только у параши... Цитата Guderian @ Предположим у меня есть два профиля. В каждом из них лежит по wab'у (Windows Address Book). В каждый из них было добавлено по контакту. Смогуть ли упомянутые софтины их грамотно смержить? Я думаю wind имел это ввиду, когда сказал о формате. Читай внимательно: изначально все начиналось с того, что человек в разные промежутки времени ходит с разными компами (с ноутом, а потом сидит за монументальной недвижимой железякой) и ему надо держать настройки в синхронизации: для этого достаточно синхронизировать файлы при пересаживании с одной машины за другую. Зачем притягивать за уши лишние сложности? Или это windows-way: если не хватает сложностей, то мы их изобретем и преодолеем? Цитата Guderian @ Вот есть у меня атуглюковские базы размеров не один гиг. Как их можно эффективно синхронизировать без знания формата? Может я сейчас скажу очевидную вещь, но в конечном итоге любая "база аутлюка" в конечном счете является конечным множеством файлов. Хотя с учетом того, что индусы любят усложнять жизнь всему миру, sync'а таких баз копированием не добиться. А вот в линуксе, прикинь, засинкал ${HOME} и доволен. Бывает же, а? Тсс, не надо им говорить про X forwarding, а то обидятся. Они-то не в курсе, почему иксы называют X server ![]() Цитата Smike @ У вас вместе с SSH есть замена всему тому вагону программ (прошу заметить: _стандартных_), что я назвал? И чего ты назвал? AD? Не знаю, что это такое. Какую-то хрень со схожим названием Novell или RH имеют. RDP? Да нафиг нам этот убогий недокостыль, когда есть полноценный X server? ssh -X some-host; xclock -- веселись. |
|
Сообщ.
#12832
,
|
|
|
|
А где он? Вот у меня стоит винда, все службы дефолтные, ничего не удалял. Набираю в cmd тупо ssh - фигу, не знает. Поискал в каталоге винды файлы с буквами ssh - из исполняемых только tsshutdn.exe Залез в виндовый хелп, говорит "Full-text Search Matches returned 0 results for ssh." Так где искать-то его, родной этот?А новые это как? С каких пор считаем новыми, и до каких старыми? Цитата Харрисон @ Набор интересов обычный - интернет, промотр фильмов, прослушивание музыки, образование альбомов с фоток на аппарате и т.д. То есть в инете он только читает, и ничего не пишет, при чем серфит исключительно по ссылкам с сайта мелкософта (набрать адрес самостоятельно нечем, клавы нет), музыку он слушает as is, т.е. не переименовывая файлов, и не заполняя теги. Фотки он сохраняет под теми же именами, под которыми они были - никаких резервных копий. Да, и все это живет в структуре каталогов New Folder, New Folder (2), New Folder (3)... Цитата Smike @ А зачем Windows костыли вроде SSH? Может вы (не конкретно к Pourtous, а и к Астароту с другими любителями консоли) таки хотите сказать, что Windows удаленно не администрируема? Полноценно? Слается мне что полноценно без мозготраха ты ее сможешь администрить только локально. Возможно ремоут десктопом. Но из консоли что-то мне сомнительно. |
|
Сообщ.
#12833
,
|
|
|
|
Цитата Астарот @ То есть в инете он только читает, и ничего не пишет, при чем серфит исключительно по ссылкам с сайта мелкософта (набрать адрес самостоятельно нечем, клавы нет), музыку он слушает as is, т.е. не переименовывая файлов, и не заполняя теги. Фотки он сохраняет под теми же именами, под которыми они были - никаких резервных копий. Да, и все это живет в структуре каталогов New Folder, New Folder (2), New Folder (3)... Неправда ваша, дяденька! Copy/Paste в Windows никто не отменял! А букафки разные на экране найти можно... Windows-way, наверное. |
|
Сообщ.
#12834
,
|
|
|
|
Да можно и экранной клавиатурой воспользоваться, но по-моему проще засверлится, и не засорять генофонд.
|
|
Сообщ.
#12835
,
|
|
|
|
Сервер SSH, это, бл#$%, *не шелл*. Добавлено Цитата Харрисон @ Ну а сможешь ли ты нажатием ограниченного числа кнопок запустить 123 ракеты с ядерными головками? Я вот не смог, хотя и не пытался Я и не думал, что создание ярлыка тождественно запуску 123 ракет. Цитата Guderian @ Ho Im Будем считать, что ты не разобрался в теме. А то выглядит как-будто ты избирательно разлепил веки и бряцая хамством поскакал воевать с ним же и другими ветряными мельницами. Guderian, для простоты будем считать, что вы клинический случай, который не лечится. |
|
Сообщ.
#12836
,
|
|
|
|
Лучше тогда собрать все буковки в отдельный файл, чтобы не искать
|
|
Сообщ.
#12837
,
|
|
|
|
Пользователи "коробочных" дистров Linux, обычно забрызгивают слюнями экран монитора, расказывая про как оно все удобно сделано и продумано, а я вот лично, задолбался напильником рассекать... чут ли не на каждом шагу..
Как по настройкам так и по отдельно взятым поделиям недоумков навроде Midnight Commander... То криво это косо... Больше половины нафик не надо.. тотже apahe/sql/ssh/nfs/inetd/еtс мне лично в упор не угрелись, в отличии от MC... Теперь я понимаю что имееться в виду под всенастраиваемостью Linux - это брать исходники и править их... факх! После венды которая меня, мало в чем способна облажать, здесь реально чуствуешь ся ниггером в албанском ауле, юзая превторосортнейшее программное обеспечение... Которое на два пальца па асфальт портируеццо в теже Win32.. Но опять же, обзавестись тем же BASH, в качестве альтернативы CMD что то, пока желанием не горю.. |
|
Сообщ.
#12838
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ А как вы себе представляете удаленное администрирование с КПК по SSH? Набирать длинные и сложные команды стилусом? Или может все-таки пару раз мышкой ткнуть лучше? Да не администрирование, почему сразу администрирование? Просто работу. Представляю с использованием такой банальной(интересно почему в виндовсе ей нет?) вещи, как дополнение по табу. Или внешняя клава к КПК(что не редкость). Или как уже сказали, если денег не жалко, то x11 over ssh -- это то же самое, что и Remote Desktop. Единственного, чего толком нет -- это Active Directory. Но я не очень вижу связь между AD и десктопом. (Связь между ssh и дескотопом гораздо очевидней -- слазить откуда угодно на домашний комп, слазить с домшнего компа куда-нибудь к кластеру например -- это удобно именно для десктопа.) |
|
Сообщ.
#12839
,
|
|
|
|
Цитата Pourtous @ то x11 over ssh -- это то же самое, что и Remote Desktop. Не тоже. x11 over ssh гонит по сети только то, что нужно, а RD гонит еще и графику |
|
Сообщ.
#12840
,
|
|
|
|
Цитата Не тоже. x11 over ssh гонит по сети только то, что нужно, а RD гонит еще и графику ![]() Думала RD умнее). |