Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

Но я, как нормальный человек © никогда не не стану запускать дефрагментацию автоматом - проще комп сразу выбросить на помойку.

А что в этом плохого? Вот мне это за полгода пользования Вистой ни разу не помешало. Работе это не мешает, т.к. при наличии другой дисковой активности дефрагментатор сразу отключается.

Добавлено 26.08.07, 14:59

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

Цитата (best_lamer @ Сегодня, 17:32)
Консольное приложение аналогичное виндовому "дефрагментатору" стартует скажем каждый понедельник на полном автомате запустил его с ключиком он пошерстил диск и выдал на стандартный вывод процент фрагментиции фс. В зависимости от этого процента запустили полную дефрагментацию в фоне. Отчет послали куда там в журнал да? Почему мне это пришло в голову а микрософту нет?

Претензия мимо кассы, дефрагментатор не будет впустую дефрагментировать диск, если фрагментация == 0.

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

у так я вам сообщаю: вы жестоко ошибаетесь. Таких ФС в природе не существует.

Но есть те или иные ФС которые ближе к абсолюту 2-3% фрагментации за десятки лет это считай её отсутствие А на винду непосредственно после всего необходимого софта смотреть страшно.

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

В форточках вы можете настроить такой сценарий работы в десяток кликов мышкой.

А я не желаю тыкать мышколй десяток раз. Я ленив и более двух раз мышом не тыкаю И еще чего я должен что то там писать? Какого? Всмысле какого черта мелкософт это не сделал за меня? Я плачу большие деньги за качественный, как мне сказали в магазине, продукт и должен своими руками что то еще там и писать? На помойку!

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

Объясняю: не нужен антивирус в составе ОСи.

Конечно не нужен! А нафига в линуксе антивирус?

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

Что до меня - мне он вообще не нужен (не пользуюсь).

И я им не пользуюь

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

Да без мудрствований, просто поставил

За свою жизнь я видел мнооого компов и не разу не видел такого чуда! Всмысле чтобы винда ХР устанавливалась бы быстрее чем за 40 минут Но об этом лучше людей спросить.

Цитата wind @ 26.08.07, 14:53

С чего вдруг? Я же уже на примерах доказал, что это не так

Да на каких примерах? Я тебе показал обратное. Тот же МАК и тот устанавливается за 15 минут. А СУСЯ за пол часа устанавливает саму систему и более полутора тысячь пакетов!!!

Цитата Smike @ 26.08.07, 14:58

А что в этом плохого? Вот мне это за полгода пользования Вистой ни разу не помешало. Работе это не мешает, т.к. при наличии другой дисковой активности дефрагментатор сразу отключается.

Качество дефрагментации вот такими урывками вызывает очень большие сомнения. Также меня не устраивает неизбежное падение производительностьи, вызванное стартом/стопом вот таких некислых фоновых процессов. Также я не доверяю (и вряд ли когда буду доверять) безопасности таких мероприятий.

-Added 26.08.07, 15:10

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 15:06

Но есть те или иные ФС которые ближе к абсолюту 2-3% фрагментации за десятки лет это считай её отсутствие

Если не пользоваться компом, то и ФАТ - уже абсолют

Добавлено 26.08.07, 15:11

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 15:06

Да на каких примерах?

На примере федоры. А про XP я уже сказал.

Цитата best_lamer

А СУСЯ за пол часа устанавливает саму систему и более полутора тысячь пакетов!!!

с чем пакетиков, простите? с чемто запашковым? потом, где подобие солид-воркса и ансуса?

Цитата wind @ 26.08.07, 15:09

Также меня не устраивает неизбежное падение производительностьи, вызванное стартом/стопом вот таких некислых фоновых процессов.

Да кто заставляет запускать все сразу и при старте системы? Но по крайней мере можно запустить анализ фрагментации и при значениях > 50% и выдать юзеру окошко с предупреждением типа "Ваша фс нуждается в дефрагментации хотите ее сделать или нет?" И никаких проблем

Цитата wind @ 26.08.07, 15:09

На примере федоры. А про XP я уже сказал.

wind ту же Gentoo при желании, если устанавливать систему не из исходников а из предварительно откомпилированных бинарных пакетов, можно установить за те же 15 минут

А установка винды ХР за 30 минут это сказка!

best_lamer - кстати, не пробовал искать кряк для ансиса? а то малоли там лицензия однопроцессорная.. а так фигак, будет скока хочешь, время свободное появиццо, по секретуткам ходить можна будит...

Цитата n0p @ 26.08.07, 15:22

с чем пакетиков, простите?

С программками На установку жалких аналогов которых под виндой уйдет пару месяцев как минимум!

Добавлено 26.08.07, 15:29

Цитата n0p @ 26.08.07, 15:27

best_lamer - кстати, не пробовал искать кряк для ансиса?

Нафиг оно мне нужно? Пусть ищут те кому это надо а лично меня этот момент не трогает
Я ща

emerge xorg-x11

в новенькой и свеженькой Генточке делаю

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 15:24

Да кто заставляет запускать все сразу и при старте системы? Но по крайней мере можно запустить анализ фрагментации и при значениях > 50% и выдать юзеру окошко с предупреждением типа "Ваша фс нуждается в дефрагментации хотите ее сделать или нет?"

Я говорил не о запуске системы, а о фоновой активности и запуске/останове этой самой фоновой активности. А описываемый вами функционал, ещё раз повторяю, имеется - надо лишь не полениться планировщик открыть.

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 14:55

Цитата Hryak @ 26.08.07, 14:40

Давно суперкомпьютеры стали десктопами?

Суперкомп==Очень многопроцессорная система А следовательно ОСь прекрасно выполняющая свои обязанности на очень многопроессорной системе должно неплохо справится и с 2мя 8мью процами (ну это так по логике )

Не про это речь. Ты взял отдельную программу, не настроил/не приобрел лицензию, чтобы она считала многопоточно, запустил на двухядерном компе и на основании того, что комп наполовину простаивает объявил Windows саксом. В подобной ситуации и под линюхом тоже была бы половинная загрузка. Так что смело и линюх объявляй саксом.

Сообщение отредактировано: Hryak - 26.08.07, 15:34

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 15:24

wind ту же Gentoo при желании, если устанавливать систему не из исходников а из предварительно откомпилированных бинарных пакетов, можно установить за те же 15 минут

Да что вы говорите? Тут недавно обсуждали эту тему и пришли к выводам, что в случае с прекомпилированными пакетами речь идёт о часах место суток, но никак не о минутах

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 15:24

А установка винды ХР за 30 минут это сказка!

Ну хорошо, если ставить на какое-нибудь барахло пяти-десятилетней давности без мозгов, конечно, больше времени потребуется. И без дискового кэша
Только на таком барахле и любой линух за полчаса ни в жисть не поставится.

Цитата wind @ 26.08.07, 15:34

Тут недавно обсуждали эту тему и пришли к выводам, что в случае с прекомпилированными пакетами речь идёт о часах место суток, но никак не о минутах

Да ты что "часы" ? Это на распаковку уже готовых программ? Верю причем охотно!

Цитата wind @ 26.08.07, 15:34

Только на таком барахле и любой линух за полчаса ни в жисть не поставится.

Что считать линухом? grub+minimal system на это потребуется ровно пара минут А на все полторы тысячи пакетов которые по дефолту идут с SUSE конечно немного побольше Но и то и то линукс.

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 15:40

Что считать линухом?

Без оболочки и сервисных программулин этот линукс нафиг не нужон. Учитывая специфику этой замечательной оси - без средств разработки тоже.

Цитата wind @ 26.08.07, 15:44

Без оболочки и сервисных программулин этот линукс нафиг не нужон.

Кому это он нафиг не нужен? А пацаны и не знали! Да линукс даже без DM/WM дает больше по совим возможностям чем винда которую кстати без dm/wm вообще невозможно увидеть

Цитата best_lamer @ 26.08.07, 15:47

Кому это он нафиг не нужен?

Мне не нужен. Мы вообще-то о десктопной оси говорим, если вы не в курсе.

Цитата best_lamer

Кому это он нафиг не нужен?

а это что такое -

Цитата

emerge xorg-x11

накой? ыНженэрские задачи - правильней решать в чистой консоли при помощи скриптов, а не какимито виндовыми анусовыми поделками (нажал кнопку - получил банан).. Не понимаю и что на них там можно делать? Продукт для "Корзины для мусора"?