На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Поиск Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Ссылки по теме:
Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь

Страницы: (1182) « Первая ... 763 764 [765] 766 767 ...  1181 1182  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.
best_lamer
Сообщ. #11461 ,

    Profi
    *****
    Профиль · PM
    Рейтинг (ф): 38
    Цитата Unhealer @
    best_lamer, попробуй использовать AMG Solver, если у тебя SMP система.

    Или DDS Solver или DPCG Solver, если распределенная система.

    Я хочу посмотреть на x64 виндо и x64 ANSYS если такой есть. Ну или хотя бы просто на x64 виндо и любое x64 приложение. Просто мучаюсь догадками и ночами не сплю от мысли а как же оно там будет? А за совет спасибо! :yes:
    rusty_angel
    Сообщ. #11462 ,

      Full Member
      ***
      Профиль · PM
      Рейтинг (ф): 9
      Почему бы не юзать ансис под линуксом вместо кривой венды? Или у них отдельно лицензируются решения для разных систем?
      Hryak
      Сообщ. #11463 ,
        Guru
        *******
        Профиль · PM
        Рейтинг (ф): 16
        Цитата Unhealer @
        Послушай, что я тебе сказал. Это реально так. А у тебя просто один таск перекидывался между ядрами. Поэтому оба по 50%

        Не, убери свои посты. А то ведь человек попробует и поймет, что винда тут ни при чём. Как же он жить после этого будет с таким осознанием ? :lool:
        Сообщение отредактировано: Hryak -
        Unhealer
        Сообщ. #11464 ,
          Member
          **
          Профиль · PM
          Рейтинг (ф): 17
          Цитата rusty_angel @
          Почему бы не юзать ансис под линуксом вместо кривой венды? Или у них отдельно лицензируются решения для разных систем?

          Да нет, вроде. Просто он вроде одинаково хорошо должен работать и там и там.


          best_lamer, рекомендую ознакомиться с разделом 3.2 мануала по ансису. Называется "Selecting a solver"

          Добавлено
          Цитата Hryak @
          Не, убери свои посты. А то ведь человек попробует и поймет, что винда тут ни при чём. Как же он жить после этого будет с таким осознанием ? :lool:

          Да ладно, зачем заставлять человека страдать :). Решение же на поверхности.
          микроха
          Сообщ. #11465 ,

            Member
            **
            Профиль · PM
            Цитата best_lamer
            Цитата (rusty_angel @ Сегодня, 23:33)
            Нет, ANSYS всё-таки очень серьёзная штука, и действительно всё распараллеливает.

            Вот только я подозреваю что виндО об это не догадывается

            таг.. и поди стоит немеряно... И что, когда его кодили под винды (тужились код распараллеливали), тоже неподозревали, что венда их вот так, бессовестно кинет? прям не кодилы а - ламо тупое! :)
            зы
            Хотя, возможно оно больше под цwine оптимизировано.. Под ним оно вобще не свапит, не глючит и не тормозит... поскоку не работает :D хотя мона толкнуть рац-предложение.

            Цитата
            Що значеД "какого" ? При "нормальном" приоритете ANSYS кушал приблизительно по 50% обоих ядер я посчитал

            Кстати раскажи это новость АСУПафцам... Наверно от них много будет и-хс-игрекоф по ваш адрес, а то и админовские права отбирут :D а то косынки не распараллеливаються... свап жрут..
            rusty_angel
            Сообщ. #11466 ,

              Full Member
              ***
              Профиль · PM
              Рейтинг (ф): 9
              Цитата n0p @
              таг.. и поди стоит немеряно...

              Мягко сказано.
              best_lamer
              Сообщ. #11467 ,

                Profi
                *****
                Профиль · PM
                Рейтинг (ф): 38
                Цитата Unhealer @
                Послушай, что я тебе сказал. Это реально так. А у тебя просто один таск перекидывался между ядрами. Поэтому оба по 50%

                Unhealer если это так возникает резонные вопросы :
                - Что тогда в контексте многопроцессорной системы называть "приоритетом реального времени"? И что являет собою вышеназванный приоритет "рельного времени" в винде?
                - И на кой черт моя контора приобретала железо и раскошеливалась на лицензии (подумать только виндО покупали АНСИС покупали ппц :ph34r: я в шоке) если в результате железо недоиспользуеться изза косости либо оси либо ансиса?

                Добавлено
                Цитата rusty_angel @
                Почему бы не юзать ансис под линуксом вместо кривой венды?

                Начальству виднее :yes: сказали виндО значит виндО

                Цитата Unhealer @
                best_lamer, рекомендую ознакомиться с разделом 3.2 мануала по ансису. Называется "Selecting a solver"

                Спсб ознакомлюсь при первой же возможности :yes:
                Unhealer
                Сообщ. #11468 ,
                  Member
                  **
                  Профиль · PM
                  Рейтинг (ф): 17
                  Цитата best_lamer @
                  - Что тогда в контексте многопроцессорной системы называть "приоритетом реального времени"? И что являет собою вышеназванный приоритет "рельного времени" в винде?

                  Реального времени - это который "realtime" в таск менеджере? Это значит, что процесс будет иметь наивысший приоритет среди юзер-спейс процессов для шедулера на тот процессор, который он занял.


                  Цитата best_lamer @
                  если в результате железо недоиспользуеться изза косости либо оси либо ансиса?

                  У меня слов нет. Я тебе сказал что-то про косость? Тебе не позволяют полноценно работать настройки или отсутствие лицензии на соответствующий модуль, но ни как не "косость".
                  Сообщение отредактировано: Unhealer -
                  Smike
                  Сообщ. #11469 ,
                    Unregistered
                    Цитата best_lamer @
                    - Что тогда в контексте многопроцессорной системы называть "приоритетом реального времени"?

                    Схема выполнения процесса в обычном приоритете:
                    ++++----++++----++++----++++

                    где "АААА" — это выполнение потока самого процесса, а "----" — пауза между ними, где могут выполняться другие процессы, обработка ввода от системы, и т.п.

                    На двухпроцессорной системе это может выглядеть так:
                    ++++----++++----
----++++----++++

                    То есть выполнение одного процесса будет распараллелено между двумя ядрами за счет того что они в разное время будут обрабатывать "----" — системный ввод и потоки других процессов.

                    При повышенном приоритете поток выполняется беспрерывно на одном процессоре:
                    "++++ ++++ ++++ ++++"

                    Добавлено
                    Цитата best_lamer @
                    если в результате железо недоиспользуеться изза косости либо оси либо ансиса?

                    Либо кто-то не осилил настройки :) Наверняка нужно почитать мануал про то, как настроить систему на работу в многопроцессорной среде. Кстати, может лицензия приобреталась действительно на один только процессор. "Начальству виднее" :lol:
                    rusty_angel
                    Сообщ. #11470 ,

                      Full Member
                      ***
                      Профиль · PM
                      Рейтинг (ф): 9
                      Цитата Unhealer @
                      Это значит, что процесс будет иметь наивысший приоритет среди юзер-спейс процессов для шедулера на тот процессор, который он занял.

                      Процесс может занимать только один процессор? :) Действительно, где есть инфа о том, что такое на самом приоритет RT в винде на SMP-системах?
                      Unhealer
                      Сообщ. #11471 ,
                        Member
                        **
                        Профиль · PM
                        Рейтинг (ф): 17
                        Цитата rusty_angel @
                        Процесс может занимать только один процессор? :) Действительно, где есть инфа о том, что такое на самом приоритет RT в винде на SMP-системах?

                        Нужно сначала разобраться, как выполняется шедулинг на SMP системах в винде. Тогда сразу станет понятно, как будет работать приоритет.
                        rusty_angel
                        Сообщ. #11472 ,

                          Full Member
                          ***
                          Профиль · PM
                          Рейтинг (ф): 9
                          Цитата Unhealer @
                          Нужно сначала разобраться, как выполняется шедулинг на SMP системах в винде.

                          В целом вроде представляю. В пределах университетского курса :) Поэтому некоторые вещи в этом топике кажутся ересью или оговорками.
                          Smike
                          Сообщ. #11473 ,
                            Unregistered
                            Цитата rusty_angel @
                            Действительно, где есть инфа о том, что такое на самом приоритет RT в винде на SMP-системах?

                            Я описал выше.

                            Кстати, best_lamer, чтобы не проводить пустых споров, глянь-ка лучше, сколько этот ANSYS генерирует потоков. Посмотреть можно в Task Manager, выбрав соответствующую колонку.
                            Unhealer
                            Сообщ. #11474 ,
                              Member
                              **
                              Профиль · PM
                              Рейтинг (ф): 17
                              Цитата Smike @
                              Я описал выше.

                              Ты описал ситуацию с одним потоком.

                              Добавлено
                              Цитата Smike @

                              Кстати, best_lamer, чтобы не проводить пустых споров, глянь-ка лучше, сколько этот ANSYS генерирует потоков. Посмотреть можно в Task Manager, выбрав соответствующую колонку.

                              Это ничего не даст, т.к. потоков будет несколько, вычисления будут идти в одном, т.к. остальные отвечают за гуй и подобные ему вещи.
                              rusty_angel
                              Сообщ. #11475 ,

                                Full Member
                                ***
                                Профиль · PM
                                Рейтинг (ф): 9
                                Цитата Smike @
                                Я описал выше.

                                Почему-то вот это:
                                Цитата Smike @
                                На двухпроцессорной системе это может выглядеть так:
                                ++++----++++----
                                ----++++----++++

                                То есть выполнение одного процесса будет распараллелено между двумя ядрами за счет того что они в разное время будут обрабатывать "----" — системный ввод и потоки других процессов.

                                Мне кажется глупостью. :)
                                1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (1182) « Первая ... 763 764 [765] 766 767 ...  1181 1182
                                Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь



                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0.8444 ]   [ 14 queries used ]   [ Generated: 5.11.26, 10:19 GMT ]  
                                Powered by Invision Power Board(U) v1.2 © 2003  IPS, Inc.