Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

[best_lamer]

Цитата n0p @ 25.08.07, 20:02

К высказаным претензиям желательно скриншотик со списочком прог и скока они отжирают оперативы/свапа/прочего

Угу ща я скатаюсь на работу на ночь глядя ламонусь через охрану на обьект с пропускной системой... n0p ну ты понял ? А вообще наделаю тебе скриншотиков

[wind]

Цитата best_lamer @ 25.08.07, 20:06

wind Ты мне хочешь сказать что тот же ANSYS поддерживающий параллельные распределенные вычисления целыми кластерами... ну просто никак не может работать на каких то двух ядрах?

best_lamer, вы установили приоритет реального времени вполне определённому потоку. О какой параллельности вообще речь?

Цитата best_lamer @ 25.08.07, 20:06

Ладно тогда обьясните мне зачем разработчики винды называли этот явный бред "приоритетом реального времени"?

Приоритет процесса определяет, как часто данный процесс, по сравнению с другими процессами, стоящими в очереди на выполнение процессора, будет исполняться процессором.

[best_lamer]

Цитата Smike @ 25.08.07, 20:08

О гуру, объясни, что общего между многоядерностью и приоритетом реального времени?

Smike есть железо (x64) на нем стоит виндО (x32) и онО думаиД что камней два ну да байка не в этом. Есть ANSYS которому по большему счету класть на то один камень или два потому как он и не такое умеет. Всмысле сам ANSYS умеет работать с многоядренными системами это для него не новость и через сеть распределять задачгИ и так их на куче компов считать он тоже могЁД. При "нормальном" приоритете ANSYS равномерно "кушает" оба проца и собственно невооруженным глазом видно что задачГа решается типа обоими камнями и вроде как параллельно!

А теперь внимание вопрос какого х виндО при выставлении ANSYS приоритета "реального времени" выдает такой номер вдруг непосредственно после выставления приоритета реального времени задачГа валиДся на плечи одного из процов в то время как другой по словам многоуважаемого n0p-а "курит бамбук" не иначе?
Зараннее блгдарю за ответ ! Спсб! Я кончил.

[rusty_angel]

Цитата wind @ 25.08.07, 20:13

вы установили приоритет реального времени вполне определённому потоку.

Цитата wind @ 25.08.07, 20:13

Приоритет процесса определяет, как часто данный процесс, по сравнению с другими процессами, стоящими в очереди на выполнение процессора, будет исполняться процессором.

Так ты о процессе или о потоке?
Насколько я помню, в таскменеджере вендовом приоритеты процессам всё-таки назначаются.

[Hryak]

Цитата best_lamer @ 25.08.07, 20:19

и вроде как параллельно!

Это только твоему невооруженному глазу так кажется. Просто то на одном ядре повыполняется, то на другом. Суммарная то загрузка ядер всё равно около 100 будет (а не 200).
В случае выставления приоритета реального времени поток у тебя выполняется только на одном ядре, т.к. его никто, видать, не вытесняет.

[rusty_angel]

Нет, ANSYS всё-таки очень серьёзная штука, и действительно всё распараллеливает.

[Hryak]

Цитата rusty_angel @ 25.08.07, 20:33

Нет, ANSYS всё-таки очень серьёзная штука, и действительно всё распараллеливает.

Тогда чем ты объяснишь тот факт, что работает только один поток?

[микроха]

best_lamer-ну дык неизвестно как ты там еще "полинупсятничал в виндО"... вообще какова ихса-ихрека, и зед-краткого надо было лезть выставлять приоритеты? Плиз выдержку из ANSYS-доков, где это рекомендуицо делать (перед употреблением проги).

[Unhealer]

Цитата Hryak @ 25.08.07, 20:36

Тогда чем ты объяснишь тот факт, что работает только один поток?

Вообще-то, если он сконфигурирован под SMP, то должно быть много потоков. Там есть тоответствующие солверы.
Поэтому, вероятно, человек использует просто не тот солвер.

Сообщение отредактировано: Unhealer - 25.08.07, 20:44

[best_lamer]

Цитата Hryak @ 25.08.07, 20:30

Это только твоему невооруженному глазу так кажется.

Нифига Я даже своим глазам не верю! И специально подозвал сослуживца и переспросил у него видит ли он то же самое что и я. Он видел то же самое. А когда я обьяснил ему что именно я сделал, что ожидал увидеть и спросил его "А почему?" он многозначительно изрек "Ааааа ХЗ!"

Цитата rusty_angel @ 25.08.07, 20:33

Нет, ANSYS всё-таки очень серьёзная штука, и действительно всё распараллеливает.

Вот только я подозреваю что виндО об это не догадывается

[rusty_angel]

Ну если другие многопоточные приложения нормально себя ведут в таких же условиях...
У меня возможности проверить не было, ни одной многопроцессорной машины нет в пределах досягаемости.

[Hryak]

Цитата best_lamer @ 25.08.07, 20:45

Нифига Я даже своим глазам не верю! И специально подозвал сослуживца и переспросил у него видит ли он то же самое что и я. Он видел то же самое.

И что вы видели? Что оба ядра на 100% каждый загружен, что ли?
Или так спросим - как получаются динамические фильмы из статичных кадров тебе известно? Вот тут такая же штука - несколько десятков переключений в секунду с одного ядра на другое - вот и кажется, что всё работает одновременно

Цитата

Цитата rusty_angel @ 25.08.07, 20:33

Нет, ANSYS всё-таки очень серьёзная штука, и действительно всё распараллеливает.

Вот только я подозреваю что виндО об это не догадывается

Ну ты фанатик...

Сообщение отредактировано: Hryak - 25.08.07, 20:53

[Unhealer]

best_lamer, попробуй использовать AMG Solver, если у тебя SMP система.

Или DDS Solver или DPCG Solver, если распределенная система.

[best_lamer]

Цитата n0p @ 25.08.07, 20:37

best_lamer-ну дык неизвестно как ты там еще "полинупсятничал в виндО"

Чес слово лазить в настройках винды вообще не в моём вкусе. За компом делаю:
1) Включил с утра
2) Запустил СолидВёркс+АНСИС начал работать
3) В перерыв запустил косынкО
4) После перерыва продолжил работать
5) Закончился рабочий день выключил комп

Все. Одного этого общения с виндой мне с головой хватает. Ручками я не куда не лажу в настройки если ты об этом. К тому же у нас специательные луди есть (АСУПафцы) которыи за это дегни получают.

Цитата n0p @ 25.08.07, 20:37

вообще какова ихса-ихрека, и зед-краткого надо было лезть выставлять приоритеты?

Що значеД "какого" ? При "нормальном" приоритете ANSYS кушал приблизительно по 50% обоих ядер я посчитал что при выставлении приоритета "реального времени" ANSYS полюбому обязан сожрать оба ядра целиком на все 2*100% таким образом моя задачка решилась бы побыстрее и у меня осталось бы больше времени на побалтать с симпатичными экономистками в перерывах пока новых задачек не подкидывают и делать нечего. Однако злое виндО обламало мои благие намерения.

[Unhealer]

Только за них нужно дополнительно заплатить . Иначе будет использоваться всегда всего один процессор.

Добавлено 25.08.07, 20:58

Цитата best_lamer @ 25.08.07, 20:56

Однако злое виндО обламало мои благие намерения.

Послушай, что я тебе сказал. Это реально так. А у тебя просто один таск перекидывался между ядрами. Поэтому оба по 50%