Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.243] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 720 721 [722] 723 724 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#10816
,
|
|
|
|
Да вам, молодой человек, не «Fedora», а чисто конкретно «кэпка» нужна. |
|
Сообщ.
#10817
,
|
|
|
|
Уж не знаю что они там в операционке переписали: Цитата Время загрузки ОС собственной разработки ASUS на базе Linux у Eee PC 701 составляет всего 10 секунд, время выключения - 5 секунд. А во-вторых: Цитата Дисковая система: 8 или 16 Гб на базе флэш-памяти Это вам не жесткий диск с огромным временем доступа, что особенно критично при загрузке. Интересно, а что будет если Висту ReadyDrive или ReadyBoost запускать?Кстати, это ведь не характерный пример. Вон n0p тоже заоптимизировал Win2k по самое некуда. Добавлено И кстати: Цитата Характеристики EeePC 701: * ОС: Linux/ Microsoft Windows XP О времени загрузки XP умолчали http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/55/42 |
|
Сообщ.
#10818
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Уж не знаю что они там в операционке переписали: Это обычный Xandros - дистрибутив такой... Цитата Smike @ а что будет если Висту ReadyDrive или ReadyBoost запускать? Адын сэкунд (с) Цитата Smike @ О времени загрузки XP умолчали Её туда предустанавливать не будут, ну и тестировать наверное тоже |
|
Сообщ.
#10819
,
|
|
|
|
setup /is /iq Я только не помню, в какой момент был облом: то ли setup доходил до конца и дальше ничего не работало, то ли setup до конца не доходил. Мое мнение: Win 98 на современные машины ставить -- сравнимо с установкой RH 7.2 на современные тачки -- попробовать можно, но шансы добиться успеха исчезающе малы |
|
Сообщ.
#10820
,
|
|
|
|
Кстати, вопросик. В KDE можно задавать тему для GNOME-приложений. А как насчет KDE-приложений в гноме? Или они и будут в таком вот рубленном неотесаном интерфейсе?
|
|
Сообщ.
#10821
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ А как насчет KDE-приложений в гноме? Для этого существует gtk-qt-engine и разного рода общие темы, типа клинлукса и curve Хотя, как показывает практика, человек вполне может обойтись приложениями из одного тулкита |
|
Сообщ.
#10822
,
|
|
|
|
Цитата kuzja @ Хотя, как показывает практика, человек вполне может обойтись приложениями из одного тулкита ![]() Где в GNOME аналог Amarok, KDevelop? А в KDE — GIMP, Firefox? |
|
Сообщ.
#10823
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Где в GNOME аналог Amarok, KDevelop? Exaile, Anjuta (Eclipse, Netbeans, SlickEdit, Emacs, Vim по вкусу )Цитата Smike @ GIMP, Firefox Ну, Gimp действительно сложно заменить. Это да. Но для простых вещей Krita подойдёт на все 100%. Firefox - Opera, Konqueror |
|
Сообщ.
#10824
,
|
|
|
|
Fedora вот устроила абсолютно полностью (правда всегда когда все супер находится один лишь недочет - диски дистрибутивные не все - но это не судь важно - установил лишь часть пакетов - потом что надо доустановлю как в Москву вернусь)... В принципе также понравилась FreeBSD.
(именно вплане для десктопа. дома - нормальная установка драйверов по необходимости и никакой работы, только если вдруг срочная какая)... Что касается RedHat - а зачем чистый-то дома (не стоит путать десктоп и работу с серверами - несколько разные вещи) - на его базе есть другие более современные системы (которые ничуть не хуже RedHat'а).Добавлю напоследок лишь одно - на самом деле и винда и линукс нуждаются в грамотной настройке. Без неё и винда тормозит и на линуксе ничё не пашет. Так что лично моё мнение что лучше для десктопа - линукс или винда: для продвинутых юзеров и сисадминов - одинаково, для начинающих - все же винда попроще будет (скажи домохозяйке что-нибудь типа: а для реализации этой возможности надо перекомпилировать ядро с поддержкой этой функции. представляю реакцию... ) |
|
Сообщ.
#10825
,
|
|
|
|
Шокус-покус
Возьмем 2 ОС. Обе десктопные, обе вышли в начале года. Но в одной всего лишь 11 уязвимостей, во второй 163 (!). Впечатляет? Я говорю о Microsoft Windows Vista и Mandriva Linux 2007. О какой тут безопасности десктопного линукса еще можно говорить? В Убунту 7.04 с апреля обнаружено 33 уязвимости: http://secunia.com/product/14068/?task=statistics_2007 |
|
Сообщ.
#10826
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Но в одной всего лишь 11 уязвимостей, во второй 163 (!). Ну да, в мандриве уязвимости считали во всём софте, который лежит в репозитариях, а в винде как всегда - только в том, что на диске. Вот такой вот карапокус Теперь подумай, не зря ли ты привёл эти цифры? |
|
Сообщ.
#10827
,
|
|
|
|
что касается безопасности винды и линукса.
Грамотный админ сможет защитить и то и другое - в этом линукс не лучше/хуже windows... |
|
Сообщ.
#10828
,
|
|
|
|
Цитата naymov @ Линукс - защищает тебя... Интересно, как? Тем что под него даже вирусы писать не хотят? Или заплатки для него не прописаны? Цитата kuzja @ Ну да, в мандриве уязвимости считали во всём софте, который лежит в репозитариях, а в винде как всегда - только в том, что на диске. Кто ж виноват, что в линуксе все настолько зависимо, что приложение позволяет уронить всю систему Ну кто ж виноват, что уязвимость в Firefox (которым я могу ВООБЩЕ не пользоватья и выкинуть) затрагивает чуть ли не всю систему: http://secunia.com/advisories/25647/ Да еще и плевала на права: Цитата Mandriva has issued an update for mozilla-firefox. This fixes some vulnerabilities, which can be exploited by malicious people to conduct spoofing attacks, bypass certain security restrictions, and potentially compromise a user's system. Добавлено Цитата naymov @ Грамотный админ сможет защитить и то и другое - в этом линукс не лучше/хуже windows... О, вот это правильная поправка, респект! |
|
Сообщ.
#10829
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Кто ж виноват, что в линуксе все настолько зависимо, что приложение позволяет уронить всю систему Бред какой-то... Цитата Smike @ Ну кто ж виноват, что уязвимость в Firefox (которым я могу ВООБЩЕ не пользоватья и выкинуть) затрагивает чуть ли не всю систему: http://secunia.com/advisories/25647/ Бгыг, а в винде оно не затрагивает всю систему? Гм гм Так и не услышал возражений насчёт количества |
|
Сообщ.
#10830
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Линукс - защищает тебя... Несколько коряво сформулировал просто (потом поправил - правда не совсем в том аспекте)... Имелось ввиду лишь то, что юзер в линуксе работает не под админской записью (root) и естественно возможности что-либо сломать гораздо меньше... Да и любителей линукса реально меньше чем любителей винды. Соотвественно и вирусописателей под линукс очень мало... Но естественно заплатки, фаерволы и антивири под линукс как и винду никто не отменял... Вообще любую защиту можно взломать... Так что и в этом линукс не лучше/не хуже windows (при грамотном подходе к защите конечно)... Хотя тут есть интересный момент - что есть десктопная система и для кого она. Если для домохозяек -то с одной стороны получше никсы - хоть под рутом им посидеть не удатся, но с другой стороны - не разберутся они и снова вернутся к винде. Либо в идеале - заставлять их сидеть в винде под юзером (эх мечты-мечты)... А если для опытных юзеров - то одно и тоже что никсы что винда (учимся защищаться наконец! - а не как большинство - вот антивирус поставил и все супер. А то что еще фаервол нужен, да обновлять это хозяйство бы не мешало бы...) Уязвимость (глючность проги) и в винде, и в линуксе - на систему может влиять, а может и не влиять. Слетит системный драйвер - и пипец и винде и никсам (к счастью такое редко случается), а слетит какая-нибудь прога - так её всегда kill'нуть в никсах, либо taskkill'нуть зная pid (юзаем команду tasklist) в винде можно (даже если через диспетчер задач в винде никак не снимается)... Недостаток никсов лишь один - весьма геморно настраивать специфические устройства (usb чаще всего) и все-таки не все аналоги виндовых прог есть в никсах. Для бухгалтеров например как уже писали ранее, аналога 3DMAX'а тоже не наблюдается (будем надеяться временно), софт для математиков тоже реально так себе (я ж на матфаке учусь - положено про это знать)... |