Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

тока он не тем занялся. нигер этот. по мне хоть филетовый. Нет чтоб бабло на улутшение архитектуры линупса, вложить. Вон давеча хотел, X86FREE укочать (я в них какието дрова какието видел). Мать чесная! 100метров в сорцах! почти стока же в бинарях. Что там поразвели, а? В такой обьем можно QT, с GTK и прочим хламом зарядить. Да даже Aero, с макинтошевским интерфейсом. А там по сути- нихрена. А весит 100метров, либа на либе. Бинарного компилу - лежит аж несколько видов, для libc таковото, glibc таковото, и glibs сякого. йа фигею. Походу надо смотреть в сторону XORG.

Цитата n0p @ 26.07.07, 13:15

тока он не тем занялся. нигер этот. по мне хоть филетовый. Нет чтоб бабло на улутшение архитектуры линупса, вложить. Вон давеча хотел, X86FREE укочать (я в них какието дрова какието видел). Мать чесная! 100метров в сорцах! почти стока же в бинарях. Что там поразвели, а? В такой обьем можно QT, с GTK и прочим хламом зарядить. Да даже Aero, с макинтошевским интерфейсом. А там по сути- нихрена. А весит 100метров, либа на либе. Бинарного компилу - лежит аж несколько видов, для libc таковото, glibc таковото, и glibs сякого. йа фигею. Походу надо смотреть в сторону XORG.

Xorg уже года три как во всех основных дистрибутивах, если кто не знал...

Цитата Smike @ 26.07.07, 07:02

Виста запускается всего за 5 секунд

повторяю где-то 14 раз. Виста не запускается с нуля за 5 секунд. На моем компе на это уходит 26 секунд (засекал). За 5 секунд и XP и 2000 из спящего режима поднимется. И линукс тоже. Хватит морочить моск

корочи, залез на http://xorg.org/ а там кидалово:

Цитата

Please visit this site later; under construction. copyright @1999

а так хотел почетать за глюкалово и багфиксы Всего три года. Срок маленький. Поди все сырое (знаю я этих негроалбанцев).

kuzja, обьясни мне темному, почему тогда xfree86, который писался лет десять, и который стоит на лутшем решении для серверов RHEL (Red Hat Enterprize Linupzzz),
который состоит из миллионов строк кода, вдруг не впал?

Пришли какието чумазые нарковудудиллеры, и сказали это терь не рулит? А какже стандарты, совместимость, (которой кстати никогда там не было), а?

Добавлено 26.07.07, 14:14
невпал, вдруг.. так с того ни с сего.. ха ха ха.. лолко. а завтра и ядро линукс не впадет.

Цитата Green Light @ 26.07.07, 13:32

На моем компе на это уходит 26 секунд (засекал).

От момента появления заставки или от нажатия кнопки Power?

Цитата n0p @ 26.07.07, 14:09

а так хотел почетать за глюкалово и багфиксы Всего три года. Срок маленький. Поди все сырое (знаю я этих негроалбанцев).

Негроалбанцы походу у нас на форуме... http://www.x.org/

И вообще, в игнор, очень неприятно с вами общаться...

Цитата Smike @ 26.07.07, 14:15

От момента появления заставки или от нажатия кнопки Power?

с момента появления бегущей хрени до появления десктопа. У другана на пне D gобыстрее - секунд 16-18

Так.. пасибо вроде нашел этих изобретателей недовилосипедов... Там с нуля все писать бы надо, а они как пить дать с тогоже Xfree копипастят. Одно не понятно - чем не угодил [b]xfree[/v], который и на фрях стоит (и вроде на мак-осях). Хотя 100метров - показатель чистой ацтойности. Не удивительно что линукс с иксами, и прочем десктопным хламом по конфигурация железа компа, не меньше чем требования вислы. Таже гребунта. Подай пень4 2ггц, минимум 512метров оперативы. Вопрос - а нафик домохозяйке такой крутой комп? че этой дуре делать на таком, пен166 в зубы чтоб в косынку поиграть, сьесть еще этих мяхких франзузких булок да выпеть чаю...
з.ы
чето еще хотел напечатать. да забыл.

Цитата Green Light @ 26.07.07, 14:40

с момента появления бегущей хрени до появления десктопа. У другана на пне D gобыстрее - секунд 16-18

Кажется в Висте где-то логируется время загрузки. Так что смогу предоставить неопровержимые доказательства.

Я допускаю, что не ровно пять секунд, может 6 или 8. Но не больше 10.

Цитата kuzja @ 26.07.07, 11:05

Я помню свои скитания в слаке. По принципу установки софта она мне очень винду напоминает до сих пор

Это как небо и земля В слаке есть пакетный менеджер, и софт потом можно удалить.

Цитата n0p @ 26.07.07, 14:50

Там с нуля все писать бы надо, а они как пить дать с тогоже Xfree копипастят.

x.org — это форк xfree

Цитата mo3r @ 26.07.07, 15:19

Это как небо и земля В слаке есть пакетный менеджер, и софт потом можно удалить.

Ну когда я её юзал, пакетным менеджером там не пахло Слышал конечно о slapt-get и ещё какой-то приблуде, но на диске её не было, поэтому я посчитал её чем-то левым, как для пакетного менеджера

mo3r А зачем они его делают, форк-хорг этот? мартышкин труд. имхо. из пустого в порожнее. хорошего, у этих лузеров ничего неполучиться, да и Nvidia так и будет лепить зарытые дрова для линукса, и они будут хуже чем для винды. А зачем ей делать что то хорошее?Нвидиа целиком под мсявками, вон вовсю дурикХ10 пиарят с новыми игровыми технологиями.А почти вся реализация "движка" идет от производителя драйверов, и мсявочного там нет ничего. У мсявок тока прокладки к дровам . По типу wine с абсолютно тухлым и тормозным кодом, по части переходника D3d-OGL, как посмотришь - плохо становиться.Тем более на сях все, когда там там без плюсов вообще делать нефик. В той же эмуляции..

Цитата n0p @ 26.07.07, 15:38

mo3r А зачем они его делают, форк-хорг этот?

Вопрос лицензии.

Добавлено 26.07.07, 16:47

Цитата n0p @ 26.07.07, 15:38

Тем более на сях все, когда там там без плюсов вообще делать нефик. В той же эмуляции..

Чего? Плюсы -- в албанию!

Цитата kuzja @ 26.07.07, 15:24

Ну когда я её юзал, пакетным менеджером там не пахло

Он есть Только это единственный менеджер пакетов, который не разрешает зависимости

Цитата mo3r @ 26.07.07, 16:49

Цитата kuzja @ 26.07.07, 15:24

Ну когда я её юзал, пакетным менеджером там не пахло

Он есть Только это единственный менеджер пакетов, который не разрешает зависимости

Ну я имел в виду что-то типа apt-get, а то разруливать зависимости самому - увольте, наразруливался в своё время