Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

http://www.oszone.net/4743/MySQL

Но это не значит, что MySQL хранит кодировку для каждой строки

Цитата Smike @ 24.07.07, 18:51

Но это не значит, что MySQL хранит кодировку для каждой строки

Цитата

В сервере MySQL у каждой строки есть своя кодировка и сопоставление. При создании таблицы, Вы можете указать кодировку и сопоставление, в которых будут сохранены строки внутри таблицы. Вы можете даже указывать эти параметры для каждого поля таблицы. Например:
CREATE TABLE enctest (
str1 CHAR(10) CHARSET koi8r,
str2 CHAR(15) COLLATE utf8_general_ci
);

Но не для каждой строки разумеется

Цитата Smike @ 24.07.07, 18:51

Но это не значит, что MySQL хранит кодировку для каждой строки

Да, кодировка на колонку - это неинтересно. Как я уже говорил, это ничем принципиально не отличается от задания кодировки на таблицу. Мне интересно услышать о СУБД с поддержкой разных кодировок для разных строк одной и той же таблицы, в одной и той же колонке.

wind Ты говорил об одной кодировке на таблицу/базу. Это неправда, потому что даже mysql умеет разные кодировки для разных столбцов.

Добавлено 24.07.07, 19:14

Цитата wind @ 24.07.07, 18:56

Да, кодировка на колонку - это неинтересно. Как я уже говорил, это ничем принципиально не отличается от задания кодировки на таблицу. Мне интересно услышать о СУБД с поддержкой разных кодировок для разных строк одной и той же таблицы, в одной и той же колонке.

Это вряд ли где-то сейчас есть, и я не представляю, для чего это может быть нужно, и главное - какое это имеет отношение к теме.

Цитата rusty_angel @ 24.07.07, 19:13

wind Ты говорил об одной кодировке на таблицу/базу. Это неправда, потому что даже mysql умеет разные кодировки для разных столбцов.

rusty_angel, поправка принята
О возможности задания кодировки для трансляции на каждый столбец в mysql я не знал - не так часто использую. Тем не менее,

Цитата wind @ 24.07.07, 17:02

отдельная кодировка для каждого столбца - практически то же самое, что и для всей таблицы, принципиальной разницы нет

Цитата rusty_angel @ 24.07.07, 19:13

Это вряд ли где-то сейчас есть, и я не представляю, для чего это может быть нужно, и главное - какое это имеет отношение к теме.

Очень даже непосредственное. Возможность задавать имя файла в любой кодировке (а если уж напрямую, то пихать в имя любой мусор) - это очень нехорошо.

Например, для БД (ведь реализуемо же) это выльется в чудовищный рост ресурсоемкости и не менее чудовищное падение производительности поиска, не говоря уже о последствиях навроде нарушения целостности данных (в результате переноса в том числе).

Цитата wind @ 24.07.07, 19:20

Тем не менее

Тем не менее, ты был неправ, я тебя поправил, а теперь ты зачем-то отмазываешься. Ничего страшного в том, что ты не знал, нет.

Цитата wind @ 24.07.07, 19:20

а если уж напрямую, то пихать в имя любой мусор

А может этот мусор просто валидная UTF-8 строка?

Цитата rusty_angel @ 24.07.07, 19:26

Тем не менее, ты был неправ, я тебя поправил, а теперь ты зачем-то отмазываешься. Ничего страшного в том, что ты не знал, нет.

Ох... уже я отмазываюсь, оказывается. Ну да ладно, пусть так - мысль вы восприняли.

Цитата rusty_angel @ 24.07.07, 19:26

А может этот мусор просто валидная UTF-8 строка?

Нет, CP1251.

Блин. Ещё раз. По слогам. Может быть та же самая последовательность байтов является валидной UTF-8-строкой? Выглядит мусором, но никаких стандартов не нарушает. бНОПНЯ тоже мусором кажется.

Цитата rusty_angel @ 24.07.07, 19:30

Блин. Ещё раз. По слогам.

Уж простите тупицу, но как может строка вроде "Соответствие кодов ошибок ... бла-бла-бла.doc" в кодировке windows-1251 одновременно являться валидной utf-8 строкой?! И как валидная utf-8 строка может выглядеть мусором, если в language settings торчит галка в крыже "юзать utf-8"?

Придётся по буквам. "Соответствие кодов ошибок ... бла-бла-бла.doc" в шестнадцатиричном виде:

Цитата

D1EEEEF2E2E5F2F1F2E2E8E520EAEEE4EEE220EEF8E8E1EEEA202E2E2E20646F63

Может быть эта последовательность байтов соответствует какой-то другой (не "Соответствие кодов ошибок ... бла-бла-бла.doc"!!!) строке в UTF-8? Валидность проверю, читаю RFC 3629.

Цитата rusty_angel @ 24.07.07, 19:51

Может быть эта последовательность байтов соответствует какой-то другой (не "Соответствие кодов ошибок ... бла-бла-бла.doc"!!!) строке в UTF-8?

И что с того? Строка-то записана в windows-1251!

А то, что файловая система русского языка не знает, и что файл назван на русском, тоже не знает, и понять, что валидная строка на самом деле не мусор - не может.

Добавлено 24.07.07, 20:01
Откуда ядру и файловой системе знать, в какой кодировке эта строка? Это или баг в клиенте CVS или неправильная настройка.

Цитата wind @ 24.07.07, 16:04

А теперь надо ещё думать, как это дело конвертировать.

convmv

Цитата rusty_angel @ 24.07.07, 20:00

А то, что файловая система русского языка не знает, и что файл назван на русском, тоже не знает, и понять, что валидная строка на самом деле не мусор - не может.

Нет, вы не поняли. Что с того, что конкретно эта строка вдруг (вряд ли) будет валидной utf-8 строкой? Это ведь только один файл из множества (и у всех имена в windows-1251) - столько совпадений быть не может (особенно в случае с utf-8)