Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата Smike @ 23.07.07, 18:12

Контекстное меню?

Долго. И в два раза больше кликов, чем при подходе со средней кнопкой.

Цитата Smike @ 23.07.07, 18:12

Ну-ну. Развивайте мысль

Ленивые вычисления, referrential transparency, и все такое... В технические подробности я не вникал, но правильнее, когда такая дешевая фича будет реализована. Все для юзера

Цитата linuxfan @ 23.07.07, 13:25

Ну если ты позиционируешь винду как <ось для кривого железа>, то что ты ожидал услышать в ответ?

Впервые слышу, однако. Если упоминание о способности форточек работать с битой памятью заставляет вас думать об их особой специализации, то что я должен подумать после этого:

Цитата FullArcticFox @ 21.07.07, 01:18

В Линь даже если втавляешь в жопу дохлую флешку -- пофигу. Ниразу ни видел при этом kernel panic. Винт битый 2,5'' через USB контроллер на XP цепляешь -- получаешь висяк. Вставляешь на Linux -- с сиcтемой ничего.

?

Кто-то включает логику только тогда, когда ему это выгодно

Цитата wind @ 23.07.07, 18:39

Впервые слышу, однако. Если упоминание о способности форточек работать с битой памятью заставляет вас думать об их особой специализации, то что я должен подумать после этого:

Нестабильная работа на битой памяти и дохлом процессоре — это недостаток системы. Способность стабильно работать с дохлой периферией — это достоинство системы.

Цитата kuzja @ 23.07.07, 18:48

Кто-то включает логику только тогда, когда ему это выгодно

linuxfan выключил логику?!

Цитата mo3r @ 23.07.07, 18:54

Нестабильная работа на битой памяти и дохлом процессоре — это недостаток системы. Способность стабильно работать с дохлой периферией — это достоинство системы.

Э-э... Вы точно хотели сказать то же, что написали?

Добавлено 23.07.07, 19:14

Цитата mo3r @ 23.07.07, 18:54

Способность стабильно работать с дохлой периферией — это достоинство системы.

Кстати, о способности работать с дохлой периферией. Как-то у меня были проблемы с совместным житьём-бытьём ide-контроллера и tv-тюнера. Так вот, контроллер после включения тюнера выполнял операции через раз - то считать не может, то записать - данные из-за помех тюнера не доходили в целости и сохранности. Системный диск висел на том же контроллере и это не мешало системе (win2k) функционировать.

Цитата wind @ 23.07.07, 19:04

Так вот, контроллер после включения тюнера выполнял операции через раз - то считать не может, то записать - данные из-за помех тюнера не доходили в целости и сохранности.

Постой. Если система работала с битым контроллером (или битым тюнером, или битым APIC, в конце-концов), функционировала, причем удовлетворительно, как ты узнал о том, что у тебя данные херятся?

Добавлено 23.07.07, 19:32
Ну еще знаю одно. Мать, на которой винда из-за склещивания IRQ (там на одном висели Ethernet, звук и USB) улетала в кататонию, прекрасно запускала Linux и тот работал.

Цитата Ho Im @ 23.07.07, 19:27

Если система работала с битым контроллером (или битым тюнером, или битым APIC, в конце-концов), функционировала, причем удовлетворительно, как ты узнал о том, что у тебя данные херятся?

Наблюдал сообщения об ошибках. Через раз. При этом не наблюдал БСОДов и, проявив настойчивость, таки сохранил редактируемый документ. Собственно, при попытке его сохранить и обнаружил бякость. Контроллер не был битым, просто на него пагубно влиял тюнер (это я тоже не сразу выяснил).

Цитата wind @ 23.07.07, 19:04

linuxfan выключил логику?!

Вот об этом я и говорю

Цитата Ho Im @ 23.07.07, 19:27

Ну еще знаю одно. Мать, на которой винда из-за склещивания IRQ (там на одном висели Ethernet, звук и USB) улетала в кататонию, прекрасно запускала Linux и тот работал.

"Схлещивание" IRQ - штатная ситуация. Ошибки могут возникать только из-за драйвера, авторы которого не подозревают, что IRQ может шариться. У меня подобное было из-за кривых драйверов creative для звуковухи - пришлось втыкать в слот, которому выделяется персональный IRQ.

Цитата wind @ 23.07.07, 19:34

"Схлещивание" IRQ - штатная ситуация. Ошибки могут возникать только из-за драйвера, авторы которого не подозревают, что IRQ может шариться. У меня подобное было из-за кривых драйверов creative для звуковухи - пришлось втыкать в слот, которому выделяется персональный IRQ.

Вообще-то чипсет что ни на есть VIA что-то там, одним словом, звук 8233, USB — VIA не помню какой, и езернетом банальный RTL8139. Фишка в том, что дрова натуральные, экспишные, сертифайд и аппрувд бай Корпорация. Из штатной поставки.

Мать такую в топку, конечно, потому как при как минимум 16 штуках IRQ ставить три девайса на один потому лишь, что так ей пятка чешется, не совсем кошерно. Но и об ОС нельзя говорить хорошо в данном случае. По твоим же словам.

Цитата Ho Im @ 23.07.07, 19:50

Мать такую в топку, конечно, потому как при как минимум 16 штуках IRQ ставить три девайса на один потому лишь, что так ей пятка чешется, не совсем кошерно.

В принципе, у этих действий (насильственный шаринг IRQ) наверняка есть оправдание (особенно в многопроцессорном окружении). Другое дело, не давать опытному пользователю распорядиться этим ресурсом действительно совсем не кошерно. В линуксе при использовании ACPI можно порулить распределением IRQ?

Цитата Ho Im @ 23.07.07, 19:50

при как минимум 16 штуках IRQ

Свободных для дополнительной периферии к сожалению меньше, чем 16, раза в два. Надо же ещё куда-то вешать видеоадаптер, таймер, часы, клавиатуру, каналы дискового контроллера, сопроцессор, параллельные/последовательные порты, etc.

Цитата wind @ 23.07.07, 20:11

Свободных для дополнительной периферии к сожалению меньше, чем 16, раза в два. Надо же ещё куда-то вешать видеоадаптер, таймер, часы, клавиатуру, каналы дискового контроллера, сопроцессор, параллельные/последовательные порты, etc.

Ну посчитаем.
Таймер, каскад (ACPI) — два. (0, 9)
Клавиатура, один лпт, два кома — еще четыре (1, 7, 2, 4).
Видео вообще не использует IRQ, сам отключал.
Сопроцессор использует исключение, это чуть-чуть по другой части ЕМНИП.
Два IRQ (ввиду своей ублюдочности — с предопределенными номерами) хавают дисковые контроллеры.
Остается восемь штук.
А оно три девайса, из которых ажно один воткнут, шарит на IRQ 5.

Цитата Ho Im @ 23.07.07, 21:06

Видео вообще не использует IRQ, сам отключал.

Как отключали? В форточках с acpi?
Просто форточкам на настройки прерываний в bios при включенном acpi накласть совершенно. А синхронизация с видео в дровах используется. Всегда было интересно, действует ли отруб видеопрерывания в bios или нет.

Цитата wind @ 23.07.07, 21:16

Как отключали? В форточках с acpi?

Бивис.

Smike
1. Никто не требует, чтобы выделение в фотошопе и прочие нетекстовые вещи автоматически копировались в буфер. Достаточно того, чтобы автоматом копировались куски текста.
2. Ctrl+A ты нажимаешь просто так? Поиграццо? Или может быть всё делетнуть? Наверное всё-таки выделяют для того, чтобы скопировать.
3. В нормальных системах буферов два. В один текст копируется непосредственно при выделении, в другой надо копировать явно. Удобна аднака.