Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
 |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.243] |
|
|
Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь
| Страницы: (1182) « Первая ... 697 698 [699] 700 701 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#10471
,
|
  |
Цитата Xeningem @ Ага... То есть она уже разучилась "находить битые области и изолировать их". Хорошо... Не разучилась. Больше того, можно в boot.ini ограничить объем используемой памяти или отметить некоторый объем, как дефектный. Апач поставляется как часть решения. И работает в продакшне. |
|
Сообщ.
#10472
,
|
|
 |
Цитата Guderian @ Про 8-10% вообще гон, обыскал весь интернет, статистики больше 2-3 человек на сотню не нашел. Найдется хоть сколь-нибудь доверенный источник - я извинюсь, мне не западло  http://www.hhmi.org/senses/b130.html Учитывая все остальные формы дальтонизма, то получаем как раз нужную цифирь в 10% мужчин-дальтоников. http://www.wrongdiagnosis.com/c/color_blindness/prevalence.htm На википедии как раз табличка есть с процентами. http://en.wikipedia.org/wiki/Daltonism |
|
Сообщ.
#10473
,
|
|
|
|
Цитата Guderian @ А критик юмористов от ЦК - товарищ prokoudine так и не удосужился прочитать программу выступлений, где ясно говорилось о том, что фон не может быть прозрачным. Еще раз и по буквам. Ф-О-Н. Федор-Ольга-Ништяк. Я бы тоже наверно так мог - выдумывать за оппонента фразы, которые он не говорил, а потом его обвинить  Пойдём-ка, мил человек, за руку на страницу 709. Мой вопрос: "Как добавить в открытое изображение альфа-канал, не прибегая к извращению в виде дублирования слоя, перехода на дубликат и удаления фонового?" Ответ Smike "Просто у фона не может быть альфа-канала. По определению. " Зашибись какой точный ответ, прямо таки весь по теме Моей, ошибкой, признаюсь, было поверить в то, что Smike называет фоновый слой фоном )не одно и то же!) и продолжить беседу, хотя оппонент оказался просто не в теме и на этом можно было бы остановиться.Мой ответ на предыдущее (страница 715): "Довожу до Вашего сведения, что существует несколько форматов файлов, в которых один-единственный слой вполне может быть полупрозрачным. ... Кстати, Корел ПейнтШоп Про страдает тем же эдиповым комплексом: пока не скопируешь фоновый слой и не убьёшь "папашу", полупрозрачный фоновый слой не получишь.". Фоновый слой, а не фон. Тут за каким-то лядом влезаете Вы и купившись на ложный тезис Smike как заправский юморист начинаете вещать, что-то про фон: "И в этот момент на божий свет вылезают настоящие специалисты, которые свято убеждены, что фон может быть полупрозрачным. лолище... Поведай мне, о гуру форматов файлов, как фон, в приципе, может быть прозрачным и где в png обозначить в каком месте собственно фон?" Лепота. В народе это называется «тупнячок напал». Но я-таки подумал, что Вы с Smike по простоте душевной смешиваете фон с фоновым слоем и на странице 718 предложил для ознакомления файлик, описывая который, опять же, ссылался на фоновый слой, но никак не фон. Что последовало дальше — мы все помним  Внимание, вопрос: зачем Вы полезли в обсуждение, если не удосужились разобраться, о чём, собственно, речь? Вопрос №2: зачем в обсуждение с умным видом полез Smike, который, как доказано выше, попросту не отличает одно от другого? Цитата Но плюнул на все, не поленился, поставил гимп и взял плагин от vischeck'а для сравнения. Я уж не говорю про то, что в гимпе мне даже не дают выбрать, для какого собственно дальтонизма (г-н же знает, что существует далеко не одна форма дальтонизма) мы стараемся. И я молчу про то, что для тританопиков он вообще не умеет - это редкий случай. Товарищ, признайте наконец, что Вы — профессиональный гонщик. См. скриншот нумеро уно в аттаче. Цитата Про 8-10% вообще гон, обыскал весь интернет, статистики больше Some 10 million American men—fully 7 percent of the male population—either cannot distinguish red from green, or see red and green differently from most people. This is the commonest form of color blindness, but it affects only .4 percent of women. не нашел. Найдется хоть сколь-нибудь доверенный источник - я извинюсь, мне не западло http://www.hhmi.org/senses/b130.html "Some 10 million American men—fully 7 percent of the male population—either cannot distinguish red from green, or see red and green differently from most people. This is the commonest form of color blindness, but it affects only .4 percent of women." http://www.uic.edu/com/eye/LearningAboutVision/EyeFacts/ColorBlindness.shtml "Inherited red-green color vision defects are more common in males (1 to 8 percent depending on race) than in females (about 0.4 percent). Inherited blue-yellow defects are rare in either sex." Согласен на 7-8,4 вместо 8-10, но "Ваши" 2-4 человека на сотню — бред. Жду извинений Цитата Сдается мне, что у нас просто сильно отличается понятийный аппарат. Потому как для меня "заниматься разработкой" не означает прибрать к рукам, добавить несколько патчей. А для Вас коммерческая поддержка - уже разработка. Несколько патчей? Милейший, обратите свой нежный взор на http://www.ohloh.net/projects/3622/analyses/latest/contributors Я вижу там 3957 коммитов от Ларри и 107 — от Этторе. Что видите там Вы? Ягнёнка в винном соусе? Розового слона на воздушном шаре? Для сведения, после смерти Этторе F-Spot был практически полностью переписан. Цитирую фрагмент февральской беседы с Ларри на #f-spot: Фев 18 03:34:37 <lewing> the db stuff is a mess in f-spot it is pretty much the only thing that hasn't been rewritten from ettore and it was his first c# code Цитата prokoudine @ Для сведения ещё менее уважаемого оппонента (к сожалению, опять же), Beagle разрабатывается по большей части сотрудниками всё того же Ximian -> Novell, а libslab используется не только в Novell SuSE, но и в других дистрибутивах. В частности, в Ubuntu. По больше части? Я насчитал 20-25%. Хреново считаете Смотрим на http://www.ohloh.net/projects/3826/contributors?page=1, дающую представление о последних 5 или 6 месяцах работы над Beagle (т.е. с момента второго, удачного переезда на Subversion). Даже если взять одного только joeshaw (Joe Shaw) и исключить всех переводчиков, получается что-то около 40%, а ведь он не единственный новелловец там. Теперь идём в http://svn.gnome.org/viewcvs/beagle/trunk/beagle/ChangeLog.cvs?revision=3383&view=markup и смотрим, кто начал коммитить первый код: trow — это Jon Trowbridge, сотрудник Novell до января 2006 (http://web.archive.org/web/20070406153601/http://blog.trowbridge.org/index.php?p=57) Цитата И что из того, что сотрудники новелла участвуют в разработке других проектов? Исходная фраза Smike — «Новелл по сути делает очень малую часть. Они не разрабатывают нового ПО. Максимум — накладывают патчи на уже существующие.» Я доказал обратное: - новое ПО пишут - на существующее не только патчи накладывают Возражения имеются или опять ля-ля будете разводить? Итого: я готов снять своё замечание про «по большей части» насчёт Beagle и признать, что был неправ, подыграв Smike в том, что фон = фоновый слой, если господа Smike и Guderian, вместе или по отдельности, признают, что - Novell вкладывает весомую часть в разработку как минимум GNOME и приложений для GNOME - добавление полупрозрачности в фоновый слой (нижний в стопке слоёв) реализовано в Photoshop неочевидным образом - господа Smike и Guderian были невнимательны при чтении части треда, касающейся разборок про фотошоп - господин Guderian плохо знаком с историей F-Spot и Beagle - господин Guderian недостаточно хорошо разбирается в теме дальтонизма и реализации имитации разных его типов в свободном софте Прикреплённая картинка
|
|
Сообщ.
#10474
,
|
|
 |
Мыкв Thx. Хм... есть над чем задуматься...
Цитата prokoudine @ Пойдём-ка, мил человек, за руку на страницу 709. Да легко, только держи за руку крепче Ща я все растолкую. На 709 странице я вижу человека, который вообще не в курсе, что фон альфы не имеет, а поэтому и не знает, что вместо его замысловатой последовательности операций предусмотрена всего одна - layer from background, которая самим своим существованием многое объясняет. Далее я вижу верное высказывание Smike'а и следующий за ним комментарий, начинающийся с "И это люди рассуждают о фотошопе, не имея базовых представлений о форматах файлов. Офигенно." с вагоном апломба и менторского тона от человека, который фотошоп как раз и не знает. К чему вообще приплел форматы файлов - не известно. Что в png ввесли фон/слои, вроде вчера был однослойный rgba? Ну так вот, после этого был задан простой вопрос про фон, ответ на который разрешил бы многое, но вместо этого у нас появился доктор Айболит, который всех лечит Проще надо быть Цитата prokoudine @ Товарищ, признайте наконец, что Вы — профессиональный гонщик. См. скриншот нумеро уно в аттаче. Никак не могу признаться Я никогда не говорил, что я являюсь специалистом в гимпе и просто повторил операцию, которую Вы описали. А вот опцию не усмотрел - меа кульпа, для меня ее расположение было неинтуитивно. Так что с качеством будем делать, вопрос о котором из текста бы вырезан. Не подведет оно дальтоников? Цитата prokoudine @ Согласен на 7-8,4 вместо 8-10, но "Ваши" 2-4 человека на сотню — бред. Жду извинений Приношу глубочайшие извинения перед г-ном prokoudine, за то что воспользовавшись возможно недостоверной информацией из третьих источник усомнился в его правильности оценки количества дальтоников на душу населения. Прости меня, дурака Цитата prokoudine @ Несколько патчей? Милейший, обратите свой нежный взор на http://www.ohloh.net/projects/3622/analyse...st/contributors Я вижу там 3957 коммитов от Ларри и 107 — от Этторе. Что видите там Вы? Ягнёнка в винном соусе? Розового слона на воздушном шаре? "Милейший", "нежный взор", да Вы просто душка Я вижу, кто создавал продукт и как это кореллирует с вашими возражениями касательно фразы "Они не разрабатывают нового ПО"? Что нового разработал новелл? А как человек, не понаслышке знакомый с разработкой ПО, я понимаю, что такое коммит и знаю, чтоо ими мерить вклад нельзя. В качестве примера - первый коммит Этторе тянет на несколько сотен среднестатистических коммитов от Ларри. Это нормальный процесс разработки.Цитата prokoudine @ Исходная фраза Smike — «Новелл по сути делает очень малую часть. Они не разрабатывают нового ПО. Максимум — накладывают патчи на уже существующие.» Я доказал обратное: - новое ПО пишут - на существующее не только патчи накладывают Возражения имеются или опять ля-ля будете разводить? Прощу прощения, в каком именно абзаце мы выяснили, что они "разрабатывают новое ПО"? В моно фактически вообще не ногой, ф-спот был только поддержан человеком, который впоследствии стал работать на новелл. Бигл тоже под вопросом, я бы и Jon Trowbridge с натяжкой назвал новелловцем. Что самое интересное, я упомянутых продуктов вообще не вижу среди продуктов новелла. Так что доказательство записываем в отстой Цитата prokoudine @ Итого: я готов снять своё замечание про «по большей части» насчёт Beagle и признать, что был неправ, подыграв Smike в том, что фон = фоновый слой, если господа Smike и Guderian, вместе или по отдельности, признают, что - Novell вкладывает весомую часть в разработку как минимум GNOME и приложений для GNOME Этот вопрос не поднимался, так что признавать мне нечего. Цитата prokoudine @ - добавление полупрозрачности в фоновый слой (нижний в стопке слоёв) реализовано в Photoshop неочевидным образом Сделать даблклик и изменить опасити это очень неочевидный способ. Кстати при таком действии происходит автоматическая конвертация background -> layer. Цитата prokoudine @ - господа Smike и Guderian были невнимательны при чтении части треда, касающейся разборок про фотошоп Два оппонента были невнимательны? А с кем ты тогда разговаривал? )Цитата prokoudine @ - господин Guderian плохо знаком с историей F-Spot и Beagle Совсем плохо  Цитата prokoudine @ - господин Guderian недостаточно хорошо разбирается в теме дальтонизма и реализации имитации разных его типов в свободном софте Да я вообще в этом не разбираюсь и таких целей не стоит. Именно поэтому герр Гудериан попросил дать ссылки на материалы, но г-н prokoudine ссылок дать не смог, только пытался напустить пыли А г-н prokoudine ни в чем признаться не хочет, коль скоро у нас вечер признаний |
|
Сообщ.
#10475
,
|
|
|
|
Кстати, а чего новеллу в горло цепляться? Оно же продалось с потрохами, признав, что Linux нарушает какие-то патенты, которых никто никогда не видел. Давайте бубунту обсуждать, чишоли или там краснокепку...
|
|
Сообщ.
#10476
,
|
|
|
|
Цитата Guderian @ Я вел речь о том, что buffer overflow, race conditions и пр. присутствует во всех системах. Идеального кода практически нет, только вот почему-то пингвинье ядро реально стабильнее работает. Могу даже по себе судить -- на моей машине винда стабильно уходила в беспричинный ребут, линукс вроде ент (только раз или два было при переключенийй Xserver -> консоль, если я ничего не путаю). Доля апача -- тоже Цитата Guderian @ Про твою уверенность ничего не могу сказать - данными не обладаю и не представляю, чем тут может помочь циска. Эмулировать работу веб-сервера, отсылая по http заглушку? Выводить битые ноды из продакшена и замещать их резервными абсолютно прозрачно. А failed requests могли взяться от того, что отправили запрос, а оно во время выполнения глюкнуло/повисло, ну а умная циска дальнейшие запросы направила к рабочей машине. Я это как-то так себе представляю. |
|
Сообщ.
#10477
,
|
|
|
|
Цитата kuzja @ Кстати, а чего новеллу в горло цепляться? Оно же продалось с потрохами, признав, что Linux нарушает какие-то патенты, которых никто никогда не видел. Давайте бубунту обсуждать, чишоли или там краснокепку... Ну, лично мне резанул глаза максимализм Smike, никак не согласующийся с фактами. А факты, в частности, гласят, что в августе 2003 года Novell купил компанию Ximian, по факту являвшуюся одним из основных разработчиков GNOME, и дал её сотрудникам возможность продолжать своё дело, что мы и наблюдаем на ряде как изложенных выше, так и опущенных примеров. |
|
Сообщ.
#10478
,
|
|
|
|
Цитата linuxfan @ Идеального кода практически нет, только вот почему-то пингвинье ядро реально стабильнее работает. Я не собираюсь оспаривать данный факт, потому как не имею доказательств как в пользу данного тезиса, так и для его опровержения. Но твоя аргументация вызывает удивление  Цитата linuxfan @ Могу даже по себе судить -- на моей машине винда стабильно уходила в беспричинный ребут, линукс вроде ент (только раз или два было при переключенийй Xserver -> консоль, если я ничего не путаю). Итак, господа присяжные заседатели, если вооружиться сведениями потерпевшего SO о том что ОС Linux вылетала при загрузке при наявности битой памяти, то можно смело утверждать, что ядро Windows гораздо стабильнее чем ядро Linux.  Цитата prokoudine @ А факты, в частности, гласят, что в августе 2003 года Novell купил компанию Ximian, по факту являвшуюся одним из основных разработчиков GNOME, и дал её сотрудникам возможность продолжать своё дело, что мы и наблюдаем на ряде как изложенных выше, так и опущенных примеров. А разве Гном не является GNU GPL проектом? И разве над ним не работает обширное комьюнити? А если еще взять во внимание, что я говорил о _новом_ ПО, то как может разработка 10-летней давности, которую Новелл может и взял под крыло, являться таковым? Если взять Майкрософт, то эта корпорация изначально является автором Microsoft Windows, Microsoft Office, Windows Media Player, Internet Explorer, Windows Movie Maker, Windows Defender, DirectX, Visual Studio, .Net Framework и множество других продуктов. Кроме того Майкрософт в одиночку занимается поддержкой целого ряда ОС (Windows 2000, Windows 2003, Windows XP, Windows Vista) и разработкой новых (Longhorn Server, Home Server, Vienna). Может подобным похвастать Novell? В том то и дело что нет. Так что сравнение частоты выпусков Windows и Suse Linux попросту неуместны. Это даже хорошо, что Windows кардинально обновляется не так часто. Даже сейчас процентов 90 ПО можно запустить на ОС начиная с Windows 2000 и до Висты. А ведь между ними интервал в 8 (!) лет. В те далекие времена в Линуксе только начали зарождаться гном и кеды. Так что похвалиться подобной совместимостью Linux не сможет. Добавлено Цитата kuzja @ Кстати, а чего новеллу в горло цепляться? Оно же продалось с потрохами, признав, что Linux нарушает какие-то патенты, которых никто никогда не видел. Давайте бубунту обсуждать, чишоли или там краснокепку... Если вторая хотя бы над гцц работает, то участь первой очень незавидная. Потому как кроме сборки дистрибутива, поддержки репозитория и заливки на болванки Шатлворт ничего вроде не спонсирует. |
|
Сообщ.
#10479
,
|
|
|
|
Цитата Если вторая хотя бы над гцц работает, то участь первой очень незавидная. Потому как кроме сборки дистрибутива, поддержки репозитория и заливки на болванки Шатлворт ничего вроде не спонсирует. Smike, ну ты же позиционируешься как человек, который умеет юзать гугль. Что за высказывания =/ Шатлворт спонсирует только canonical, которая в свою очередь спонсирует/разрабатывает гном, кде, Launchpad, Bazaar, Storm и много чего ещё. А красношапка, между прочим - самый активный разработчик ядра... Добавлено Цитата Итак, господа присяжные заседатели, если вооружиться сведениями потерпевшего SO о том что ОС Linux вылетала при загрузке при наявности битой памяти, то можно смело утверждать, что ядро Windows гораздо стабильнее чем ядро Linux. Я уже приводил пример того, как при битой планке у меня бсодилась твоя ненаглядная винда Добавлено Цитата Internet Explorer А разве в "О программе" не написано, что он разработан в каком-то универе?  Добавлено Цитата В те далекие времена в Линуксе только начали зарождаться гном и кеды. Это когда они начали зарождаться - в 99-м, что ли? Бинарная совместимость присутствует, если ты об этом. |
|
Сообщ.
#10480
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Microsoft Windows, Основан на VMS Цитата Smike @ Microsoft Office Основную часть разработал сотрудник Xerox (не ручаюсь за правильность написания, но, вроде, это Ч. Саймони) Цитата Smike @ Internet Explorer NCSA Цитата Smike @ DirectX Тоже, вроде, купили у кого-то |
|
Сообщ.
#10481
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ А разве Гном не является GNU GPL проектом? И разве над ним не работает обширное комьюнити? Так этого никто и не отрицал вроде Я знаю как минимум четыре компании, которые активно вкладываются в GNOME: Ximian/Novell, RedHat, Imendio и Fluendo. Сказать про любую из них, что она всего лишь патчит чужие разработки и не делает ничего своего — пойти против истины. Что Вы в случае с новеллом и сделали. Цитата А если еще взять во внимание, что я говорил о _новом_ ПО, то как может разработка 10-летней давности, которую Новелл может и взял под крыло, являться таковым? Я уже перечислял собственные разработки новелла, равно как и взятые по крыло, но переписанные по самое не хочу. Ваше право игнорировать это и дальше. Это же холиварная тема, в конце концов — никто никому не указ -Added Цитата Guderian @ Да легко, только держи за руку крепче Ща я все растолкую. На 709 странице я вижу человека, который вообще не в курсе, что фон альфы не имеет,Ошибаетесь — очень даже в курсе Впрочем, мне ли Вам указывать, как и о чём фантазировать Фотошопом я действительно давно перестал активно пользоваться (годика так с 2001). Наверно поэтому команда "Добавить альфа-канал" в контекстном меню слоя — это совершенно не про полупрозрачность, а вот какой-то "layer from background" — это да, это стопудово про альфа-канал Так вот ты какой — "интуитивно понятный интерфейс" Цитата Никак не могу признаться Я никогда не говорил, что я являюсь специалистом в гимпе и просто повторил операцию, которую Вы описали. А вот опцию не усмотрел - меа кульпа, для меня ее расположение было неинтуитивно.В двух соснах тоже наверно часто блуждаете? Цитата Так что с качеством будем делать, вопрос о котором из текста бы вырезан. Не подведет оно дальтоников? Так Вы уточните для начала, что не так с каКчеством, а там и посмотрим, сабмитить отчёт в багзиллу, или на очередную порцию Ваших фантазий списать Так что давайте подробненько, в красках... Цитата А как человек, не понаслышке знакомый с разработкой ПО, я понимаю, что такое коммит и знаю, чтоо ими мерить вклад нельзя. В качестве примера - первый коммит Этторе тянет на несколько сотен среднестатистических коммитов от Ларри. Слушайте, да в Вас просто трагик умирает! Бросайте Вы этот софт к чёртовой матери и идите в Большой Театр Цитата Прощу прощения, в каком именно абзаце мы выяснили, что они "разрабатывают новое ПО"? В моно фактически вообще не ногой, ф-спот был только поддержан человеком, который впоследствии стал работать на новелл. Бигл тоже под вопросом, я бы и Jon Trowbridge с натяжкой назвал новелловцем. Всё те же фантазии? Не понимаю я людей, которые смотрят в статистику и видят фигу http://www.ohloh.net/projects/3263/analyses/latest/contributors Цитата Сделать даблклик и изменить опасити это очень неочевидный способ. В сравнении с гимпом — совершенно неочевидный Цитата Да я вообще в этом не разбираюсь и таких целей не стоит. Именно поэтому герр Гудериан попросил дать ссылки на материалы, но г-н prokoudine ссылок дать не смог, только пытался напустить пыли В данном случае пыль напускаете Вы Обратимся к голым, прошу прощения у дам, фактам.Страница 721: "Да куда уж мне быть в теме, если даже гугл не знает и более 50 книг по фотографии в моем арсенале тоже на поиск не откликнулись. "Обычно" color blindness - это дальтонизм, и что ты хочешь получить от фотошопа мне до сих пор непонятно. Может это элементарная десатурация, а может тест исихары. Так что дабы тебе не макнуть случайно лицом в лужу своего гиперпрофессионализма, я бы посоветовал дать ссылку на вменяемый источник, где данный термин описан во всей своей красе. А покамест я слышу свист..." Страница 727: "Вам какое-то конкретное слово из фразы "имитация дефекта цветовосприятия" непонятно? Или всё сразу непонятно? Ну ничего. Найдётся и для Вас особое объяснение. Есть такие люди — дальтоники. Они окружающий мир видят не как все остальные люди. Пигментов в колбочках не хватает. Дефект цветовосприятия, иначе — ослабление цветовосприятия — соответственно, может быть частичным (не различается тот или иной цвет) или полным. Поскольку количество таких людей оценивается в среднем как 8-10% от всей человеческой популяции, при создании оформления массовых продуктов важно следить за тем, чтобы оно адекватно воспринималось дальтониками. Для этого в нормальном софте для дизайна реализованы алгоритмы имитации дефектов восприятия цвета. Конкретно в GIMP это реализовано в виде специального экранного фильтра, находящегося в меню «Вид» с полпинка. В Scribus это вообще включается через панель статуса. Я искал это в Photoshop CS, в том числе через встроенную систему справки, и не нашёл. На момент поиска Интернета и других версий Photoshop в пределах досягаемости не было." Это у нас теперь называется напусканием пыли? Кажется, у Вас, мсье, сдают нервы — одно за другое выдавать — этой просто ай-яй-яй как нехорошо Цитата А г-н prokoudine ни в чем признаться не хочет, коль скоро у нас вечер признаний Советую внимательно прочитать тот мой постинг, в котором есть абзац, начинающийся со слова "Итого" Нет — я не смею и надеяться, что Ваше внимание пробудится ото сна с первого повторного прочтения. Но может с пятого? С седьмого? С десятого? |
|
Сообщ.
#10482
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Именно! Скачиваю дистрибутив драйверов от NVIDIA. Начинаю ставить, слушая при этом музыку. После установки драйверов экран на секунду чернеет — музыка не прерывается. Потом появляется десктоп в том же виде, но уже запущенный с новыми драйверами. Играет музыка. Лезу в Restricted Drivers managment. Ставлю галку напротив видео. Закрываяю. После этого жамаю Ctrl+Alt+Backspace. Музыка не прекращается ни на секунду. Экран чернеет. И спустя секунды передо мной вновь десктоп, но уже работают драйвера. Добавлено Собираюсь тут на неделе поставить Windows XP или Windows Vista В связи с этим вопросы: 1. Как (сторонний софт?) забиндить переключение языков на Caps Lock 2. В Windows Vista и её встроенный сойт без проблем понимают документы/тексты в UTF? В идеале, конечно, чтобы она работала в этой кодировке полностью. 3. Как (настройки/сторонний софт) поиметь возможность, чтобы выделенный текст автоматически копировался в буфер и вставлялся по средней кнопке мыши? |
|
Сообщ.
#10483
,
|
|
|
|
Цитата Мыкв @ Играет музыка. В консольном плеере? Я пробовал подобное с каким-то гуишным плеером — он закрылся с иксами. И кстати, пример некорректный, т.к. при шатдауне иксов гном тоже закрывается, а значит если там будет открыт офис с каким-то документом, то улетит он к чертям.  В Windows же полностбю сохраняется состояние системы.Поскольку в Windows все построено на сообщениях, то сделать это совсем не сложно. Программы на некоторое время перестают получать сообщения, относящиеся к GUI, Desktop Window Manager перезапускается и возобновляет очередь сообщений. Цитата Мыкв @ 1. Как (сторонний софт?) забиндить переключение языков на Caps Lock Не занимаюсь подобными извращениями. Caps Lock использую по прямому назначению. Да и к Alt-Shift я давно привык. Цитата Мыкв @ В Windows Vista и её встроенный сойт без проблем понимают документы/тексты в UTF? Давно уж как. Цитата Мыкв @ 3. Как (настройки/сторонний софт) поиметь возможность, чтобы выделенный текст автоматически копировался в буфер и вставлялся по средней кнопке мыши? Еще одно извращение. А если в ворде нажать Ctrl+A на большом документе с картинками? Зачем загаживать память без надобности? |
|
Сообщ.
#10484
,
|
|
|
|
Цитата Мыкв @ 1. Как (сторонний софт?) забиндить переключение языков на Caps Lock см. lswitch, но это хак и он не полностью все делает. Цитата Smike @ В консольном плеере? Я пробовал подобное с каким-то гуишным плеером — он закрылся с иксами. И кстати, пример некорректный, т.к. при шатдауне иксов гном тоже закрывается, а значит если там будет открыт офис с каким-то документом, то улетит он к чертям. В Windows же полностбю сохраняется состояние системы.Поскольку в Windows все построено на сообщениях, то сделать это совсем не сложно. Программы на некоторое время перестают получать сообщения, относящиеся к GUI, Desktop Window Manager перезапускается и возобновляет очередь сообщений. При необходимости такая возможность есть. Цитата Smike @ Не занимаюсь подобными извращениями. Caps Lock использую по прямому назначению. Да и к Alt-Shift я давно привык. Между прочим, это гораздо удобнее. Цитата Smike @ Еще одно извращение. Нет, это тоже очень удобно. Минимизирует число мышиных кликов. Цитата Smike @ Зачем загаживать память без надобности? Памяти много. И пусть проги сами разбираются, надобно оно или нет. |
|
Сообщ.
#10485
,
|
|
|
|
Smike, неужели винда так влияет на восприятие сообщений? Вместо четкого ответа, ты начинаешь говорить, что это неудобно. Да я привык к этим вещам. Мышкой без надобности текст не выделяю.. CapsLock-ом не пользуюсь при написании текстов, хватает Шифта. Я не хочу сказать ""незачет, Винда сакс!". Я хочу поставить Windows XP / Vista и потому хочу подыскать программы, которые создадут привычное мне окружение.
Добавлено Цитата Smike @ В консольном плеере? Да это просто был небольшой стёб,.. А так да, музыку мне играл MPD |
2 пользователей читают эту тему (2 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь
[ Script execution time: 1.0974 ] [ 14 queries used ] [ Generated: 5.11.26, 12:22 GMT ]