Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата SO @ 21.07.07, 20:48

а чего это он не elf?

А кто тебе сказал, что он не elf?

Цитата SO @ 21.07.07, 20:46

Убедил. Но окошко о том, что файл не может быть запущен можно было показать?

блин.

Цитата Green Light @ 21.07.07, 20:45

А для любой ОС твоя программа - это всего лишь файл с незнакомым расширением.

то есть разработчикам гнома (кде) нужно отправить рацпредложение о том, что нужно включить сообщения для exe, com, app, *application, bin, а может быть еще и plf, elf и sis, и кучи-кучи других (в том числе и переносимых) платформ?

А также никто не прокомментировал тест память нафик мне не нужный. Кстати, может вместо того, чтобы тут ругаться, подскажет мне, как линух отучить тестить память при запуске системы?

Цитата Smike @ 21.07.07, 19:15

Ах да, про Mono я забыл. Ну Beagle еще. А о других я вообще никогда не слышал. Но тем не менее, каким образом это относится непосредственно к ОС?

Хороший вопрос: каким образом ориентированный на конечных пользователей прикладной софт относится к операционной системе?

Цитата

Novell занимается поддержкой ядра Linux?

Да

Цитата

Занимается поддержкой совместимости со своим и чужим ПО, на что так много времени уходит у Microsoft?

Занимается

Цитата

Зачем мне матчасть? Я её прикрасно знаю, благо не один год вплотную имел опыт работы с различными графическими форматами. Вам уже кажется Guderian все объяснил.

Этот словоблуд ничего не в состоянии объяснить

Цитата

Наличие какой-то специальной приблуды в гимпе не означает, что фон может быть полупрозрачным.

Вы чё-то с терминологией запутались. Фон и фоновый слой — не одно и то же. Вы хоть читайте внимательно, что люди пишут, прежде чем отвечать.

Цитата rusty_angel @ 21.07.07, 20:49

А кто тебе сказал, что он не elf?

ну как кто... я же вижу, какое у него расширение. Под виндой пускается, под линухом, очевидно, - тоже Почему они elf'ом-то не обозвали?

PS это просто вопрос о том, зачем называть вразнобой?

Линух? По-моему память тестит биос. А чтобы этого не было, нужно включить в нем опцию наподобие "quick boot"

Цитата

Кстати, до сих пор никто ничего не сказал про мою жалобу на отсутствие нормального диспетчера устройств и ненастраивающуюся сеть...

KCC? Gnome system menu? Yast? DrakConf? Руками поправить конфиг?
Это всё варианты =)

Цитата SO @ 21.07.07, 20:48

Кстати, до сих пор никто ничего не сказал про мою жалобу на отсутствие нормального диспетчера устройств и ненастраивающуюся сеть...

В KDE c этим правда туго. Чёрт ногу сломит в его настройках. Вообще тебе надо было чего-то более юзероориентированное попробовать. С гномом, а не КДЕ и нормальным софтом "всё-в-одном" для настройки. Типа Мандривы или Убунты.
А диспетчер устройств - это ты фрачную пару на осьминога натянуть пытаешься. Просто устроено всё немного по-другому там. И дрова либо вообще ставить не надо, либо они ставятся очень легко (как для видео и wifi в убунте), либо шаманскими плясками (увы)

Цитата Green Light @ 21.07.07, 20:52

Линух? По-моему память тестит биос. А чтобы этого не было, нужно включить в нем опцию наподобие "quick boot"

Green Light, я знаю о чем говорю Биосный тест память проходит. Не проходит при старте ядра линукса. Он говорит, что "Kernel Panic, CRC error -2!=32768"

Цитата rusty_angel @ 21.07.07, 20:53

С гномом, а не КДЕ и нормальным софтом "всё-в-одном" для настройки. Типа Мандривы или Убунты.

Пытался настроиться и там, и там (как я писал, у меня и Debian, и XUbuntu) - не видит сеть

Цитата SO @ 21.07.07, 20:52

Почему они elf'ом-то не обозвали?

Потому что elf - это формат бинарника, а на расширения линуксу накакать, в общем. Большинство программ вообще без разрешений (к твоему анзип или анрару расширение приляпали совместимости для скорее всего)

Цитата kuzja @ 21.07.07, 20:53

KCC? Gnome system menu? Yast? DrakConf? Руками поправить конфиг?
Это всё варианты =)

зачем мне варианты? Я хочу нормальный, встроенный в систему (т.к. пока мне не до софта - разобраться бы что к чему вначале) диспетчер. Как в винде. Gnom'овская панель управления - совсем не то, она больше похожа на Control Panel в винде, чем на Device Manager. Впрочем, rusty_angel уже все объяснил, спасибо.

Цитата SO @ 21.07.07, 20:56

Debian

Здесь у тебя КДЕ, как я понял?

Цитата SO @ 21.07.07, 20:56

XUbuntu

А тут XFCE, а не гном. Какая там "панель управления" - не знаю. Вот в Гноме в Ubuntu всё довольно логично, на мой взгляд, по крайней мере.

Цитата kuzja @ 21.07.07, 20:45

Асилил, тока гражданин начальник, показания не в вашу пользу

Да как то твоих слов они не подтверждают А тот факт, что дорогостоящий IIS немногим отстает от халявного апача, доля первого растет, а второго - падает... пусть это будет не в мою пользу, но уверяю - на пользу мне

Цитата kuzja @ 21.07.07, 20:45

Так он ведь правду сказал. А вы потом согласились

Фигнюс сморозилис, гы, почти латынь Я ясно обозначил, что новелл в создании моно участия не принимал, а прижал его к сердцу уже после релиза.

Цитата kuzja @ 21.07.07, 20:45

Нет конечно, обновления безопасности рулят, ими занимается огромное количество человек, начиная от самоделкиных, которые копаются в коде ядра, до мейнтейнеров дистрибутивов, которые свои патчи тут же выкладывают на публику. Кстати, вы уверены, что эти уязвимости находят злоумышленники, а не вышеназванные люди? Потому что с Windows всё именно так, в большинстве случаев

Ты сейчас опять ишешь того, кому нужен неуловимый джо, а он ... не сдался Из данных материалов мы отчетливо видим, что линукс, такой же дырявый как виндоуз, макос и пр. Ошибки те же, проблемы такие же. Но системы на базе винды гораздо вкуснее с точки зрения взлома, хотя бы потому, что их много.

Цитата prokoudine @ 21.07.07, 20:52

Этот словоблуд ничего не в состоянии объяснить

Нет, не отворачивайся меня Если тебе не понравился мой альфа-канал, я подарю тебе другой. Дадом. Я буду нем, как рыба, только ответь мне на мои вопросы... хотя бы на один... на любой... а то ведь я подумаю, что ты ответов не знаешь )

Кстати, будучи достаточно хорошо подкованным в винде (уже 9 лет в самых разных версиях сижу и не только сижу), я открыл для себя линукс как полная домохозяйка (это при том, что компы, как вы понимаете, я не второй год вижу). Вот вам и результат. В начале темы был спор о том, где домохозяйке будет проще. Так вот говорю, побывав в шкуре домохозяйки 9 лет назад при знакомстве с виндой и две недели назад при знакомстве с линуксом: в винде домохозяйке ПРОЩЕ. Даже если в винде нет дров, то эта проблема, благо, сейчас решается вставкой диска от нужного устройства и нажатием двух кнопок в авторане.

-Added 21.07.07, 21:04

Цитата rusty_angel @ 21.07.07, 20:58

Цитата SO @ 21.07.07, 20:56

Debian

Здесь у тебя КДЕ, как я понял?

Цитата SO @ 21.07.07, 20:56

XUbuntu

А тут XFCE, а не гном. Какая там "панель управления" - не знаю. Вот в Гноме в Ubuntu всё довольно логично, на мой взгляд, по крайней мере.

да, в дебиане - КДЕ, в xubuntu - xfce (не Gnome, я перепутал)

SO, а в линуксе эта проблема как правило не возникает. На обычных домашних компах без особо экзотического железа. А ты знакомился в линуксом не как домохозяйка, а как домохозяйка-просидевшая-9-лет-в-винде. Соответственно и ожидал чего-то похожего, а оно отличается.