Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:27

Прошу - проверяйте.

Сам прекрасно понимаешь, что никто проверять не будет Даже я не смогу. Хотя мне было бы интересно

Кстати, а что ж админы не принимают никаких мер по защите от вирусов? Закупили бы хардварные файрволы, как кстати сделала Воля.

Добавлено 20.07.07, 21:41
Зато помню как они от внутрисетевых хакеров защищались. Даже nmap запретили

Цитата wind @ 20.07.07, 21:36

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:27

1. Беру диск в win2k
2. Устанавливаю
3. Загружаю систему первый раз
4. Через 20 сек. получаю сообщение, что мой компьютер будет перезагружен через минуту

И что вы прицепились к этому бластеру? Заплатка на это дело давно есть, кому нужно уже давно встроили её в дистрибутив. И разве не разумнее при установке старой системы с диска, прежде чем выходить в сеть, установить необходимые заплатки (это относится к любой системе)?

Это вы спросите обычного юзера/геймера, который кроме слов "контра" и "WOW" ничего больше не знает.

Цитата

Сам прекрасно понимаешь, что никто проверять не будет Даже я не смогу. Хотя мне было бы интересно

Кстати, а что ж админы не принимают никаких мер по защите от вирусов? Закупили бы хардварные файрволы, как кстати сделала Воля.

Не знаю, может им нравится, когда трафик уходит за спиной клиентов Кстати был такой период весной, когда довольно таки много людей, причём людей не совсем уж глупых, попало на трафик. Это порядка сотни клиентов. Как потом выяснилось, у всех была одна и та же гадость на винте. И судя по сегодняшней статистике, такие случаи будут повторяться...

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:42

Это вы спросите обычного юзера/геймера, который кроме слов "контра" и "WOW" ничего больше не знает.

То бишь виноват-то юзер/геймер, а не система? Брандмауэр не юзает, заплатки не ставит...

Цитата wind @ 20.07.07, 21:45

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:42

Это вы спросите обычного юзера/геймера, который кроме слов "контра" и "WOW" ничего больше не знает.

То бишь виноват-то юзер/геймер, а не система? Брандмауэр не юзает, заплатки не ставит...

Ну как сказать. Windows позиционируется как система, которую не нужно изучать (ваш подход, кстати). Следовательно, либо Windows нуждается в обслуживании опытным пользователем, либо это просто дырявая система.

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:27

Мусье слепой?

А ты не знал? Мы для вас слепые, тупые и внутри гнилые Мне еще немного повезло, когда (как мне объяснили выше по тексту) попой ел кактусы, шипы вылезли на языке и поэтому я немного колюсь, когда говорю

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:27

Ок, для вас, эксклюзив.

Чтож ты мой эксклюзив всем разбазарил. Эх... А может ты просто не знаешь, что это такое? Как например про винду многого не знаешь?

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:27

1. Беру диск в win2k
2. Устанавливаю
3. Загружаю систему первый раз
4. Через 20 сек. получаю сообщение, что мой компьютер будет перезагружен через минуту
Сеть - Киевские Сети, Киев, Виноградарь. Прошу - проверяйте.

Если бы я линуксоидам привел такой пример, то услышал бы свой адрес столько лестного. Так вот, теперь эта лесть в твой адрес
Вот тебе другой реальный пример. Площадка МТУ, потом Мастерхост, Москва, 6 лет стоял сервер с w2k на борту. Проблем замечено не было. К чему бы это?

PS. Я уже не раз приводил в этом топике статистику по дырам. И если для линукса толком нет вирусов, то только потому, что он как тот неуловимый джо, который нахрен никому не нужен Это wind уже пытался объяснить, но видимо восемнадцати раз мало

Цитата

Если бы я линуксоидам привел такой пример, то услышал бы свой адрес столько лестного. Так вот, теперь эта лесть в твой адрес

Ноль по сути...

Цитата

Вот тебе другой реальный пример. Площадка МТУ, потом Мастерхост, Москва, 6 лет стоял сервер с w2k на борту. Проблем замечено не было. К чему бы это?

Может к тому, что его обслуживали? Я осенью имел счастье работать виндовым админом и мой win2003server тоже продержался три месяца, пока я не свалил оттуда. Правда его нужно было перезагружать раз в неделю, но это детали...

Цитата

PS. Я уже не раз приводил в этом топике статистику по дырам. И если для линукса толком нет вирусов, то только потому, что он как тот неуловимый джо, который нахрен никому не нужен

Тиресна, какая система больше подвержена вирусным атакам:
- та, в которой большинство юзеров сидит под администратором и ставит левый софт
- или так, которая изначально есть серверной, у которой под рутом никто не сидит и весь софт ставится либо из репозитариев, либо с офсайтов

Ы?

+ забыл, ... у которой обновления появляются не только для базовой систмы, а для всего софта, в котором могут быть уязвимости

Сообщение отредактировано: kuzja - 20.07.07, 22:02

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:52

Windows позиционируется как система, которую не нужно изучать (ваш подход, кстати). Следовательно, либо Windows нуждается в обслуживании опытным пользователем, либо это просто дырявая система.

Опа.. И когда это я такое говорил? Насколько я помню, я говорил о простоте освоения этой системы. В частности, благодаря продуманным, интуитивно понятным интерфейсам.

Ну хорошо, пусть windows - донельзя дырявая система (хотя заплатки-то имеются). Но что это за софтина (в линуксе), которая периодически настоятельно просит меня установить какие-то критически важные с точки зрения безопасности обновления? Зачем? Ведь линукс абсолютно неуязвим...

Добавлено 20.07.07, 22:05

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:59

Правда его нужно было перезагружать раз в неделю, но это детали...

Что же вы с ним делали?

Добавлено 20.07.07, 22:06

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:59

- та, в которой большинство юзеров сидит под администратором и ставит левый софт

Возможно, вы не знали, но администратор в windows - не самый главный. Есть ещё некий товарищ (local)system, который может и начхать на тайные деструктивные желания администратора, не подтверждённые явным волеизъявлением.

Добавлено 20.07.07, 22:07

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:59

весь софт ставится либо из репозитариев, либо с офсайтов

С офсайта нынче невозможно подцепить вирус?

Добавлено 20.07.07, 22:09

Цитата kuzja @ 20.07.07, 21:59

Тиресна, какая система больше подвержена вирусным атакам:

Наиболее популярная. Линукса, как вы сами заметили, довольно мало, вирусописатели, специализирующиеся на линуксе - вымирающий (или не существующий) вид только поэтому.

Цитата

Ну хорошо, пусть windows - донельзя дырявая система (хотя заплатки-то имеются). Но что это за софтина (в линуксе), которая периодически настоятельно просит меня установить какие-то критически важные с точки зрения безопасности обновления? Зачем? Ведь линукс абсолютно неуязвим...

Код открыт, его пишут люди, соответственно есть уязвимости. Только вся разница в том, что найденную уязвимость тут же публикуют с патчем и на следующий день выходят обновления безопасности. В то время как по ту сторону уязвимость сначала отрицают, потом обещают заплатку, а уж когда пострадало пару десятков тысяч машин, выходит обновление

Цитата

Что же вы с ним делали?

А вот ничего не делал, логи смотрел. И вирусов не могло быть, так как эта контора подлежала охране со стороны СБУ (типа вашего ФСБ). Весь трафик шёл через их машины.

Цитата

Возможно, вы не знали, но администратор в windows - не самый главный. Есть ещё некий товарищ (local)system, который может и начхать на тайные желания администратора, не подтверждённые явным волеизъявлением.

Тем не менее у любого администратора достаточно прав, чтобы послать систему на тот свет.

Цитата

С офсайта нынче невозможно подцепить вирус?

Я таких ещё не видел

Сообщение отредактировано: kuzja - 20.07.07, 22:19

Цитата kuzja @ 20.07.07, 22:14

А вот ничего не делал, логи смотрел. И вирусов не могло быть, так как эта контора подлежала охране со стороны СБУ (типа вашего ФСБ). Весь трафик шёл через их машины.

Я в растерянности. Сколько не имел дел с windows-серверами, работали и работают как часы. Возможно, на этом сервере поустановили кучу открытого-бесплатного-глючного софта?

Цитата kuzja @ 20.07.07, 22:14

Код открыт, его пишут люди, соответственно есть уязвимости. Только вся разница в том, что найденную уязвимость тут же публикуют с патчем и на следующий день выходят обновления безопасности. В то время как по ту сторону уязвимость сначала отрицают, потом обещают заплатку, а уж когда пострадало пару десятков тысяч машин, выходит обновление

Да, бывает и такое. Но есть другая сторона медали - открытые продукты из рук вон плохо тестируются. Соответственно, уязвимостей существенно больше. Можно выбирать. И люди выбирают

Цитата

Я в растерянности. Сколько не имел дел с windows-серверами, работали и работают как часы. Возможно, на этом сервере поустановили кучу открытого-бесплатного-глючного софта?

Из стороннего софта там был только фтп. Всё остальное - родное, из коробки. А, ну я ещё туда Firefox поставил, всё-таки халявный трафик, иногда сёрфил по форумам.

Цитата

Да, бывает и такое. Но есть другая сторона медали - открытые продукты из рук вон плохо тестируются. Соответственно, уязвимостей существенно больше.

Неправильный вывод. Тестируется открытый код в разы больше и лучше, так как в открытых проектах участвуют как правило гораздо больше людей, чем в закрытых. Это раз. И второе - любой программист, учуяв баг, может послать патч. В любом случае практика показывает, что *nix-сервера гораздо успешней применяются в крупных проектах, с этим ничего не поделаешь.

Цитата kuzja @ 20.07.07, 22:40

Неправильный вывод. Тестируется открытый код в разы больше и лучше, так как в открытых проектах участвуют как правило гораздо больше людей, чем в закрытых. Это раз. И второе - любой программист, учуяв баг, может послать патч.

Это не вывод, это опыт. Открытый код/продукт лишь теоретически может тестироваться лучше. На практике же для этого нужны профессиональные тестировщики, которые, как правило, стремяться получить деньги за свои труды, а потому чаще работают в закрытых проектах.

Кроме того, откуда такие сведения о количестве программистов? Большинство виденных мною открытых продуктов поддерживают два-три-пять человек. Редко больше. А над совсем небольшими закрытыми продуктами трудятся порой до полутора сотен человек, среди которых дизайнеры, аналитики, тестировщики.

Цитата

Это не вывод, это опыт. Открытый код/продукт лишь теоретически может тестироваться лучше. На практике же для этого нужны профессиональные тестировщики, которые, как правило, стремяться получить деньги за свои труды.

На практике закрытый софт пишут лишь с одной целью - продать его по-дороже и привязать покупателя к себе толстой верёвкой, чтобы дальше доить с него деньги в виде оплаты поддержки. Качество, как правило, уходит на второй план.

Цитата

Кроме того, откуда такие сведения о количестве программистов? Большинство виденных мною открытых продуктов поддерживают два-три-пять человек. Редко больше. А над совсем небольшими закрытыми продуктами трудятся порой до полутора сотен человек, среди которых дизайнеры, аналитики, тестировщики.

Ну... можно сравнить Opera и Firefox, по-моему классический пример.

Цитата kuzja @ 20.07.07, 22:40

В любом случае практика показывает, что *nix-сервера гораздо успешней применяются в крупных проектах, с этим ничего не поделаешь.

Имеется в виду web?

Добавлено 20.07.07, 23:13

Цитата kuzja @ 20.07.07, 22:56

На практике закрытый софт пишут лишь с одной целью - продать его по-дороже и привязать покупателя к себе толстой верёвкой, чтобы дальше доить с него деньги в виде оплаты поддержки. Качество, как правило, уходит на второй план.

Ну что вы такое говорите? Закрытый софт, как правило продаётся. Клиент, как правило, перед покупкой пробует этот софт в деле. Софт, как правило, продаётся с поддержкой. Куча стимулов к тщательному альфа-тестированию. Я имею дело в основном с полузаказным софтом (но он ведь тоже закрытый) - тестируется он самым тщательным образом.

Цитата Guderian @ 20.07.07, 20:23

И в этот момент на божий свет вылезают настоящие специалисты, которые свято убеждены, что фон может быть полупрозрачным. лолище.

Дружище, не сотрясайте воздух понапрасну. Лучше вникните в тему как следует, а там уже поговорим.

Начните с открытия приложенного файла. Сделан он очень просто: по маске нарисован радиальный градиент, потом маска снята, а получившееся выделение вырезано. Соответственно, уровень прозрачности уменьшается по направлению из центра изображения к его краям. Проверяется очень просто: открываем картинку в любом более-менее приличном редакторе (в моём случае это GIMP, собственно, сгенеривший этот файл) и водим курсором от центра к краям, наблюдая, как меняется значение альфа-канала (в фотошопе ведь показывается значение альфа-канала под курсором, да?

Посмотрели? Ну как, осталось желание поумничать?

Цитата

Я спросил у ясеня..., а потом даже у гугла. Мы с ним оба сошлись в незнании такой функции. Можно на языке оригинала?

Обычно это называется color blindness. Впрочем, если сходу Вы не поняли, что это такое, можете и не продолжать — Вы не в теме.

Прикреплённая картинка

Так вот, дарагой мой читатель!
Началось все в далеком 1994 году, когда на компьютерах царствовала такая замечательная ОС как MS-DOS. Да, вещь была знатная, что и говорить! Дубовая система и надежная как автомат калашникова Если, конечно, шаловливые ручки не потрут 4 файлика в корне диска С. Ну а Norton Commander -- тогда рулил безбожно. Из игрушек тогда я впервые поигрался в Doom первый. Вотъ. Тогда батя как раз приволок комп с работы буквально на месяц, пока начальство было в отпуске Это был PI по-моему 100Mhz, 4 метра памяти и жестяк на 40 метров. Во как! Ессно, дискетки тогда тоже рулили, а о CD-ROM я даже и духом не ведал Красота. Еще помню тама была Windows 3.11 которую я запускал чтоб поиграть в сапера да пасьянс разложить. В общем с этого времени и началось мое знакомство с компами.
Продолжилось оно весной 1998 года, перед релизом Windows 98 Тогда был приобретен комп в кредит следующей конфигурации PI-200MHz, 32 метра памяти, 2,5 гига жесткий диск и тама таки уже был CD-ROM. Все это счастье было куплено в Мурманске за 1000$. Сей комп прожил у меня до 2001 года. Стояло там нечто которое носило гордое название Windows-95 О да! По-сравнению с 3.11 это как небо и земля! Жаль что прожила не долго, ибо вскорости ее заменила Windows 98.
Тогда интерфейс системы меня действительно впечатлил! Освоился я с ней достаточно быстро. Ну да игрушки конечно, SimCity, Warcraft-II, Startcraft... а потом батя подсунул мне книжку которая есть у меня и посею пору и называлась она С/C++ для профессионалов. И тогда меня воткнуло не подеццки! Заставить машину делать что-либо, путь даже на уровне ХеллоВорда -- это было интересно! К тому же на горизонте был институт и предстоял выбор -- выбор практически жизненного пути. Именно тогда я и решил связать свою жизнь с компьютерами, о чем сейчас ничуть не жалею
1999год -- осень-зима. Первый курс универа, тот же комп Windows98. Впервый раз уронил Винду. И впервый раз ее же переставил. Практически сам осилил. После чего собственно, система переставлялась раз в 2-3 месяца, больше просто не выживала. Ибо стабильностью система явно не отличалась.
2000 год. -- небольшой апгрейт компа, поставил впервые Windows 2000. Тогда она очень понравилось ( и до сих пор считаю что Windows 2000 одна из самых удачных версий Windows в плане стабильности/юзабилити). Прожила достаточно долго -- около года.
2001 год -- капитальный апгрейт компа до AMD K6-500! В тот же год в универе у нас был курс по ОСям где рассматривался так же и Linux и даже по нему были лабы. Ессно, поставил дома Линукс. Причем о нем по-сути не знал нифига, даже что есть дистрибутивы разные. Купил в ближайшем переходе 2 диска как оказалось Mandrake Linux 7. Просто подошел и сказал -- дайте мне это... Linux. Поставил что характерно, без каких либо замарочек. Как оказалось, кроме ОСи как таковой тама есть и свой Офис и плеер и еще докучи всего! Инета тогда дома практически не было (из-за хреновой связи) так что юзал толко то что было на этих двух CD. Но в то далекое время система меня не впечатла особо, сказался образ жизни в Windows Тогда еще помнится были траблы с просмотров MPEG4 (а тогда большинство пираццких фильмов шло именно на CD) ну да там еще по-мелочи, да и целом система в качестве десктопа таки уступала той же Windows 2000. Посему Linux (хотя я уже и освоился в системе) прожил не долго. В том же году впервые попробовал WindowsXP еще в бета версии. В целом она тогда не сильно впечатлило
Но за развитием Linux я тогда продолжил следить! Mandrake 8,9 RedHat 7,8,9 -- дистибутивы развивались очень динамично, и с каждым разом становилось все лучше. Однако Windows таки имела место быть как основная система.
2003 год осень -- очередной апгрейт (Athlon XP 1500+) на свои первый заработанные деньги в комп. клубе. проработал я там 2 месяца в общем, и то только для того чтоб прикупить новые железки Тогда же перешел на Windows XP.
2004 год лето -- устроился на работу сисадмином в гостиницу Советская (сейчас она вродебы уже Азимут завется). Вот тогда я действительно набрался опыта получил скажем так нехилый экспириенс! Парк 150 машин (от Windows 3.11 до XP) + 3 сервера на базе Windows 2000 сервер с AD + FreeBSD в качестве инет - шлюза. Именно тогда за 2 года я познал весь ряд Windows во всей красе! В тоже время состоялось знакомство со Slackware. Дружба у меня с ней получилась на ура! (На удивление). Тогда именно я уже конкретно взглянул на Linux как альтернативу Windows не только в качестве сервера, но именно в качестве десктопа!
2005 год -- На домашнем компе Slackware значительно потеснила Windows. Windows осталась только практически для игрушек.
2006 год -- Апгрейт до Athlon64 sAM2 да и то волею случая. Полный переход на Linux (Slackware 11) Windows XP с тех времен лежит кучей файлов на винте.
Летом -- покупка ноутбука (всучили таки Windows XP Home). Но так как он использовался в основном для работы, то прожила она перустанавливаясь не раз, пол-года.
В том же году осенью начинаю работать программером на PHP (в основном). После того как на рабочем ноуте она имела наглость сдохнуть, я за это с ней жестоко рассправился, а именно стер ее вместе с заливкой на винте. Ее место заняла openSuSe 10.2. В том же году на нашем сервере прекратила свое существование как класс Windows2003 сервер. Ее место заняла Slackware 11. Гендир преобретает Mac-mini. Чем и доволен по сей день.
2007 год -- OpenSuse на ноуте -- полет нормальный сдыхать и глючить даже и не думает (иначе она оказалась бы там где и WindowsXP) -- на работе -- время деньги. Дома Gentoo и Slackware 12.

Во! Получился типа блог такой. Теперь конкретика:
1. Сравнение windows 9x/2k и Linux того же времени как десктопной системы. Да, linux на десктопе того времени и Windows есть суть разные вещи. Только по сути появившийся KDE, Gnome. Приложений для них еще немного и многие из них еще в зачаточном состоянии.
2. Windows XP и Linux 2001-2006гг. Таки у Linux достаточно интенсивно развивается и растет. Появляется огромное количество ПО для него. Возьмем например дистрибутив Suse:

Цитата

8.0 - Апрель 2002
9.0 - Октябрь 2003
10.0 - Октябрь 2005
10.1 - Май 2006
10.2 - Декабрь 2006

Как видим, по сути между версиями 8.0 - 10.2 -- пропасть в 3 года! Да для дистрибутива это ПРОПАСТЬ! Поскольку очень интенсивно появляются новые версии библиотек, новые версии DE, и другого ПО, обновляется ядро системы и тд и тп. Сколько версий появилось за это время у MS? Нисколько. Таже XP 2001 года, только во 2-ом SP добавили новые фичи. Посему сравнивать Сусе 9.0 и 10.2 это все равно что сравнивать Windows 95 и XP! Попробуйте на 95-й виндовз взгромаздить 9-й фотошоп или др. ПО. Не получилось? То-то же!
Ведь если бы динамика развития Windows была такая же, то получилась бы следующая картина:

Цитата

Windows 9x - Апрель 2002
Windows 2000 - Октябрь 2003
Windows XP - Октябрь 2005
Windows XP SP1 - Май 2006
Windows XP SP2 - Декабрь 2006

Ну да это я утрированно, конечно Но тем не менее
3. Windows Vista и Linux 2006-200x -- Linux опять же ИМХО, по возможностям практически ничем не уступает Висте. Впереди KDE4 и еже с ними (хотя таки Dolphin сперли с МакОС ) (Аргументация попозже, ибо задолбался я писать)

Далее пока кратко:
1. Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ФАНАТОМ НИ КАКОЙ ИЗ ОС! ОС -- это ИНСТРУМЕНТ. И только. Остальное -- это тараканы в голове, не более. Я выбираю тот инструмент, который наиболее отвечает моим требованиям/задачам
2. Билла Гейтса я уважаю как бизнесмена. Равно как и Линуса Торвальдса. Хотя и многие кричат там, "чтоб это винда сдохла! Навсегда!" или там "Линукс гавно и его место в помойке" Я считаю, что не правы ни те не другие. Давайте представим что M$ обанкротилась. Что произойдет в этом случае? А ничего. Будут вместо коробки Windows продавать за те же деньги коробку Linux только и всего. И все то коммерческое ПО которое было в Windows свальтся в Linux только и всего. И точно так же люди будут пользовать тоже пираццкое ПО. Сдохнет Linux -- тогда M$ точно положит на всех с прибором окончательно. Монополия -- это не есть гут. Достаточно вспомнить о примере качества услуг провайдеров в регионах России и Питере Москве. В регионах -- конкуренции никакой практически, ценники бешеные, качество услуг -- ниже плинтуса -- мол все равно некуда человеку податься. Будет платить, и будет пользоваться тем что есть. И в Питере -- где конкуренция бешеная, каждый пытается выпендрится перед клиентами повышая качество и заманивая низкой ценой.
3. Насчет vi, vim и еже с ними. Это тоже ИНСТРУМЕНТ. Конкретно -- инструмент для работы с текстовой информацией. И только лишь. Считать что он отстой только потому что я им не умею пользоваться -- это не есть хорошая позиция. Он бывает хорош когда нужно например, поправить конфиг на удаленном сервере через модем допустим или через GPRS где трафик платный. Далее, например набрать большой объем текста, не отрывая рук от клавиатуры. Одними шорткатами тут не обойдешся. Впрочем это тоже лирика, в Linux помимо vi и vim есть куча редакторов.
4. Насчет крабов и еже с ними:
Да, притензии к Windows есть. И обусловлены они не тупым голословием человека который пользовал Windows только на домашнем компе и более ничего не видел. Мне довелось годик поработать мастером выездного обслуживания. За это время я насмотрелся на разные ситуации, и у меня есть масштаб для сравнения. Да и насчет пыли с виниловыми пластинками случаи бывали
-- Работа под Администратором по-дефолту. Это на мой взгляд самый страшный косяк за всю историю Windows. То что пользователь может иметь систему как хочет это еще ладно, а вот то что систему того же пользователя вирусняки имеют как хотят, заражая систему в местах таких как Windows\system32 -- на э то я насмотрелся вдоволь. Более того, кодеры ( рука не поднимается назвать их программерами) считают что прога их должна рабоать только под админом, а как она будет работать из ограниченной учетки -- это пофигу, все равно все пользователи сидят под админом!
-- Реестр, идея сама по-себе имеет место быть, но не в такой реализации через анус! Переставил Windows -- ставь проги заново со всеми настройками и тд! Пользователь ничего не знает о реестре и знать о нем не должен. Он просто берет и ставит проги.
-- Разграничение прав доступа на девайсы. Нэту! Просто тупо отсуствует.
-- Смайк тут кричал: винда мол падает -- сами виноваты не ставте кривые дрова не ставите левые проги! Ну это воообще.... Извините, а на кой тогда сдалась ОС?
Если она падает от стороннего ПО?
-- Переносимость. Я имею ввиду ситуацию, когда у человека сдохла материнка например. В большинстве случаев -- это трындец. О sysprep мусье в курсе. Но в этом случае остается только молится чтоб Винда встала "поверх" сдохшей.
-- "Монолитность" системы. Почему я не могу оставить в системе только то, что нужно? Мне НЕ НУЖЕН встроенный файерволл, WMP, писалка дисков и тд и тп? Где свобода выбора и гибкость настройки системы? Нэту.
--Драйвера. В случае как часто бывало на практике, мать сдохла, система поверх не ставиться, ставим новую, сохраняя старую копию Windows, выясняется что у клиента нет дров, инета тоже нет. Начинается камасутра, выдергивание дравов из старой копии Вынь. Эти яцкие дрова разбрасаны в виде DLL, SYS и еже с ними по всей папке windows! Капец!
-- Установка и удаление ПО. Тихий ужос! Поставил прогу (не суть какую) рабоатала, сглючила, снес нафик -- пытаешся ставить обратно -- ФИГ! И так пока ручками не вычистишь реестр, папки проги и тп. Примеры -- Антивирусы, ACDSee и еще многие.
-- Стабильность. Тут можно говорить только за свой опыт. Практика показала что Виндовз до стабильной системы как пешком до Китая.
Звонок. клиент - поставил на висту игрушку -- сдохла система! Намертво причем. Это как называется?? Сам наблюдал -- 2000 вынь -- вставляешь флэшку -- получаешь БСОД. Любую причем. В Линь даже если втавляешь в жопу дохлую флешку -- пофигу. Ниразу ни видел при этом kernel panic. Винт битый 2,5'' через USB контроллер на XP цепляешь -- получаешь висяк. Вставляешь на Linux -- с сиcтемой ничего. А случаев когда рубануло питание (ну так упсы не у всех стоят) после чего Винда не грузится -- море.