На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь

Страницы: (1182) « Первая ... 675 676 [677] 678 679 ...  1181 1182  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.
    Цитата Smike @
    Все Астарот, теперь я тебя раскусил. Ты просто ниасилил фотошоп. Палитра есть и давно.

    Не то что бы не осилил, просто пользую его редко, а по сему стит дома древняя пятерка :) Вспомнил чего мне в ней не хватало и спросил. Таки с какой там версии гриш появилась палитрочка?
      Цитата
      Нет, они отличаются от нормальных. Общепринятые стандарты пользовательских интерфейсов родились задолго до windows.

      А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские?
        Э, про палитрочку скажите, злыдни!
          Цитата Pourtous @
          Цитата
          Нет, они отличаются от нормальных. Общепринятые стандарты пользовательских интерфейсов родились задолго до windows.

          А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские?

          Конечно путают, у них же там весьма скудно с консолью =) Мне например некоторые вещи удобней делать в консоли. Кстати, это для меня одно из важнейших преимуществ.
            Цитата Астарот @
            Можно ознакомится с этими самыми стандартами? Особенно с той частью, где говорится как должен выглядеть интерфейс не рассчитаный на мышку, а рассчитаный на максимально эффективную работу с клавиатурой.

            Посмотрите на досовский редактор - edit, он же qbasic. Посмотрите на norton commander и его встроенный редактор. Увидите удобный и продуманный интерфейс, рассчитаный в первую очередь на работу с клавиатурой.

            А те самые стандарты, вероятно, можно найти в каких-нибудь онлайновых архивах. По датам издания - где-то конец восьмидесятых.
              Цитата Pourtous @
              А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские?

              Гуй (GUI, Graphical User Interface, графический интерфейс пользователя) — он один :) А что вы имели ввиду?
              Цитата Астарот @
              Таки с какой там версии гриш появилась палитрочка?

              Не помню.
                Цитата wind @
                Посмотрите на досовский редактор - edit, он же qbasic. Посмотрите на norton commander и его встроенный редактор. Увидите удобный и продуманный интерфейс, рассчитаный в первую очередь на работу с клавиатурой.

                А как насчет функционала? А скорости работы? Там по одним менюшкам запаришься ползать...

                Цитата Smike @
                Гуй (GUI, Graphical User Interface, графический интерфейс пользователя) — он один :) А что вы имели ввиду?

                Есть еще UI :)

                Цитата Smike @
                Не помню

                Ну вооот, начинается...
                  Цитата wind @
                  Логичность уже видна невооруженным взглядом, да.

                  То что ты не в состоянии понять логику редактора, то это твоё личное горе, ага?
                  По поводу логичности. Возьмём твой любимый редактор. Как в нем, например, удалить 3 слова справа от курсора? А 5 слов? А пару строк? А как там курсором-то управлять?
                    Цитата Pourtous @
                    А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские?

                    Нет, не путаю. Я имею в виду текстовые (или консольные - кому как нравится) пользовательские интерфейсы.

                    Добавлено
                    Цитата Астарот @
                    А как насчет функционала? А скорости работы? Там по одним менюшкам запаришься ползать...

                    А по менюшкам не надо ползать. Для этого клавиатурные шорткаты имеются.
                      Цитата wind @
                      А по менюшкам не надо ползать. Для этого клавиатурные шорткаты имеются

                      И чем запоминание моря этих шоткатов лучше? :wacko:
                      Кстати, как сделать в том же ворде, что бы все вхождения в текст определенного слова автоматом обрамило, скажем, скобками?
                        Цитата Астарот @
                        И чем запоминание моря этих шоткатов лучше? :wacko:

                        А в емаксе/виме не нужно разве запоминать трехэтажные шорткаты? ;)

                        Цитата Астарот @
                        Кстати, как сделать в том же ворде, что бы все вхождения в текст определенного слова автоматом обрамило, скажем, скобками?

                        Мдяяя, темнота :)
                        Ищем: "слово"
                        Заменяем на: "(слово)"

                        Добавлено
                        А ты хотел регэкспы приплести?
                          Цитата Smike @
                          А в емаксе/виме не нужно разве запоминать трехэтажные шорткаты?

                          Нужно, вот я и спрашиваю чем оно хуже-то?

                          Цитата Smike @
                          А ты хотел регэкспы приплести?

                          Ага, именно их.

                          Добавлено
                          Кстати, там же не шоткаты, там команды вообще-то...
                            Цитата Астарот @
                            И чем запоминание моря этих шоткатов лучше?

                            Ха-ха-ха. Запоминание - по крайней мере лучше, чем в в случае с vim - когда они многоэтажные. Но в отличие от ситуации с vim, эти шорткаты можно и не знать - это отразится только на скорости оператора, пока он их не запомнил.
                              Цитата wind @
                              Цитата Астарот @
                              И чем запоминание моря этих шоткатов лучше?

                              Ха-ха-ха. Запоминание - по крайней мере лучше, чем в в случае с vim - когда они многоэтажные. Но в отличие от ситуации с vim, эти шорткаты можно и не знать - это отразится только на скорости оператора, пока он их не запомнил.

                              gvim?
                                И каким же "стандартам" текстовых пользовательских интерфейсов не удовлятворяют вим и емакс?
                                Кстати, как уже сказали, шорткаты запоминать удобно, но необязательно, и там и там есть команды.
                                В емаксе к этим командам приделано ещё и автодополнение по табу естесно, и предложение наиболее вероятного действия, и хороший хелп.
                                В виме тоже скорее всего подобные вещи реализованы.

                                Добавлено
                                И откуда мнение, что лазать по н менюшкам мышкой быстрее и удобней, чем не отрывая рук от клавиатуры набрать одну команду?
                                Сообщение отредактировано: Pourtous -
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (1182) « Первая ... 675 676 [677] 678 679 ...  1181 1182
                                Закрыто kanes 17-02-2009: Введите причину закрытия темы здесь



                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 2.1848 ]   [ 15 queries used ]   [ Generated: 5.11.26, 12:59 GMT ]