Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.243] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 675 676 [677] 678 679 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#10141
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Все Астарот, теперь я тебя раскусил. Ты просто ниасилил фотошоп. Палитра есть и давно. Не то что бы не осилил, просто пользую его редко, а по сему стит дома древняя пятерка Вспомнил чего мне в ней не хватало и спросил. Таки с какой там версии гриш появилась палитрочка? |
|
Сообщ.
#10142
,
|
|
|
|
Цитата Нет, они отличаются от нормальных. Общепринятые стандарты пользовательских интерфейсов родились задолго до windows. А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские? |
|
Сообщ.
#10143
,
|
|
|
|
Э, про палитрочку скажите, злыдни!
|
|
Сообщ.
#10144
,
|
|
|
|
Цитата Pourtous @ Цитата Нет, они отличаются от нормальных. Общепринятые стандарты пользовательских интерфейсов родились задолго до windows. А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские? Конечно путают, у них же там весьма скудно с консолью =) Мне например некоторые вещи удобней делать в консоли. Кстати, это для меня одно из важнейших преимуществ. |
|
Сообщ.
#10145
,
|
|
|
|
Цитата Астарот @ Можно ознакомится с этими самыми стандартами? Особенно с той частью, где говорится как должен выглядеть интерфейс не рассчитаный на мышку, а рассчитаный на максимально эффективную работу с клавиатурой. Посмотрите на досовский редактор - edit, он же qbasic. Посмотрите на norton commander и его встроенный редактор. Увидите удобный и продуманный интерфейс, рассчитаный в первую очередь на работу с клавиатурой. А те самые стандарты, вероятно, можно найти в каких-нибудь онлайновых архивах. По датам издания - где-то конец восьмидесятых. |
|
Сообщ.
#10146
,
|
|
|
|
Цитата Pourtous @ А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские? Гуй (GUI, Graphical User Interface, графический интерфейс пользователя) — он один А что вы имели ввиду?Цитата Астарот @ Таки с какой там версии гриш появилась палитрочка? Не помню. |
|
Сообщ.
#10147
,
|
|
|
|
Цитата wind @ Посмотрите на досовский редактор - edit, он же qbasic. Посмотрите на norton commander и его встроенный редактор. Увидите удобный и продуманный интерфейс, рассчитаный в первую очередь на работу с клавиатурой. А как насчет функционала? А скорости работы? Там по одним менюшкам запаришься ползать... Цитата Smike @ Гуй (GUI, Graphical User Interface, графический интерфейс пользователя) — он один А что вы имели ввиду?Есть еще UI ![]() Цитата Smike @ Не помню Ну вооот, начинается... |
|
Сообщ.
#10148
,
|
|
|
|
То что ты не в состоянии понять логику редактора, то это твоё личное горе, ага? По поводу логичности. Возьмём твой любимый редактор. Как в нем, например, удалить 3 слова справа от курсора? А 5 слов? А пару строк? А как там курсором-то управлять? |
|
Сообщ.
#10149
,
|
|
|
|
Цитата Pourtous @ А вы не путаете графические интерфейсы и пользовательские? Нет, не путаю. Я имею в виду текстовые (или консольные - кому как нравится) пользовательские интерфейсы. Добавлено Цитата Астарот @ А как насчет функционала? А скорости работы? Там по одним менюшкам запаришься ползать... А по менюшкам не надо ползать. Для этого клавиатурные шорткаты имеются. |
|
Сообщ.
#10150
,
|
|
|
|
Цитата wind @ А по менюшкам не надо ползать. Для этого клавиатурные шорткаты имеются И чем запоминание моря этих шоткатов лучше? Кстати, как сделать в том же ворде, что бы все вхождения в текст определенного слова автоматом обрамило, скажем, скобками? |
|
Сообщ.
#10151
,
|
|
|
|
Цитата Астарот @ И чем запоминание моря этих шоткатов лучше? А в емаксе/виме не нужно разве запоминать трехэтажные шорткаты? ![]() Цитата Астарот @ Кстати, как сделать в том же ворде, что бы все вхождения в текст определенного слова автоматом обрамило, скажем, скобками? Мдяяя, темнота ![]() Ищем: "слово" Заменяем на: "(слово)" Добавлено А ты хотел регэкспы приплести? |
|
Сообщ.
#10152
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ А в емаксе/виме не нужно разве запоминать трехэтажные шорткаты? Нужно, вот я и спрашиваю чем оно хуже-то? Цитата Smike @ А ты хотел регэкспы приплести? Ага, именно их. Добавлено Кстати, там же не шоткаты, там команды вообще-то... |
|
Сообщ.
#10153
,
|
|
|
|
Цитата Астарот @ И чем запоминание моря этих шоткатов лучше? Ха-ха-ха. Запоминание - по крайней мере лучше, чем в в случае с vim - когда они многоэтажные. Но в отличие от ситуации с vim, эти шорткаты можно и не знать - это отразится только на скорости оператора, пока он их не запомнил. |
|
Сообщ.
#10154
,
|
|
|
|
Цитата wind @ Цитата Астарот @ И чем запоминание моря этих шоткатов лучше? Ха-ха-ха. Запоминание - по крайней мере лучше, чем в в случае с vim - когда они многоэтажные. Но в отличие от ситуации с vim, эти шорткаты можно и не знать - это отразится только на скорости оператора, пока он их не запомнил. gvim? |
|
Сообщ.
#10155
,
|
|
|
|
И каким же "стандартам" текстовых пользовательских интерфейсов не удовлятворяют вим и емакс?
Кстати, как уже сказали, шорткаты запоминать удобно, но необязательно, и там и там есть команды. В емаксе к этим командам приделано ещё и автодополнение по табу естесно, и предложение наиболее вероятного действия, и хороший хелп. В виме тоже скорее всего подобные вещи реализованы. Добавлено И откуда мнение, что лазать по н менюшкам мышкой быстрее и удобней, чем не отрывая рук от клавиатуры набрать одну команду? |