Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.15.150.59] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
что лучше? (или лучше то, что я не перечислил ?
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Вроде-бы, ogg... Но кто его знает.. Явно не mp3:)
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
МП3 - на последнем месте, а вот МП3Про и Огг на одинаковых.
Но я все конвертнул в Огг и не жалуюсь, ибо он сам по себе хорош =) Дело в том, что Огговские кодеки сами определяют битрейт [так называемый "плавающий битрейт"], а у мп3 битрейт фиксированный. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата Дело в том, что Огговские кодеки сами определяют битрейт [так называемый "плавающий битрейт"], а у мп3 битрейт фиксированный. а че, разве mp3 с переменным битрейтом не бывает?? кстати, чем ты конвертишь в ogg? может знаешь прогу, которой можно конвертнуть файлы а автоматическом режиме из какого-либо каталога (и вложенных каталогов) ? |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата а че, разве mp3 с переменным битрейтом не бывает?? Есть однозначно! |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Цитата Ogg, по-любому... 8) Он просто основан совсем на более совершенной психоакустике чем mp3, и поэтому и звучит лучше.что лучше? Цитата Бывают, но тут прикол в том, что _большинство мпэшных кодеков используют при кодировании постоянный битрейт... Не все, подчеркиваю, конечно...а че, разве mp3 с переменным битрейтом не бывает?? Цитата для windows - попробуй инструмент http://fatpipe.vorbis.com/files/1.0/windows/vorbis-tools-1.0-win32.zipчем ты конвертишь в ogg? для linux - прога oggenc... адреса, правда, не помню, но можно поискать на www.vorbis.com в пакете vorbis-tools... И здесь что-то по этой теме вроде было: http://pascal.sources.ru/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?board=multimedia;action=display;num=1048503101 |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Я бы не стал так уж расхваливать MP3pro, т.к. он ужасно извращается с высокими частотами. Частоты до 8кГц кодируются как обычный MP3 (с чуть худшим качеством, но т.к. частотный диапазон уже, качество в этом месте выше, чем у MP3 с такаим же битрейтом), после ~16кГц (в зависимости от частоты) обрезаются вообще!, а вместо середины записываются только мощности отдельных частотных диапазонов. При восстановлении же в середину записываются низы, скорректированные по мощности.
Это первое... теперь второе: плееры обычных MP3 воспроизводят MP3pro заметно хуже, чем те, что предназначены спецом для MP3pro (а те, в свою очередь, жутко жрут ресурсы). Хотя MP3pro заметно опережает другие кодеки на низких битрейтах, на высоких битрейтах применять его я бы не стал. Вот кусок из статьи: Сравнительная оценочная таблица звучания (по пятибалльной системе):<br>Ниже вы можете видеть небольшую оценочную таблицу, которая является попыткой численно охарактеризовать субъективное качество звучания на несинтетических тестах.<br><br> 32Kbps 64Kbps 96Kbps 128Kbps 160Kbps<br>MP3 2 4 4 5 5<br>MP3pro 5 5 4 - -<br>WMA 3+ 3 2 4 4<br>OGG 1 2+ 3 5- 3 О тестах можете прочесть >тут< |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Я, если честно, не верю всяким тестам до тех пор, пока сам их не проведу.
А Огг... Он действительно хорош. В него я конвертил под Линухой [под Гнома есть Атличная конвертилка с грф. интерфейсом] |