Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.118.126.241] |
|
Страницы: (37) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... 36 37 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#271
,
|
|
|
Перл отличный язык!
|
Сообщ.
#272
,
|
|
|
Цитата negram @ Перл отличный язык! Вот! Что и требовалось доказать! Плохой negram специалист? Думаю его работодатель точно так не считает. Может он не осилил ничего, кроме перла? Да нет, вроде осилил чего-то. Ну, так о чем тогда речь-то? Ну, странный он, ну что тут такого |
Сообщ.
#273
,
|
|
|
Речь о знающих си и умеющих в ООП на нём. Пусть мигрирует - на возможность за несколько минут понять основные сценарии, делающиеся в С++ иначе и более удобно, чем в си, это не повлияет. Цитата Астарот @ Вот ты знаешь, куча - КУЧА! - сишников в свое время хором говорили: "java говно, потому что в ней gc и нет возможности управлять памятью". Ну, и приводили сто и один выкрутас с памятью, который они умеют. Они осилили? С одной стороны вроде как нет, не осилили. А с другой все верно - gc и повторить их фокусы не получился. Так может это java не осилила? Смешались люди, кони Это-то тут причём, если в плюсах возможности для точно таких же извращений у сишников никто не отбирает? |
Сообщ.
#274
,
|
|
|
Цитата Астарот @ Так и вижу эту беседу. - Линус, а почему ты пишешь на си, а не на си++? - Мне нравится си, не нравится с++. Реальность несколько другая: Цитата - Линус, а почему ты пишешь на си, а не на си++? - Потому что твой си++ полное дерьмо, а моя сяшечка - няшечка. |
Сообщ.
#275
,
|
|
|
Цитата applegame @ Реальность несколько другая: Форма изменилась, суть - нет Добавлено Цитата OpenGL @ Смешались люди, кони Это-то тут причём, если в плюсах возможности для точно таких же извращений у сишников никто не отбирает? Возможно - возможно! - при том, что там не отбирают, а добавляют возможностей выстрелить себе в ногу. Многократно |
Сообщ.
#276
,
|
|
|
Так не в возможностях же дело. А в куче деталей, дырявых абстракциях, странностей синтаксиса, неоправданной "внутренней" сложности концепций языка, множества случаев UB и т.д. и т.п. Добавлено Тогда хорошо. Цитата По мне так сишник, умеющий в ООП и не умеющий в плюсы на уровне "Си с классами", которого вполне достаточно для избавления от львиной доли ручной работы и, как следствие гораздо более простого кодирования это вымирающий вид. Возможно. Хотя по-моему, на C++ стали писать гораздо меньше за последние 15 лет. У Си, на мой взгляд, потерей меньше. Цитата Т.е. тебя в нем ничего не смущает? |
Сообщ.
#277
,
|
|
|
Цитата Астарот @ Возможно - возможно! - при том, что там не отбирают, а добавляют возможностей выстрелить себе в ногу. Многократно Как раз убирают. Цитата D_KEY @ А в куче деталей, дырявых абстракциях, странностей синтаксиса, неоправданной "внутренней" сложности концепций языка, множества случаев UB и т.д. и т.п. Вух! Звучит как заклинание, аж боюсь Кто всё это заставляет учить? Пиши на си с классами и будет щастье, если не хочешь погружаться глубоко в язык - уже одно это даст +100500 к возможности совершить ошибку по невнимательности в сравнении с сишкой. Цитата D_KEY @ Т.е. тебя в нем ничего не смущает? Нет. |
Сообщ.
#278
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Как раз убирают. Одни убирают, другие добавляют. Как обычно в общем |
Сообщ.
#279
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Кто всё это заставляет учить? Инструмент, поскольку те или иные особенноти нет, нет, да и настигнут тебя. Библиотеки, которыми ты будешь пользоваться. Коллеги, которые к тебе присоединятся. Цитата Пиши на си с классами и будет щастье, если не хочешь погружаться глубоко в язык - уже одно это даст +100500 к возможности совершить ошибку по невнимательности в сравнении с сишкой. Я пишу на полноценном C++. Я просто не понимаю, откуда такое желание кому-то что-то навязать и искать объективность там, где играет роль субъективность. Цитата Цитата D_KEY @ Т.е. тебя в нем ничего не смущает? Нет. |
Сообщ.
#280
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Инструмент, поскольку те или иные особенноти нет, нет, да и настигнут тебя. Библиотеки, которыми ты будешь пользоваться. Коллеги, которые к тебе присоединятся. Интересно, почему особенности эти меня не настигали? Ну, верней только один раз вспомнил, что настигали, и то там была проблема, что код не компилировался со вполне понятной ошибкой, которую было понятно же, как обойти, и неясна была только её причина. Тем более, что львиная доля плюсовых проблем растёт из совместимости с си, а значит сишнику будет очевидна. Цитата D_KEY @ Я просто не понимаю, откуда такое желание кому-то что-то навязать и искать объективность там, где играет роль субъективность. Я не вижу тут ни субъективности - по законам формальной логики если одним инструментом можно пользоваться абсолютно так же, как и другим, не переучиваясь, и с кучей плюшек и WTF-ов, если воспользоваться новым функционалом, то причина предпочитать первый второму абсолютно объективна; ни желания навязать - речь о неосиляторстве одного товарисча, вследствие которого он сделал менее оптимальный выбор, и только. |
Сообщ.
#281
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ по законам формальной логики если одним инструментом можно пользоваться абсолютно так же, как и другим, не переучиваясь, и с кучей плюшек и WTF-ов, если воспользоваться новым функционалом На кону мочало - начинай сначала Линус с тобой не согласен, видишь ли |
Сообщ.
#282
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Интересно, почему особенности эти меня не настигали? У меня нет достаточной информации для ответа на твой вопрос. Но судя по тому, что тебя совершенное не беспокоит дефолтное создание объекта с удаленным вроде бы дефолтным конструктором, ты довольно всеядный Добавлено Цитата OpenGL @ Тем более, что львиная доля плюсовых проблем растёт из совместимости с си Чем докажешь? Добавлено Цитата OpenGL @ Я не вижу тут ни субъективности - по законам формальной логики если одним инструментом можно пользоваться абсолютно так же, как и другим, не переучиваясь, и с кучей плюшек и WTF-ов, если воспользоваться новым функционалом, то причина предпочитать первый второму абсолютно объективна Т.е. брать отвертку вместо шуруповерта в отсутствии электричества смысла не имеет, ведь шуруповертом можно пользоваться как отверткой, вращая его руками? Добавлено Цитата OpenGL @ Я не вижу тут ни субъективности - по законам формальной логики если одним инструментом можно пользоваться абсолютно так же, как и другим, не переучиваясь, и с кучей плюшек и WTF-ов, если воспользоваться новым функционалом, то причина предпочитать первый второму абсолютно объективна Язык программирования нужен людям, а не разрабатываемой системе. А люди имеют разное мышление, разные картины мира, по-разному относятся к одним и тем же вещам. И языки используют разные Цитата ни желания навязать - речь о неосиляторстве одного товарисча, вследствие которого он сделал менее оптимальный выбор Какие у тебя есть основания утверждать, что выбор C++ что-то бы улучшил в разработке ядра? Ты понимаешь, что из-за C++ ядром могли не занятся те люди, которые им заинтересовались и начали активно разрабатывать? Добавлено "Individuals and interactions over processes and tools" |
Сообщ.
#283
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Чем докажешь? Что-то мне подсказывает, что если сделать поиск по твоим постам, то можно что-то подобное найти На остальное отвечать нет смысла - оно либо никак не относится к обсуждению, либо уже в теме было. Добавлено А Флекс заходит и ничего не пишет |
Сообщ.
#284
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ А Флекс заходит и ничего не пишет Оне нынче в твиттере обитают |
Сообщ.
#285
,
|
|
|
А что Флексу писать? Флекс сейчас постепенно в твиттер переползает и начинает писать про C++ по-английски.
Добавлено Цитата Астарот @ Оне нынче в твиттере обитают Йенто фсё ты! Ты! Зеленомордый змий-искуситель. |