Не могу разобраться с Atmel Studio , Start Debugging & Break начинается с последей строки

[SV()]

Приветсвую!

Скачал и установил Atmel Studio.
Начал смотреть обучающие видео.
Вот в этом видео описывается кнопка "Start Debugging and Break".
В видео программа останавливается на первой строке исполняемого кода, и далее можно пошагово пройти весь код.

Я для проверки написал вот такой код:

int main(void)
{
    int i;
    i++;
}

Результат - полные непонятки:
- по кнопке "Start Debugging and Break" программа останавливается на закрывающейся скобке: }
именно на закрывающей }, хотя по описанию должна на окрывающей {.
- в "error list" 1 warning: 'i' is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

Что всё это значит?

[trainer]

Цитата SV() @ 04.11.13, 19:34

по кнопке "Start Debugging and Break" программа останавливается на закрывающейся скобке: }
именно на закрывающей }, хотя по описанию должна на окрывающей {.

Тело функции видимо пусто, поэтому без разницы на какой именно строчке останавливаться.

Цитата SV() @ 04.11.13, 19:34

в "error list" 1 warning: 'i' is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

Как это ни парадоксально звучит, но текст ошибки прямо говорит о проблеме. Ты пытаешься использовать неинициализированную переменную.

[SV()]

Цитата trainer @ 05.11.13, 05:24

Как это ни парадоксально звучит, но текст ошибки прямо говорит о проблеме. Ты пытаешься использовать неинициализированную переменную.

Исправил код:

int main(void)
      {
          int i=0;
          i++;
      }

Warning исчез.
Но "Start Debugging and Break" всё равно на }.

[trainer]

Компилятор наверное выкинул из main ни на что не влияющие строчки, тело функции оказалось пусто. попробуй что-нибудь такое:

volatile int i = 0;
 
int main() {
   i++;
}

Сообщение отредактировано: trainer - 05.11.13, 10:06

[SV()]

Да, так работает
Никогда, никогда я не смогу понять смысла C.

ИЧСХ:

volatile int i;
      
      int main() {
         i++;
      }

Тоже работает. И warning'а нет.
И i нормально меняется, сначала 0, потом 1...

Ушёл думать.

Новый прикол. На ноуте Studio не реагирует на подключённую клаву в английской раскладке:
Стрелочки вверх, вниз - пожалуйста! Enter, del, прочее - не вопрос.
Русские буквы - легко.
Переключаемся на английский - нет реакции на буквы.
Пишу в блокноте, и ctrl-c ctrl-v в студию.

[trainer]

Цитата SV() @ 05.11.13, 14:40

Никогда, никогда я не смогу понять смысла C.

В этом никакого "смысла C" нет. Это оптимизация. wiki: удаление мёртвого кода

Цитата SV() @ 05.11.13, 14:40

Тоже работает. И warning'а нет.

Чего б не работать? Неинициализированные глобальные переменные инициализируются нулем. Оптимизировать работу с volatile-переменными компилятор не имеет права.

Цитата SV() @ 05.11.13, 14:40

Ушёл думать.

Лучше книжку по C почитай.

Сообщение отредактировано: trainer - 06.11.13, 11:00

[SV()]

Потихонечку подходим к holy wars.
Уверен, такие специалисты как Вы, прекрасно понимают в чем здесь проблема...

Спасибо большое за точные ответы, с Вашей помощью вопрос поставленный в теме решен.

Цитата trainer @ 06.11.13, 10:55

Лучше книжку по C почитай.

Я читал вот это.
Нету там тех нюансов которые мы здесь выяснили.

Знаете хорошую книгу - порекомендуйте.

Хотя я в книгах что-то разочаровался. Нет без них конечно никуда, но только если надо поднять весь уровень целиком и времени вагон. А если конкретная проблема - тут как карта ляжет.
Например в нашем случае вероятность того, что в выбранной книге будет упомянуто удаление мёртвого кода, ближе к нулю. А вот что чтение её займёт месяц - ближе к 1. Итогом будет нерешенный вопрос, потраченное время и больший негатив к программированию.
А форум решил вопрос за 2 дня. Выбор очевиден.

З.Ы. Раз уж описал проблему с клавиатурой здесь, может есть мысли что это такое? Почему студия не реагирует печатает символы при включённой английской раскладке?

[amk]

Цитата SV() @ 06.11.13, 15:20

Потихонечку подходим к holy wars.

С таким подходом можно запросто вместо Holy wars в Корзину угодить.

Добавлено 06.11.13, 18:56
Кстати, к тому что ты читаешь, надо относиться с осторожностью. На первой же странице меня насторожило, что язык C++ оказывается был реализован только фирмой Borland, компилятор сразу получил версию 3.0 и после версии 3.1 больше не развивался.

Должен сказать, что изложение там довольно сумбурное, при этом много ненужных подробностей, не относящихся собственно к языку, и потому уводящих в сторону от его изучения.
Странно, что ты вообще смог после этого чтива что-то написать.