Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.142.119.241] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Сегодня на собеседовании задали вот такой вопрос.
Вопрос на субъективную оценку скила, для тех, кто считает себя плюсойдом. У тех, кто в плюсовых разделах имеет >800 постов, желательно с комментарием |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Сложно сказать. Вроде лучше коллег по работе, но до местных плюсовиков мне все-же далековато. Поставил семерку
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Не знаю. Кроме того, это зависит от того, насколько давно я разбирался с той или иной тонкостью.
Сейчас ответил бы 6, наверное. Хотя тоже зависит от обстоятельств и моего отношения к спрашивающему. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Я уже как-то писал, что данный вопрос на собеседованиях считаю бредовым (как и 90% вопросов). И поскольку я понятия не имею, что такое "знать C++", но какой-то код всё же пишу, то ставлю себе 1 и не парюсь.
|
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Уровень хэловорда это сколько? 0 или 1?
|
Сообщ.
#6
,
|
|
|
9. Десятибальная шкала предусматривает знание (со словарём) целиком всего. Увы, похвастаться этим могут разве что те, кто на опыте, а не синтетических примерах щупал весь язык с библиотекой. 11 - это без словаря, 100500 - это, надо полагать, Комитет.
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Сейчас ответил бы 6, наверное. Ну вот блин, только хотел "6" жмакнуть, теперь придется 4. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
ребят, я вообще не вкурсе
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Голосовалка - бред. Пишу на С++, но не могу сказать, что я его знаю.
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Хм, где то я читал, что страуструп на вопрос оцените свои знания о спп по шкале от 1 до 10 ответил 9. Sutter тоже сказал 9, но узнав ответ страуструпа понизил свои знания да 8
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Страуструп кое-что уже забыл из того, что знает Flex Ferrum. Flex Ferrum, у тебя 10-ка.
|
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата Мяут-Настоящий @ Цитата D_KEY @ Сейчас ответил бы 6, наверное. Ну вот блин, только хотел "6" жмакнуть, теперь придется 4. Не скромничай. Вообще если начистоту, то, по моему мнению, среди местных плюсовиков тут именно вплане знания C++ только masterkent мог о чем-либо рассуждать... Прошу не кидать в меня помидорами Другое дело, что знание именно самого языка мало что даёт само по себе... |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
D_KEY, в таком случае я не так понял вопрос.
Добавлено Могу смело скинуть до 7-ки. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
А может не так понял я
|
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ по моему мнению, среди местных плюсовиков тут именно вплане знания C++ только masterkent мог о чем-либо рассуждать Он не в Комитете разве был? Как раз 100500 получается |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
В собственно Комитете "левых" людей нет, но на заседаниях конечно же они могут появляться, защищая свои предложения, например. Голосовать они конечно не могут, это прерогатива членов Комитета.
masterkent очень хорошо знал Стандарт со всеми ему тёмными местами и траблами, что само по себе огромный плюс, однако от диалогов с ним складывалось впечатление, что практического опыта у него не сильно больше иных тут присутствующих. Запросто мог упороться в некие ограничения, следующие из пунктов Стандарта, и категорически не принимать аргументов, что их обход оставлен на разрешение в рамках конкретных реализаций и/или ОС API. В явные минусы я б записал неумение разговаривать о Плюсах в упрощённых терминах с теми, кто неспособен пока понять профессиональный диалект. На простой вопрос мог ответить пяточком цитат из Стандарта, например. Или на чей-либо намерено неполный ответ, чтобы не погружать юниора в ненужные ему пока дебри частностей, мог выкрыситься вплоть до обвинений во лжи. Если я себе поставил 7, то 9-ку ему запросто могу дать. Мне жаль, что такого участника нет с нами, но с другой стороны обстановка в разделе с его (неоднократным, кстати) уходом стабилизировалась. Желанный, но к сожалению совершенно не умеющий общаться в среде социума, расслоённого по левелам прокачки участников. |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Неграм, ты уточни, по какому стандарту или компиллеру следует оценивать свои знания?
Например, microsoft-specific в VC++/cl, это ведь тоже C++, но не по стандарту. Или Borland-specific, большей частью адаптация к дельфиской реализации VCL. Да и от стандарта к стандарту в языке появляется много нового функционала. Я и половины нововведений 11-го стандарта еще не освоил, а уже 14-й на подходе |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Ответил 6. Так как стандарт прочитал. И для кодинга он не нужен.
|
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Pavia, ты о нём обязательно вспомнишь, когда после эдак года поддержки продукта один из компилей вдруг заорёт "вот тут у тебя ашипка".
|
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ 11 - это без словаря 11 это знание стандарта наизусть, до буквы, знание что где, на какой странице, на какой строке. Короче это для PDF со стандартом, не для людей. |
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Цитата Axis @ 11 это знание стандарта наизусть Я бы сказал, стандарта и всех реализаций, ибо 100%-й поддержкой стандарта, афаик, ни один компиллер похвастаться не может |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Помниться был участник Hryak, судя по рейтингу знал не плохо С
|
Сообщ.
#23
,
|
|
|
На собеседовании поставили 3-4 из 5. Спрашивали вопросы аля "как внутри устроен std::map". Надо было сказать, что древовидная фигня.
|
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Страуструп кое-что уже забыл из того, что знает Flex Ferrum. Flex Ferrum, у тебя 10-ка. Не, поставил себе восьмёрку. Стандарт читал только местами, сам компиль написать не смогу. А, да, ещё. На C++ Quiz (что проводился на ACCU 2014) наша команда даже в тройку лучших не вошла. Хотя, признаться, вопросы были такими, что даже члены комитета фалсили. |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Какие, например?
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Какие, например? Эммм... Насколько я помню - тонкости с использованием при объявлении переменных круглых и фигурных скобок (там ад и израИль, на самом деле), где-то напутали с вариантами использования std::async (после этого Питер ещё удивлялся - ведь он писал этот фрагмент нового стандарта ), что-то там было с шаблонами и преобразовании типов при выборе best viable-методов. В общем, corner cases, как говориться. Добавлено Но тем эта викторина и была интересной. На собеседовании задавать подобные вопросы - это издеваться над кандидатом, но под английский пивас, да в хорошей компании с шутками-прибаутками - почему и нет? |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Идеал, это про другое.
|
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Flex Ferrum, я читал первый пост. От голосования воздержался.
|
Сообщ.
#30
,
|
|
|
странно, что никто себя на 5 не оценил))
|
Сообщ.
#31
,
|
|
|
D_KEY, так ведь пять из десяти (то есть наполовину, при проекции на школьную шкалу, можно сказать "на троечку")
|
Сообщ.
#32
,
|
|
|
Цитата negram @ D_KEY, так ведь пять из десяти (то есть наполовину, при проекции на школьную шкалу, можно сказать "на троечку") собственно поэтому и странно) |
Сообщ.
#33
,
|
|
|
Да, это я не посмотрел Так что извиняюсь.
|