Сравнение IDE - этонемного не то. Я имел ввиду что и там и там можно реализовать достойные проекты.

Много чего до конца не доведено, как пример тот же мультикаст.

VCL практически не использую, только при отладке, так как пишу обычно ядро системы - то что не видно пользователю.

Угу, так же как множество других платформ были будующим :)

Можно поподробнее, чего там не хватает?

Автоматический сборщик мусора и не может быть "уклюжим" по сравнению с квалифицированным ручным освобождением памяти

А разве VCL/RTL Delphi отвечает всем современным требованиям?

Зато, похоже, .NET - это будущее Windows-программирования

Во первых опытные программисты ругают .NET за измененную модель памяти, отказ от устоявшихся схем Win32API

неполную адаптацию под современные требования

неуклюжий сборщик мусора

поддержка Мультикаста в UDP протоколе осуществлена не полностью...

невыполнение портирования данной технологии под другие платформы

более медленная работа работа приложений ввиду работы через аналог пикода...

по поводу удачных или неудачных средств разработки - ты знаешь, любой язык программирования является всего лишь инструментом. Молоток сам по себе не может быть плохим или хорошим - он предназначен для забивания гвоздей, а вот кто им будет пользоваться... Обычно человек, который не в состоянии забить дюбель молотком начинает орать, что молоток плохой, стенка не ровная и вообще чтоб ему дали строительный пистолет которым он забьет этот дюбель одним нажатием кнопки...

А пользователи Delphi ругают .NET по нескольким причинам:

- Delphi достаточно хорошая надстройка над WinAPI. Многих программистов она устраивает, но они не смотрят в будущее.

- Среди Delphi-стов очень много любителей, т.к. Delphi позволяет очень быстро начать с ней работать, но эти самым она провоцирует на бездумное кодирование и безоснованную эйфорию на тему "да я знаю Delphi! я программист!".

- Третья причина обсуждалась выше - у Delphi-стов-любителей принято ругать новую версию Delphi и хвалить предыдущую. А большинство познакомившихся с .NET из участников этого раздела - это пользователи Delphi. Хотя знакомиться с .NET надо уж точно не с помощью D8/2005 .NET (это действительно неудачные средства разработки).

Delphi 2005 Update 1 Now Available!
This update makes Delphi 2005 rock solid!

Component>Import VCL Component

Use this wizard to import a type library, ActiveX Control, or a .NET assembly

Так что стоит прислушиваться к оценкам .NET, данным не ассебблерщиками и сишниками, а пользователями RAD-средств и похожих платформ (Java).

RAD-средства - это не только визуальный редактор, но и некая ООП-надстройка над платформой WinAPI. А .NET не нуждается в надстройке - все уже есть в платформе.

а если C++ - то тут все не так однозначно. При всей его мощи толком никуда отнести нельзя в современном мире программирования.

Это все равно, что сказать, что отношения к квантовой физики не зависит от профессии человека.

Не хочу. Я им вообще не занимаюсь так просто на форуме флеймлю и делаю вид, что знаю что-то

NET ругают и asmатики и C-шники, и те, кто явно себя не относят к какой-либо категории. Отношение к дотнету не зависит от программерской ориентации.

Подсказка: программируй под Linux в среде Borland Kylix 3 - полный аналог Delphi 7 (CLX); к тому же это еще и 2-в-1: Delphi language & C++.

Вот тока хз на чем в линуксе кодить. с++ и фри паскаль мне не очень нравится.

А Delphi 8 и Delphi 2005 - это одно и то же?

А какие у них отличия.

...
Microsoft XML Core Services (MSXML) v4.0 SP2
...

Вопрос в том стот ли переходит с Д7 на 2005. Желание посмотреть есть но не сильное. Важен практический результат. Важно как сильно изменились библиотеки Win32. Будут ли проблемы с переносом софта. Кто имеет, что сказать?