Форум на Исходниках.RU

Форум на Исходниках.RU https://forum.sources.ru Форум на Исходниках.RU Форум на Исходниках.RU https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1441086 Mon, 05 Feb 2007 11:34:18 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1441086 Цитата MAKCim @ 04.02.07, 13:26

наверное так все же :)

Угу :)
Писал на быструю руку.
А часто я им не пользуюсь, так что как уж по памяти получилось ;)

Цитата MAKCim @ 04.02.07, 13:26

ну да, тут в принципе на любителя

:) Согласен. Мож кому и нравится.
Просто gas нормально воспринимаю, как и AT&T - просто по началу непривычно.
А вот зачем во встроенном асме разработчики такой огород нагородили - мне не совсем понятно...]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1439932 Sun, 04 Feb 2007 13:26:41 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1439932

asm(

"movl 4(%esp), %ebx\n\

movl 8(%esp), %eax\n\

addl %ebx, %eax\n\

ret"

);

Цитата

Но выглядит ужасно. Лично мне не нравится.

ну да, тут в принципе на любителя]]> MAKCim Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1437513 Thu, 01 Feb 2007 17:18:32 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1437513 Нафига ассемблерный листинг оформлять в виде строковых констант?
Т.е. ну круглые скобки или фигурные - это в принципе ерунда.
Но писать так:

asm(

"movl [esp+4],ebx\n

movl [esp+8],eax\n

addl ebx,eax\n

ret\n"

);

Зачем здесь переводы строки, все команды в строку заключены?
Я понимаю что gcc компилеру так проще всё это передавать gas на обработку.
Но выглядит ужасно. Лично мне не нравится.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1437316 Thu, 01 Feb 2007 14:56:45 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1437316 cppasm

Цитата cppasm @ 31.01.07, 20:49

встроенный асм ужасно сделан в gcc.

почему ужасно?]]> MAKCim Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1436161 Wed, 31 Jan 2007 20:49:12 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1436161 Цитата MAKCim @ 30.01.07, 18:04

gas рулит, равно как и AT&T синтаксис

В принципе кто к чему привык...
Единственное - но это уже не проблеммы AT&T синтаксиса - встроенный асм ужасно сделан в gcc.
Потому его недолюбливаю :)]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1434191 Tue, 30 Jan 2007 18:04:41 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1434191 MAKCim Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1432042 Mon, 29 Jan 2007 12:05:26 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1432042
Добавлено 29.01.07, 12:13
Но все равно предпочитаю проверенный временем тасм. А линкеры при необходимости можно и подобрать.]]> AndNot Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1431914 Mon, 29 Jan 2007 11:10:54 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1431914 Синтаксис tasm (не IDEAL)/masm, open source, поддержка MMX, Ext MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! и т.д.
Достаточно активно развивается.
Есть поддержка команд типа pushd, pushw и т.д. что удобно если надо в 16-битном режиме скажем dword в стек занести.
Появилось только в tasm32, а он под ДОС сам по себе не работает.
Хотя есть HX DOS Extender - позволяет консольные Win32 проги под ДОС запускать, с ним работает.
Из недостатков - нет поддержки локальных меток за исключением анонимных ( @@: )
Правда я разработчикам указал на этот недостаток - обещались пофиксить в следующих релизах, пока юзаю свой препроцессор :)
Плюс у wlink появилась возможность создавать чистые бинарники, да и поддерживает он OMF OBJ, COFF OBJ, ELF OBJ и хз ещё что.
Про tlink такого сказать нельзя.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1430374 Sat, 27 Jan 2007 23:07:14 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1430374 Цитата Uri @ 16.02.05, 13:18

Практически полное отсутствие библиотек. Даже (подчеркиваю - Даже) для Windows

Здесь лежит конвертер(с сорсами) масмовских инклюдов в тасмовские под режим IDEAL, и естественно сам windows.inc с примером ;)
http://www.mujweb.cz/www/komsbomb/
А также множество других интересных примеров (все под тот же IDEAL) :yes:
Так что Тасм жив!]]> AndNot Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1429855 Sat, 27 Jan 2007 09:39:03 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1429855 B C Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1429808 Sat, 27 Jan 2007 08:23:50 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1429808 Цитата [500mhz] @ 12.03.04, 19:01

вот чем мне фасм нравится там все в одном флаконе и компилер и линкер

Это большой недостаток. Я частенько пишу на тасме, а линкую сторонним линкером, например ваткомовским ;)

Цитата Uri @ 16.02.05, 08:27

Кстати, а ты рабочий 286й щас где-нибудь найти можешь? И что б его еще где заюзать надо было?

У нас в одном цеху тройки стоят, и менять их просто не на что, любой современный загнется через пару недель от пыли, мазута, жары и плохого настроения работяг :tong: А у этих все что можно обернули газетками, и ничего, пашут :)

Цитата cppasm @ 16.02.05, 12:06

Я лично пользуюсь под MS-DOS (который по мнению многих тоже умер)

Это не дос умер, это мозги у некоторых умерли ;) Дос еще долго будет спросом пользоваться, как единственная надежная и действительно real-time система.

Цитата Uri @ 16.02.05, 13:18

Заметь, спроектирован "под ДОС", а не под "Ассемблер х86".

:blink: "Ничего не понимаю" ©.

Цитата Uri @ 16.02.05, 13:18

Жалкие потуги добавить в тасм высокоуровневую функциональность (+ поддержка программирования под Windows) с треском провалились

Слова, слова... Можно поконкретнее? ИМХО в тасме высокоуровневых средств больше чем в любом другом, хотя он и дедушка уже ;)

Цитата Uri @ 16.02.05, 13:18

(прошу оценить объемы работ по написанию реализации макросредствами MMX, SEE и т.д. команд).

Эээээ... о каком объеме речь?

Цитата Uri @ 16.02.05, 13:18

Разработчики давным-давно забили боольшущий болт на тасм

Да? Не надо панику сеять, они забили на него как на отдельный продукт, но он идет в комлекте с тем же Си.

Цитата Uri @ 16.02.05, 13:18

Практически полное отсутствие библиотек. Даже (подчеркиваю - Даже) для Windows

Ты просто не умеешь их готовить © :lol: Почему у меня никогда не возникало проблем с либами? Голова и руки то зачем нужны ;)

Цитата Uri @ 16.02.05, 13:18

Вот попробуйте сделать на тасме и на фасме следующие примеры и сравните: простой COM, простой EXE, мультисегментный EXE, простой резидент, и, главное, DPMI (то-есть смешанный 16- и 32-битный код)?

Что то я не пойму, в чем здесь проблема?

ideal

model ххххх

dataseg

....

udataseg

....

codeseg

start:

startupcode

....

end start

Получится COM или ЕХЕ, в зависимости от модели ;) причем прекрасно подходит и под 16-ти битные проги (в том числе и резиденты), и под 32-х битные, в том числе и под виндовс :tong: Template однако :lol: Попробуй такой универсальности добиться в фасме.

А если по существу, то вот некоторые достоинства тасма:
1. развитая поддержка всевозможных моделей памяти и ЯВУ.
2. режим IDEAL :wub: По сути это уже нечто большее чем просто асм.
3. упрощенные директивы, такие как CODESEG, DATASEG, UDATASEG, STARTUPCODE и прочее.
4. ни в одном асме нет такой удобной поддержки высокоуровневых средств. например вызов подпрограмм с параметрами, или вызов метода объекта, локальные переменные.
5. оптимизация переходов. не нужно гадать какой переход ставить, тасм сам все подставит :tong:
6. кто сказал что под виндовс он не удобен? берешь инклюды масма и подключаешь :tong: просто временно переходишь в режим MASM.
7. ни в одном асме нет такого удобного способа объявлять подпрограммы и типы данных - TYPEDEF и PROCDESC.
8. после бессонной ночи трудно еще что то припомнить, потому пока останавлюсь :D
Uri, а в фасме есть что то типа GLOBAL? Незаменимая штука в многомодульных проектах. А масмовский баг (mov ax,[0]) как в фасме компилится?]]> AndNot Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1429660 Fri, 26 Jan 2007 21:55:29 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=1429660 maxutov Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=701546 Sun, 01 May 2005 18:55:23 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=701546 Z-80
Это самый классный ассемблер
Самые толковые команды]]> orb Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=694720 Mon, 25 Apr 2005 17:39:27 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=694720 Jin X Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=692930 Sat, 23 Apr 2005 20:25:17 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=692930 Абсолютно тупой - в этом его огромный плюс... Что напишешь то и получишь..]]> ADIAS Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=630746 Thu, 03 Mar 2005 15:56:23 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=630746 Цитата cppasm @ 01.03.05, 16:38

...По ходу разработка затянется...

Ну, ета тема не очень подходит для обсуждения как надо програмировать на FASM, но...
1. 8086, 80286, 80386 - можно о них можно забыть навсегда. RIP!
2. 486, Pentium - ну скажем водораздел. Кому как хочеться.Кстати integer+FPU они те же самые как у P4.
3. P+MMX и далее - процесоры, которых стоит поддерживать. integer+floating point+MMX инструции на 99% одинаковые. Там где не одинаковые, просто не стоит изпользовать, потому что они разные например у AMD и Intel и кроме етого ети инструкции обычно являются весьма медленные.
4. SSE, 3DNow! и т.д. - ето очень дурной тон написать програму которая ложиться только на один комплект из етих инструкциях. Поетому все равно они тебе будут нужны все, даже и если одна процедура изпользует SSE, а другая 3DNow!, а вот решать какую процедуру надо звать, решаеться во время выполнения...]]> Guest Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=627759 Tue, 01 Mar 2005 16:38:17 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=627759 А ты все команды помнишь начиная с какого семейства процессоров появились, или ты каждую команду в справочнике смотреть будешь?
По ходу разработка затянется... :D]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=625765 Mon, 28 Feb 2005 09:24:05 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=625765 Цитата

а я по своей глупости использую инструкции sse?

Следует ли из етого что умному ФАСМ лучше? :rolleyes: ;)]]> johnfound Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=616144 Fri, 18 Feb 2005 11:00:10 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=616144 Uri, да макросы, это конечно хорошо, но вы же не станете так делать для каждой инструкции. допустим, мне надо написать прогу под p2, а я по своей глупости использую инструкции sse, не делать же макросы ко всему набору инструкций?]]> cqwerty Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=615176 Thu, 17 Feb 2005 14:45:44 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=615176 cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614252 Wed, 16 Feb 2005 17:14:39 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614252 cppasm,

Цитата cppasm @ 16.02.05, 17:01

Он бинарники чистые не шарит генерировать, а мне надо :'(

Ну ты совсем обижаешь начальник: Compiling .ASM-source directly into a .TGA image with fasm!!]]> Uri Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614250 Wed, 16 Feb 2005 17:06:44 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614250 cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614242 Wed, 16 Feb 2005 17:01:21 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614242 Uri Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614241 Wed, 16 Feb 2005 17:01:09 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614241 Насчёт макросов - прикольно, но это ж с каждой командой так париться.
И как всё-таки short и near jmp отличать таким макаром.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614237 Wed, 16 Feb 2005 16:53:20 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614237 cppasm,

Цитата cppasm @ 16.02.05, 16:40

Просто FASM лично мне не поднодит, так как не поддерживает OMF, а сишный компилятор, которым я пользуюсь (Open Watcom C/C++), генерирует OMF.

Watcom Linker User's Guide
The Watcom Linker is ...
The following object module and library formats are supported by the Watcom Linker.
• The standard Intel Object Module Format (OMF).
• Microsoft’s extensions to the standard Intel OMF.
• Phar Lap’s Easy OMF-386 object module format for linking 386 applications.
• The COFF object module format.
• The ELF object module format.
• The OMF library format.
• The AR (Microsoft compatible) object library format.

Мда, прочитал и удивился - хороший линкер :) Сегодня попробую поюзать...

Добавлено 16.02.05, 16:59
cppasm,

Цитата cppasm @ 16.02.05, 16:40

Почему компилится скажем та же cpuid если я код хочу под .486

@CPU = 80486

macro .486 { @CPU = 80486 }

macro .586 { @CPU = 80586 }

macro cpuid

{

if @CPU < 80586

'error: this instruction valid only for 586+'

else

cpuid

end if

}

;------------------------------------------------------------

.486

cpuid

]]> Uri Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614219 Wed, 16 Feb 2005 16:40:58 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=614219 забили, и это меня огорчает.
Но есть ещё WASM, Watcom assembler с совместимым синтаксисом - но опенсорс и вроди развивается, но не так активно как FASM и NASM. Просто FASM лично мне не поднодит, так как не поддерживает OMF, а сишный компилятор, которым я пользуюсь (Open Watcom C/C++), генерирует OMF.
Так что прогу я вместе не собиру, или посоветуйте линкер - может есть какой.
Конечно можно ещё заюзать coff2omf, но я не пробовал - может он действительно нормально конвертит.
Nasm OMF поддерживает, но код практически не оптимизирует.
С последних версий есть опция оптимизировать переходы - раньше все генерировал near если явно не указать short.
А такие команды как

mov eax,1

не оптимизирует до сих пор, а писать постоянно

mov eax,byte 1

меня задалбывает, и вдруг я где-нить пропущу, всякое бывает. FASM в этом плане гораздо лучше.
По тем же причинам меня напрягает постоянно отслеживать каждую команду, особенно в больших прогах.
Почему компилится скажем та же cpuid если я код хочу под .486

PS: Я кстати тоже загрузчики там всякие на TASM успешно писал, и ядро ОС сейчас на нём же пишу в свободное время. И никаких неудобств не испытываю.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613961 Wed, 16 Feb 2005 13:18:49 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613961 cppasm,

Цитата cppasm @ 16.02.05, 12:06

286 врядли, 386 или 486 - легко :)

ну дык тогда повтори свой вопрос ;) Давай, втягивайся в дискусию. А то это болото немного застоялось :)

Цитата cppasm @ 16.02.05, 12:06

не стоит априори говорить что TASM умер.

А я не априори - я констатирую факт.

Ок, давай немного разберем что к чему:

Тасм был спроектирован именно под ДОС, который остался только как учебная платформа для студентов тех преподов, которым за 70 и которые просто не в состоянии запомнить еще хотя бы что-то кроме того, что они 40 лет назад вызубрили, и причем далеко не факт что эта платформа лучше чем линукс или еще какой *никс. Заметь, спроектирован "под ДОС", а не под "Ассемблер х86".
Жалкие потуги добавить в тасм высокоуровневую функциональность (+ поддержка программирования под Windows) с треском провалились, так как они снова попробовали привязать себя к операционной системе, а не к языку.
Хотя макросредства тасма были лучше чем у масма, они все-равно оказались практически не у дел, так как были плохо спроектированы(прошу оценить объемы работ по написанию реализации макросредствами MMX, SEE и т.д. команд).
/Одна из основных причин, почему он давно завонялся/Разработчики давным-давно забили боольшущий болт на тасм. Чего и вам усиленно желаю. А вы этого мертвеца все время ворошите. Пусть починет в бозе, как Ада, Алгол и иже с ними. RIP.
Практически полное отсутствие библиотек. Даже (подчеркиваю - Даже) для Windows. Извините меня, в то время, как на рынке повсеместно лидируют компиляторы других фирм привязывать тасм только к себе - это гениально самоубийственная идея.
И не надо твердить мне на каждом углу что на тасм - лучший для доса и именно там его все юзают - фиг, то что он был написан для доса еще не значит что он лучший. На фасме, например, под дос писать намного легче. Вот попробуйте сделать на тасме и на фасме следующие примеры и сравните: простой COM, простой EXE, мультисегментный EXE, простой резидент, и, главное, DPMI (то-есть смешанный 16- и 32-битный код)?

Сразу предупрежу - я на тасме писал более 4х лет. Потом я его поменял на масм, так как начал активно писать под вынь, на котором просидел тоже довольно долго. Щас я, конечно же (хе-хе, ну скажите что вы про это даже не догадывались :)), на фасме. И практически (вот, ключевая фраза "практически" - это должно освидетельствовать мою объективность) полностью доволен. Я могу писать не меняя синтаксиса и логических конструкций языка и под линух, и под винду, и даже полностью самостоятельный код (пр: какую-нибудь ось, загрузчик, вообще биос).
Хе, это была однозначно реклама :))

Да, и последнее. Не думайте, что наезжая на тасм я наезжаю на всех вас, его юзающих, а, тем более, преуменьшаю его историческую роль (тасмов режим IDEAL в свое время для всех нас был как откровение свыше, etc.). Если Вам хватает и нравится - я совершенно не имею ничего против, есть ведь люди уважающие только debug.exe? Я все это веду к тому, что новички, которые заходят в эту тему выбрать себе лучший инструмент не должны втискивать себя в рамки давно ржавого куска кода. "Он БЫЛ лучшим, так пусть лучшим в нашей памяти и остается".]]> Uri Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613889 Wed, 16 Feb 2005 12:23:25 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613889 Цитата cppasm @ 16.02.05, 12:06

386 или 486 - легко

такого добра навалом
даже в прайсах еще видел
http://comprice.ru/]]> Mfcer__ Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613874 Wed, 16 Feb 2005 12:06:24 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613874 Я ничего против FASM и NASM не имею, просто по-моему не стоит априори говорить что TASM умер.
Приведи его недостатки что-ли.
Я лично пользуюсь под MS-DOS (который по мнению многих тоже умер) и мне нравится.
А насчёт макросов - так расскажи как это решить можно.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613594 Wed, 16 Feb 2005 08:27:13 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613594 cppasm,

Цитата cppasm @ 15.02.05, 20:41

Такая предположим ситуация.
Мне надо написать прогу под .286.
Только не надо здесь выступать что это тоже труп.

А давай предположим, что мне надо написать программу под 8080. Вай-вай-вай, как облажается фасм, он ведь неправильно под нее программу скомпилирует! А вот в тасме я напишу .8080, он на меня ругнется что такого процессора нету, и я пойду спокойно спать.

Пример не канает, так как такого барахла как 286е уже нигде нету. Другими словами я не выступаю а _утверждаю_ что 286е такой же труп как и тасм.

Кстати, а ты рабочий 286й щас где-нибудь найти можешь? И что б его еще где заюзать надо было?

Добавлено 16.02.05, 08:29
cppasm,

Цитата cppasm @ 15.02.05, 20:41

А почему? А потому что компилятору нельзя указать под какой проц программа.

Кстати, это не проблема. Макросы в фасме разрешают это очень элегантно решить.]]> Uri Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613330 Tue, 15 Feb 2005 22:17:25 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613330 Цитата

Укажите Ваш любимый ассемблер

__asm

{

}

:)]]> Mfcer__ Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613268 Tue, 15 Feb 2005 20:41:35 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=613268 А хотиш я тебе щас недостатки твоих любимых и почитаемых FASM и NASM сообщу.
Такая предположим ситуация.
Мне надо написать прогу под .286.
Только не надо здесь выступать что это тоже труп.
Это пример :)
С остальными процами та же ситуация.
Пишу значит прогу.
Опа - компилирую. И чё??
А ни чё :) не идёт она под .286
А почему? А потому что компилятору нельзя указать под какой проц программа.
В NASM можно (CPU 286 к примеру)- на XOR EAX,EAX ругается, но я и сам для двойки такого не пишу.
А вот переходы что FASM что NASM near спокойно генерируют, которых на двойке и в помине нет.
И чё делать - команды в ручную кодировать?
Лады - можно везде писать jmp short label, тогда компилятор ругнётся если переход слишком длинный будет.
Но это только пример - ещё со многими опкодами проблеммы.
А в TASM я спокойно написал .286 и забыл - всё что выходит за рамки указанного проца компилятор сообщает как ошибку.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=606616 Wed, 09 Feb 2005 13:51:59 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=606616 Macro Assembler (MASM/MASM32) хорошая вещь - реинкарнация. будете праведными - тоже возродитесь в лучшем теле. другими словами _очень рульная вещь_.
TASM для DOS, MASM32 для Windows огурцы с молоком.
Netwide Assembler (NASM) очень, очень хороший проект.
Flat Assembler (FASM) САМЫЙ ЛУЧШИЙ АССЕМБЛЕР и FASM - синонимы.
High Level Assembly Language (HLA) очень, очень хороший проект.
GoAsm можно и debug поюзать
SpAsm/RosAsm очень интересный(е) проект(ы).
Pass32 а почему c-- забыли?
gas/as86/OSIMPA(SHASM) протестантизм тоже приветствуется.

;)]]> Uri Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=545378 Thu, 16 Dec 2004 12:06:44 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=545378 Цитата myaut @ 18.07.04, 23:50

Программа debug из win98 ;)

:)

Ай молодца!!
Только это не компилятор, но поиграться с ним можно вдоволь:)

И ты очень уж сильно урезал область существования этого отладчика, так как этот debug был (и есть) во всех операционных системах от била гейтса начиная с MSDOS 2.0 и заканчивая XP.]]> MeG Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=506076 Tue, 09 Nov 2004 11:38:29 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=506076 Guest Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=467432 Sun, 26 Sep 2004 00:11:47 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=467432 Features:

1. Поддержка макросов: no
2. Генерация объектного кода: no ( exe only )
3. Поддержка мультимодульности: no
4. IDE: Yes, win notepad!
5. Поддержка расширенных команд PDP11: yes! ( правда только одна, SOB )
6. Максимальная длина меток: 5 chars]]> morpher Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=444789 Sun, 29 Aug 2004 20:34:50 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=444789 Конечно mov останется mov'ом, но вот директивы и некоторые другие вещи (в т.ч. метод обращения к меткам) менять придётся.]]> Jin X Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=444171 Sat, 28 Aug 2004 21:12:33 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=444171 Lyrik Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=417744 Mon, 02 Aug 2004 14:19:51 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=417744 Конечно, не как gas (movl 4,%eax вместо mov eax,4), HLA, Gema (кажется) или что-то типа того, но всё же :)]]> Jin X Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=417230 Mon, 02 Aug 2004 08:15:01 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=417230 Seek Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=405441 Sun, 18 Jul 2004 17:50:15 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=405441 myaut Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=363969 Sun, 23 May 2004 12:04:25 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=363969 Цитата

v26*FTP, 16.05.04, 12:35
У меня есть несколько ассемблеров, среди них и FASM. Штука, конечно, рульная, но разбираться с ней времени нету, да и под Винду на Асме пока не пишу...

А причем здесь Windows? Под FASM можно написать почти все что угодно: DOS EXE и COM, Windows PE, Linux и MenuetOS.Правда - для Apple програма не получиться. :D]]> johnfound Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=359256 Sun, 16 May 2004 09:35:48 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=359256 v26*FTP Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=338656 Thu, 15 Apr 2004 05:26:01 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=338656 Цитата johnfound @ 15.04.04, 00:53

Большая просьба при получении каких-либо результатов - сообщи (а то уж очень понравилось :P )

З.Ы. Если не сложно, то сбрось пока какой-нибудь материальчик по-нему]]> zss Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=338557 Wed, 14 Apr 2004 21:53:45 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=338557 Цитата _zss_ @ 14.04.04, 08:39

Помимо списка предложенных ассемблеров, хочу предложить на обсуждение некий асм FRESH.
Кстати на основе FASM.

Вчера случайно попал на его демо версию, и знаете - он меня ВПЕЧАТЛИЛ.

Помимио интерфейса, имеет хелп FASM в формате .chm
Дает возможность простой работы со стандартными компанентами (очень удобно)

З.Ы. Кстати может есть у кого последняя версия (и если есть дополнительная инфа по нему)

Привет
Как ведущий разработчик (честь имею) могу сказать что Fresh ето не отдельной ассемблер а как бы "супер-GUI" версия FASM-a. К сожелению, то что пока имееться, ето пре-альфа - т.е. рабочая версия. Конечно она уже можеть делать больше чем FASMW (Я изпользую Fresh для написания Fresh-a так как он - самокомпилирующийся, как FASM) но намного меньше чем задуманно. (А задуманно ето точно как Delphi но для ассемблерa)

Кстати, последняя версия у меня есть (пишу я ее точно сейчас) но она не работает, так как все еще до конца не написана. ;)

А обсуждение я приветствую, конечно, ведь хорошие идей всегда от пользу будут.]]> johnfound Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=337919 Wed, 14 Apr 2004 05:39:08 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=337919 FRESH.
Кстати на основе FASM.

Вчера случайно попал на его демо версию, и знаете - он меня ВПЕЧАТЛИЛ.

Помимио интерфейса, имеет хелп FASM в формате .chm
Дает возможность простой работы со стандартными компанентами (очень удобно)

З.Ы. Кстати может есть у кого последняя версия (и если есть дополнительная инфа по нему)]]> zss Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=337048 Tue, 13 Apr 2004 00:50:06 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=337048 Цитата Lerm @ 12.04.04, 09:28

Гм. А попробуйте-ка MASM-у подсунуть исходник от NASM-а... Он его правильно поймет? ;) Это можно считать недостатками MASM-а и TASM-а, а не NASM-а.

Согласен. И всё же - объектный формат файлов NASM слишком упрощён. Хотя в этом же и плюс - нет спецкомментариев. Багланд и МелкоМягкий пишут в объектники дополнительную инфу в виде спецкомментариев, являющихся исключительно их собственными недокументированными расширениями. Естественно, эти расширения правильно обрабатываются исключительно их собственными компоновщиками. Но стандартные - то директивы ВСЕ трансляторы должны обрабатывать правильно? В общем, я ругаю NASM исключительно за это, но его охрененный плюс - большое количество поддерживаемых форматов. Да и работает он без установки - скопировал файлик, прописал к нему путь - и юзай. Посему у меня он на втором месте. На первом - TASM (Ideal), на третьем - TASM (MASM), на четвёртом - MASM, FASM, на пятом - Arrow ASM, Wolfware ASM и на шестом - MASM51 А вообще это условно, всё зависит от задачи.]]> Сахаров Сергей Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336771 Mon, 12 Apr 2004 13:37:53 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336771 http://flatassembler.net]]> Jin X Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336717 Mon, 12 Apr 2004 12:41:54 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336717
Судя по ответам все хвалят fasm
Есть ли у кого описалово (настройки и т.д и т.п.)

Или может что еще посоветуете]]> zss Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336410 Mon, 12 Apr 2004 06:28:58 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336410 Цитата Saharov Sergey @ 12.04.04, 08:22

Nasm - вешь кульная, но всё же сыроватая и кривая (попробуйте ему подсунуть исходник на ТАСМе, содержащий строку exitcode или на МАСМе - .exit) Он многие такие фишки обрабатывает неверно.

Гм. А попробуйте-ка MASM-у подсунуть исходник от NASM-а... Он его правильно поймет? ;) Это можно считать недостатками MASM-а и TASM-а, а не NASM-а.]]> Lerm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336385 Mon, 12 Apr 2004 05:22:28 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=336385 А по поводу Асма - юзаю всего понемножку. Nasm - вешь кульная, но всё же сыроватая и кривая (попробуйте ему подсунуть исходник на ТАСМе, содержащий строку exitcode или на МАСМе - .exit) Он многие такие фишки обрабатывает неверно. FASM - не есть рулез для тех, кто пишет модулями. Лучшее, что я встречал - TASM в режиме синтаксиса Ideal. И в здешнем опросе забыли упомянуть пару нехилых вещей - это ArrowSoft ASM и WolfWare ASM Первый хорош своими возможностями (чуть хуже МАСМа), второй - своими размерами.]]> Saharov Sergey Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=318438 Tue, 16 Mar 2004 22:15:10 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=318438 [500mhz] Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=318381 Tue, 16 Mar 2004 20:36:41 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=318381 Ну пишешь ты прогу в разных файлах, а потом всё это в кучу собираешь.
Но прикол в том, что разные части в разных файлах вообще разные люди пишут.
Так в Tasm компилируешь всё отдельно, а потом эти модули (*.obj или *.lib) компонуешь вместе.
А в Fasm кроме includ-ов я способа не знаю.
Но я повторюсь - это дело вкуса :)]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=316744 Sun, 14 Mar 2004 19:49:36 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=316744 [500mhz] Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=316741 Sun, 14 Mar 2004 19:37:39 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=316741 А как ты на Fasm модульную программу напишешь?
Будешь в исходник кучу includ-ов пихать?
Хотя в принципе дело вкуса и привычки.
На самом деле я согласен, что Fasm это классная штука.
Лично я считаю его чуть-ли не единственным конкурентом Tasm (или наоборот :)).
В общем каждый выбирает под собственный вкус, но по-моему эти два ассемблера лучшие :)]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=315442 Fri, 12 Mar 2004 19:01:28 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=315442 вот чем мне фасм нравится там все в одном флаконе и компилер и линкер
нажал кнопочку и готово
к тасму же линкер нада
да и насчет полного конторля
в фасме да я могу сам сделат таблицу импорта ехпорта, dosstub какой угодно воткнуть
атрибуты сегментов какие угодно установить
ну и макро довольно неплохо там получается
и само сабой набор форматов выходных файлов меня вполне устраивает
нет никаких проблем с инклудами (за 5 мин делаются для любой библиотеки) не надо искать lib и прочую хрень
и ide симпатичное
а для любителей окошко-строения есть

Fresh" project
(c)2003, 2004 Fresh developement team

This file is in the root directory of the Fresh RAD IDE.
Fresh is FASM based self compilable RAD IDE for Windows.
To look and compile it use recent version of the FASMW compiler or
Fresh IDE itself.]]> [500mhz] Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=315428 Fri, 12 Mar 2004 18:41:12 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=315428 Но всё равно Tasm forever.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=314763 Thu, 11 Mar 2004 21:23:03 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=314763 и кто там сказал что

Цитата

где в exe-шнике сегменты генерятся самим компилятором и полной картины ты не видишь

мануали почитайте уважаемый]]> [500mhz] Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=312250 Mon, 08 Mar 2004 02:40:56 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=312250 SolidCode Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311610 Sat, 06 Mar 2004 19:51:24 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311610 Gloomy Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311599 Sat, 06 Mar 2004 19:07:26 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311599 Причём здесь ВУЗы? Лично я сам выбрал Tasm задолго до его изучения в ВУЗе.
Tasm популярен потому, что прост в использовании и даёт полный контроль над кодом создаваемой программы. В отличие от Fasm, где в exe-шнике сегменты генерятся самим компилятором и полной картины ты не видишь. Хотя у Fasm есть свои преимущества.
Жаль только что Borland перестал обновлять Tasm (или, по крайней мере, давно этого не делал).
Последнее, что было добавлено - это поддержка MMX.
Может быть Borland опомнится, хочется на это надеяться.
Тем не менее поклонников у Tasm много, и я один из них.]]> cppasm Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311412 Sat, 06 Mar 2004 11:20:40 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311412 _IX0DeS Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311279 Sat, 06 Mar 2004 02:04:39 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=311279 Asterix Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=310615 Thu, 04 Mar 2004 20:53:06 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=310615 О первом здесь очень часто говорят.]]> Jin X Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=310230 Thu, 04 Mar 2004 11:35:28 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=310230
Привет]]> johnfound Assembler https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=309109 Tue, 02 Mar 2004 20:49:40 +0000 Самый популярный ассемблер https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=47111&view=findpost&p=309109 Jin X Assembler