Увы, я стараюсь не привязываться к платформе.

Вообще я обычно юзаю функции и макросы из microsoft crt

Да, но я дополнительно использую еще QtCreator TODO Plugin, и помечаю ее как //NOTE , если точно знаю, что она скоро понадобится.

Такие предупреждения, как неиспользуемые переменные - я обрабатываю чаще всего просто обычным комментированием переменных

можно бы и прагмой, но это не всегда красивше.

warning as error и оно меня по сути спасло, а без этой опции мог бы час ошибку искать.

Затем, что ты ведёшь себя как школьник. Впрочем, как обычно.

Зачем тебе «эмулировать целиковый объект»?

Это не играет никакой роли.

С того, что он никак не связан с объектом логически и архитектурно.

Юношеский максимализм?

Java-программистами, разработчиком языка, «корпорацие Добра», всеми, в общем.

Такие же, как если бы кто-то писал плюсовый код ВоТ_ТаКиМ_ПрИкОлЬнЫм_СтИлЕм();

Ага, т.е. «либо ты только начал java изучать, нашел какой то варнинг, и решил блеснуть остатками мозгов. Либо ты реально по жизни такой.»?

Я к тому, что претензии и примеры кода от тебя как человека, не знакомого с Java выглядят точно так же как изначальный пост ТС'а.

Это не ко мне вопрос.

В теме чего? Его мотивации / мыслительного процесса? Нет, не в теме.

Тут нет никакой «глубокой проблемы», зачем ты её выдумал — не понятно.

Почему ты задаёшь все эти вопросы мне, а не ТС?

Потому что ты ты понаписал херни не по существу с, якобы, «умным видом», при этом фактически оказался ничем не умнее ТСа.

Потому что, во-первых, пост не об этом, а во-вторых, смотри ниже:

Потому что она используется.

С одной стороны, можно было бы написать в обну строку, как ты предложил, без промежуточной переменной, но, в, общем случае, лучше не использовать вызовы нечистых методов внутри чистых выражений (expressions).

Например тут есть краткое объяснение

пара полезных ссылок:
https://en.wikipedia.org/wiki/Command–query_separation
https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_access_principle

while ((nRead = in.read()) != -1) { // побочный эффект внутри expression

А причем тут твои примеры и его пример? Зачем ты мне приводишь эти примеры свои?
Вот ты реально решил рассказать мне искрене всю эту муть? Почитай сообщения этого товарища. Если бы он привел конкретный пример, когда у него случилась попаболь - и сказал, чуваки, вот тут мне компиль помог - я бы не возражал.
Но его конкретный пример не имеет академической или даже практической ценности. Так можно взять абсолютно любой варнинг на выбор, и написать то, что написал он. И чего? Почитай хоть перлы этого товарисча, прежде чем за него писать вот эти какие то банальные вещи.

Затем, чтобы эмулировать целиковый объект, а не просто вызвать статическую функцию.

У него в примере метод вызывается через объект, а не через класс. Соответственно скорее всего он не статический.

С чего бы мне делать метод getItem статическим, объясни? Какой в этом смысл?

Может быть тогда проще ООП выкинуть и все методы в Java писать статическими?

Кем принято?

какие проблемы?

Так в вашей Java список иницилизации передать в конструктор нельзя, пришлось писать Arrays.asLis, а так как я сначала хотел инициализировать через конструктор списком иницилизации, то получилась вот такая копипаста, потому что Arrays.asLis я скопипастил с другого места. Хотя new ArrayList<Integer> и можно было и убрать, но мне было лень это делать.

Да, и если че - тема эта была создана в разделе С++ - зачем она была там создана и какая цель этой темы, korvin объясни мне?

а я смотрю ты в теме.

причем тут твои хибернейты, когда проблема еще глубже, как можно искать час ошибку, если ты выводишь переменную в консоль, а ее там нет? Придумай что нибудь получше своих примеров. Тут проблема то глубже

Зачем в его коде вообще взялась эта переменная, если она используется только в одном месте, судя по его крику души?

а почему ты такие глупые вопросы мне поназадавал

а у ТС забыл спросить - почему просто не написать

А в его примере она код не захламляет? Почему?

Это не правильно, т.к. entity после вызова save — всё то же старое entity из тела запроса (возможно, без ID, например)
Правильно так:

Зачем ты создаёшь ещё один ArrayList? (хотя разница есть, но для примера не существенна)
Зачем ты создаёшь объект Ideone, хотя можно было просто сделать метод getItem статическим?
Зачем вообще вся эта махинация со списком, если можно было просто вернуть какое-то число?
Имена методов в Java принято начинать со строчной буквы.

Зачем ты создаёшь объект Ideone, хотя можно было просто сделать метод getItem статическим?

Зачем вообще вся эта махинация со списком, если можно было просто вернуть какое-то число?

Имена методов в Java принято начинать со строчной буквы.

Зачем ты создаёшь ещё один ArrayList? (хотя разница есть, но для примера не существенна)

Маленький кусок из кода

/* 1.*/ int val = list.removeFirst();
/* 2. */ System.out.println(" data = " + val);

Случайно стер вторую строку , собрался запускать, вижу "The value of the local variable val is not used - compile error" т.k. в опциях стояло
warning as error и оно меня по сути спасло, а без этой опции мог бы час ошибку искать.

2) (ближе к примеру ТС): независимо от того, выкинет компилятор неиспользуемую переменную или нет, она захламляет код, который потом ещё читать не только компилятору, и чем меньше в коде хлама, тем он понятней.

ты только начал java изучать

Вот тебе пример выполнения твоего кода