любое действо должно оставить след, не должно быть никаких способов этот след изгладить, всегда должна быть возможность вернуться к любому из этапов развития проекта

ипа сначала сделал, выложил, потом спустя некоторое время что то поправил в дескрипшине?

А какова вероятность следующего сценария?
wind клонирует репу, после чего приходит negram и изменяет историю удаляет то, что он считает "конвульсиями, происходящими в голове разработчика". После чего wind не может нормально обновиться.

сводит ценность системы к нулю...

а за такое склонен вообще расстреливать, уж точно не страдаю

форматирование кода, которое в некоторых средах происходит автоматически

f()
{
...
}

f(){
...
}

надо на выбор сделать или commit или stash

ничего не меняю

Ибо нафиг не нужен мусор из слабо связанных между собой коммитов. Потом задалбаешься собирать - где что произошло :yes:

История самая, что ни на есть настоящая :yes: без конвульсий, происходящих в голове разработчика.

В прошлый раз я получил ответ и от тебя и от гугла, что такое невозможно. Сейчас проверять не сильно хочется :-?

То, что это будет две полных копии вместо только тех изменений, что нужны - не так уж и важно.

Пишешь новую фичу в opensource проект, делаешь пулл-реквест и начинается: склей коммиты в один, сделай ребейз.

Пусть история липовая, зато дерево выглядит красяво.

Нда, а сколько пиара то про этот гит :D

По поводу hg -- это я год назад что-то мог внятное сказать. Пока пользовался, постоянно вылезало - то одно он не умеет, то другое. Как только вернулся на git сразу все неудобства исчезли и совсем не хочется их вспоминать :no: .
Навскидку, не хватало подключения нескольких удалённых репозиториев, git add -p (hg record -- сильно урезанный вариант), ну и неторопливость работы напрягала.

и какое из этого следствие.

Всегда конфликты в vim-е разруливаю. Уже давно не помню, чтоб были проблемы...

в гите не так только потому, что в нём ветки - просто метки на коммитах

А есть что-то более вменяемое для трехстороннего мержа?

И как это выглядит? :blink:

При этом она, зараза, временами отрывается сама

Это про paths в hgrc?

Но в остальном в гуях - вполне себе аналог.

Навскидку, не хватало подключения нескольких удалённых репозиториев

в git легко поломать локальную репу

Коммит? :blink: Ты ничего не перепутал?

Во-первых не вижу реальной необходимости активно прыгать :D Во-вторых не вижу ничего ужасного.

Так не считай - тут только ты этим занят.

Ну у нас примерно так же - каждый комит по сути новая версия.

вот и попереключайся в консоли, если ты активно прыгаешь с одного бранча на другой

Считать миллисекунды тут бессмысленно.

Да все я понимаю. Это сахар, который в пределе работает с той же консолью.

Ааа, то есть у вас всегда 1 версия и два бренча Дев и Релиз? Или как? Я сегодня работал с одним бренчем, завтра мне сказали - вот тут нужно в другой версии, вообще в другой ветке пофиксить багу, а после завтра, вот тут вообще в левой версии для другого клиента, нужно реализовать вот такую фигушечку.

отправлять на ревью и все остальное я могу прямо из IDE. Мне даже не нужно лезть в консоль для того что бы что то там набирать. Понимаешь?

при прочих равных, ты набирать команду будешь даже не быстрее, чем я тоже самое буду делать в гуях. И что у меня в гуях, что у тебя в консоли - все это выполняется моментально.

Каких - всех? Нафига мне помнить названия ВСЕХ веток? По нашему флоу есть релиз, есть девелоп, и от этого девелопа отщелкиваются фичабрэнчи, в которых делается вся работа. Уж имя бранча на котором я работаю я запомнить в состоянии, да и нафига его помнить, когда я один раз его создал, и коммичу в него, и хрен с ним как он там назван? Понадобится другая ветка - таки узнаю ее название, и сделаю чекаут. Всю дорогу миллионы программистов так делают, и ничего, не перемерли еще. Сделал работу, слил ветку в девелоп - и удалил ее нахрен, что б не мешалась.

Интересный у вас flow...

Вот например, у нас щас есть две ветки, Dev и Release, все пишется в Dev, и потом сливается в релиз, некоторые. Так вот я комичусь, тут же секунды 2-3 уходит на то, чтобы перейти в ветку релиз, беру закомиченный ченжлист, и мержу его сходу в релиз, ну единственное я там еще пишу вменяемый комментарий, какой номер бага, кроме того, что подставляет сам перфорс(аля мерж из Dev в Release). В итоге по времени у меня уходит меньше минуты чтобы закомитится и смержить все это в релиз(если не считать написание коментариев, и разруливания конфликтов при мерже, если они есть)

по субъективным ощущениям из gui первый ничуть не медленней.