Я, правда, не совсем понимаю, что ты имеешь в виду. Понятно, что есть случаи, в которых в конце концов всё стабилизируется и т. д. Однако это далеко не всегда так, и скорее в большинстве случаев ниччё не получится.

Примеры мыльну.

Вот этого я не совсем понял. Нельзя ли поподробнее?

%) Если хочешь, могу отмылить сырцы примеров из той книжки. Она с двумя пятидюймовыми дискетами продаётся, так что.. =)

Неееее..... =) Предположим, есть у тебя последовательность битов:
01 010111 101011110
и т. п., которая раскодируется как
Это к примеру, конечно.
И представь, что второй бит превратился из единицы в ноль. Получится:
000 101 11 1010 11110
Вариант не идеальный, но придумывать что-то умное впадляк. И объясни мне, в чём в этом случае принципиальная разница между статическим и динамическим методами? ;) В любом случае получится не то, что нужно.. Это только если использовать фиксированные длины кодируемых данных, то можно чего-то такого избежать. Но тогда.. почему бы не пользовать ASCII? ;)

там от дерева хранятсья только количества кодов

а пример или дока по этому арифметическому кодированию есть?.

А вот динамический не обладает таким сво-вом. в нем если испортиться хоть один бит (выпадет, измениться с 1 на 0 или с 0 на 1) то заглючит вся оставшаяся часть архива.

Книги в инете вроде нету.