<?xml version='1.0' encoding="utf-8"?>
      <rss version='2.0'>
      <channel>
      <title>Форум на Исходниках.RU</title>
      <link>https://forum.sources.ru</link>
      <description>Форум на Исходниках.RU</description>
      <generator>Форум на Исходниках.RU</generator>
  	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185683</guid>
        <pubDate>Fri, 03 May 2002 08:43:23 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185683</link>
        <description><![CDATA[GrAnd: Сейчас не могу долго сидеть в ИНЕТЕ. Комп зависает каждые полчаса. Когда разберусь скину всю инфу которую обработал по задачке. На днях накидаю прогру для проверки всевозможных положений &quot;методом научного тыка&quot;]]></description>
        <author>GrAnd</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185682</guid>
        <pubDate>Fri, 03 May 2002 07:59:26 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185682</link>
        <description><![CDATA[murph: Выкладки есть? Вообще я уже тоже засомневался, надо дома посчитать это положение.]]></description>
        <author>murph</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185681</guid>
        <pubDate>Fri, 03 May 2002 06:50:25 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185681</link>
        <description><![CDATA[GrAnd: Кстати за время моего отсутствия немного поковырял задачку и пришел(шел, шел и кое-как дошел ;D) к тому, что для любого количества зарядов вся система придет к экваториальному расположению зарядов равномерно распределившись по окружности. До этого состояния будут происходить гармонические затухающие колебания (даижения) всех зарядов]]></description>
        <author>GrAnd</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185680</guid>
        <pubDate>Sat, 20 Apr 2002 06:48:19 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185680</link>
        <description><![CDATA[murph: Импульсы однозначно не учитываем, так как точки только образно бросили. На самом деле просто в начальном состоянии скорости точек равны нулю, Положение - случайное. Минимальное расстояние - исходя из точности представления силы отталкивания (чтобы в бесконечность не уйти)<br>Насчет множественности состояний - у нас шаровая группа симметрии, так что такие состояния можно считать за одинаковые. Еще блин, геморрой себе придумали - группу симметрии учитывать :)<br>Но имхо можно одну из точек принять за центр отсчета (неподвижный) - это по любому можно сделать ничем не погрешив. Или нет? Она ведь на самом деле будет двигаться...]]></description>
        <author>murph</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185679</guid>
        <pubDate>Fri, 19 Apr 2002 12:20:55 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185679</link>
        <description><![CDATA[GrAnd: Что касается уравнеий, то это всего лишь примерные наброски.<br>И кстати, если принять к рассмотрению даже 2 точки, то мы не получаем однозначного решения. Статических состояний на шаре привеликое множество (конечно все они имеют одинаковую схему расположения).<br>Упростить решение возможно &quot;привязав&quot; одну из точек к конкретному месту. Правда в данном случае нарушается (а может быть и нет;) &nbsp;) условие задачи]]></description>
        <author>GrAnd</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185678</guid>
        <pubDate>Fri, 19 Apr 2002 12:11:58 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185678</link>
        <description><![CDATA[GrAnd: Да дело немного посложнеее.<br>Надо определиться собраешся ли ты учитывать стартовые (начальные) импульсы при &quot;бросании&quot; точек, или принять все только с э/м точки зрения.]]></description>
        <author>GrAnd</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185677</guid>
        <pubDate>Fri, 19 Apr 2002 11:46:39 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185677</link>
        <description><![CDATA[murph: Равнодействующая сил, действующи на точку не равна нулю, она равна некоторому числу, может быть одинаковому для всех и направлена по нормали к плоскости, касающейся шара в этой точке. Так что блин тут уравнения сложнее будет... <br>И потом, как быть с динамикой? То есть бросили точки на поверхность, и они понеслись... По идее система приблизится к стационарному состоянию и будет около него колебаться с затухающей амплитудой. Может быть.]]></description>
        <author>murph</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185676</guid>
        <pubDate>Fri, 19 Apr 2002 07:55:07 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185676</link>
        <description><![CDATA[GrAnd: для точного определения координат N зарядов необходимо будет порядка N*N+N &nbsp;уравнений<br>например такого типа<br>SUMMA(j=1..N)(SUMMA(i=1..N)(Q[i]*Q[j]/r^2[i,j]))=0;для i&lt;&gt;j, где r^2[i,j]=(X[i]-X[j])^2+(Y[i]-Y[j])^2;<br>и x^2[i]+y^2[i]=R^2<br><br>Остается только запихать все это на вычисление ;)]]></description>
        <author>GrAnd</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185675</guid>
        <pubDate>Thu, 18 Apr 2002 11:37:12 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185675</link>
        <description><![CDATA[murph: Распроложение по экватору для N &gt; 2 - квазистационарное, так как малейшее отклонение точки от ее положения приведет к полному перестроению системы (сдвинуться все). <br>Насчет пространственного многоугольника - да, вполне возможно. Однако правильные многоугольники существуют не для любого числа вершин, следовательно будет что-то еще.. Не знаю.]]></description>
        <author>murph</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185674</guid>
        <pubDate>Thu, 18 Apr 2002 09:22:12 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185674</link>
        <description><![CDATA[GrAnd: Есть некоторые соображения ;)<br>1. Возможно расположение зарядов сведется к построению пространственного многогранника &nbsp;с N вершинами. <br>2. Для некоторых N (а возможно и для всех) &nbsp;одно из расположений будет строго по экватору (любому из существующих)<br><br>Надо будет подумать над строгим доказательством<br><br>А так в целом задачка прикольная :)]]></description>
        <author>GrAnd</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      <item>
        <guid isPermaLink='true'>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185673</guid>
        <pubDate>Wed, 17 Apr 2002 14:57:59 +0000</pubDate>
        <title>Кто тут теормех знает?</title>
        <link>https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=26281&amp;view=findpost&amp;p=185673</link>
        <description><![CDATA[murph: Есть шар радиуса R. На его поверхности есть N точечных единичных зарядов единичной массы, которые могут свободно двигаться по поверхности в любом направлении под действием электростатических сил. В начальном состоянии заряды расположены по поверхности случайным образом. Определить, существует ли стационарное (не квазистационарное!) состояние и какое оно (для разных N - надо составить алгоритм).<br><br>На всякую хренотень типа диэлектрической проницаемости среды внимание можно не обращать, т.к. нужно общее решение. Лучше сразу положить, что все это в вакууме и проницаемость шара тоже единичка. <br><br>Ы? Правильное решение отсутствует, то есть я его не знаю.<br><br>Очевидно, что для двух зарядов они расположатся в противоположных полюсах. Для трех - тоже вроде понятно, будут лежать на экваторе, образуя равносторонний треугольник.. А вот дальше может быть уже несколько решений. Вобчем, определенные соображения имеются. Кому интересно - можно поучаствовать.]]></description>
        <author>murph</author>
        <category>Алгоритмы</category>
      </item>
	
      </channel>
      </rss>
	