Урок 0x03. Принцип Поллианны - введение в тему DRY.

Это уже проповедь, поэтому тяжело читать.

Урок 0x04. Числа - описание фундаментальных типов.

м.б. при использовании auto уточнять тип константы?

В общем, да. Написал.

ИМХО, неплохо бы было дать расшифровку в виде стрелочек на области и "легенду", что сие обозначает. Да и в будущем на подобные вопросы можно было лаконичнее отвечать - просто отсылать к "расшифровке" одним линком.

Пока думаю, что сейчас пользователи/читатели в целом знакомы со средствами сравнений и больших вопросов такие картинки не вызовут.

Имхо, раз уж начинается с начала-начал, то для новичка с абсолютным нулем знаний по C/C++ это станет откровением:

Связка репозитория (в котором можно комментировать отдельные строчки файлов)

Он когда еще собирается в Россию?

Судя по всему, вот эта ;)

Судя по всему, вот эта

Попалась на глаза книга Страуструпа "Программирование. Принципы и практика использования C++"("Programming. Principles and practice using C++").

Пользы от перевода стандарта на русский ровно столько же, сколько от перевода стандарта на латинский или древнегреческий. Поэтому его никто не переводит ни на эти, ни на какие другие языки, кроме самой передовой страны в мире.

Так за чем дело стало?

А вот собрать, профильтровать, стилизовать и классифицировать комментарии - эт и за прошедшие с 98 года 10 лет можно было.

Ну так что с книгой? Я вижу развитие зашло в тупик? :)

Если он действительно это осилил - огромнейший респект! Это будет первая книга по С++, которую я куплю за последние несколько лет.

Тогда уж проще сей труд озаглавить "Комментированный стандарт".

Во сколько томов уложиться надо?

Вот поэтому книга и должна охватывать ВСЕ аспекты программирования на С++

Дык не самоцель написать книгу для всех вопросов всех людей на планете.

Человек может 10-20 лет кодить на С++ и при этом не знать его.

А если хотим программиста, то надо ещё объяснить как всё работает.

Именно так.

Flex Ferrum, наверно, Цайнэ Кул имел в виду гарантии Стандарта, а не возможности оптимизатора.

Сан Иваныч, зачем оно надо тебе и я не знаю - никогда за тобой не замечал особой тяги к С++

В общем случае такое представление "привить" невозможно, т. к. что останется в compile-time, а что и как будет в runtime - сильно зависит от компилятора, режима компиляции, целевой платформы, загрузчика, линковщика и проч. проч. проч. факторов.

В общем случае такое представление "привить" невозможно, т. к. что останется в compile-time, а что и как будет в runtime - сильно зависит от компилятора, режима компиляции, целевой платформы, загрузчика, линковщика и проч. проч. проч. факторов.

А если Вы пишите софтину на плюсах для маленького микроконтроллера?

Едрить! Мне это - ДО ЛАМПАДЫ!

Чтобы юзверь имел чёткое представление про то, что и когда происходит, когда и кому выделяется память, и что происходит в Compile-Time, а что в Run-Time

Чтобы юзверь имел чёткое представление про то, что и когда происходит, когда и кому выделяется память, и что происходит в Compile-Time, а что в Run-Time

Я считаю, что в книге по C++ (блин, а чё я всегда мучаюсь переключаясь на английский алфавит когда пишу C++? Ведь можно же написать по русски: С++. Разницы никто не заметит ;) ) обязательно должно быть уделено большое внимание понятию "константности": о том, какие константы бывают, в каких случаях им выделяется память, области константности, константным выражениям, о объектах периода компиляции и т.п.

Я так понимаю, книга еще и не начиналась писаться? Пока только оглавление почти год висит?

Я так понимаю, книга еще и не начиналась писаться? Пока только оглавление почти год висит?

Публицистического нет, а про научный опыт ты сказал не в кассу...

4. Ни у кого из участников проекта, как я вижу по треду обсуждения, нет ни минимального научного, ни минимального публицистического опыта, иначе вас бы уже забросали замечаниями подобным тем, что привожу я.

4. Ни у кого из участников проекта, как я вижу по треду обсуждения, нет ни минимального научного, ни минимального публицистического опыта, иначе вас бы уже забросали замечаниями подобным тем, что привожу я.

проявить адекватную реакцию на конструктивную критику проекта

У меня есть.

Когда наберется достаточный объем (чтобы было понятно, что проект вообще жизнеспособен), можно обратиться к ребятам из редколлегии нашего журнала. Наверняка кто-то согласится помочь.

Нда. Боюсь, что на протяжении следующих 10-ти страниц обсуждения каких-либо толковых аргументов от hummy мы не дождемся.

О человеке, однажды прочитавшем этот учебник нельзя сказать, что он совсем уж не знает С++.

какой смысл в хорошем учебнике (т.е. который типа хорошо учит) когда он учит неправильно?

Я вот только одного не пойму: если здесь не многошум и, предположительно, здесь должны общаться технические специалисты, понимающие "что и почему", то почему львиная доля постов в этом треде - флуд и оффтопик, предположительно нацеленный на принесение морального и физического удовлетворения ряду личностей с троллестическими наклонностями?

Например "Teach Yourself C++ in 21 Days" несмотря на жуткие разногласия со стандартом является хорошим примером учебника, с вменяемой структурой и вполне достигающего поставленной образовательной задачи.

Это всего-лишь твое субъективное мнение о личных качествах руководителя проекта.

т.е. это нормально?

1. Проектом руководит Флекс Феррум, который будет тратить больше сил, времени и нервных окончаний на доказательство собственной безоговорочной правоты, чем на исправление имеющихся глупостей.

несмотря на жуткие разногласия со стандартом

Здесь не многошум. Здесь место общения технических специалистов, понимающих - что и почему они пишут.