Форум на Исходниках.RU

Форум на Исходниках.RU https://forum.sources.ru Форум на Исходниках.RU Форум на Исходниках.RU https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396883 Sun, 31 Dec 2006 09:57:56 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396883 trainer
спорить не буду, однако у меня DS1994 не прописывался если задержка была больше номинальной на 20%]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396658 Sat, 30 Dec 2006 18:12:39 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396658 Цитата progman @ 30.12.06, 17:02

даташит почитай.

Я их уже начитался в исполнениях Atmel, Microchip, Dallas, ... И I²C программно реализовывал.]]> trainer Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396623 Sat, 30 Dec 2006 17:02:20 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396623 trainer
даташит почитай.
на СОМ порту иуровни поднимать/опускать строго на определенное время надо и с интервалами.]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396391 Sat, 30 Dec 2006 11:30:13 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396391 Цитата progman @ 29.12.06, 07:02

я таким методом от 50 до 500 микросекунд выдерживал паузы. прога поршивала микруху А24С64 по протоколу I2C
а там погрешность в таймаутах не более 30% так что сам считай.

Какие погрешности? При правильной огранизации процедуры записи туда можно писать с любой(даже переменной) скоростью. :) I²C - битово-синхронный интерфейс.]]> trainer Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396106 Fri, 29 Dec 2006 20:32:52 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396106 Цитата Паровоз @ 29.12.06, 18:13

progman
Не груби! Нет в твоем методе гарантии, что задержка всегда будет в одну миллисекунду.

сорри, не хотел оскорьить или обидеть.

по теме:
согласен что гарантии столько сбербанк дает, но, однако, вероятность благополучного исхода очень велика.
я в соей работе не сталкивался чтобы этот алгоритм давал сбои.
само собой что в фоновом режиме если прога будет работать, то будет большой облом.

Добавлено 29.12.06, 20:34
PS речь про десятые доли миллисекунды идет.
а тут скорее всего 99.99% что прога отработает.
мне вот не удавалось более 5-10мс такой методой точно отмерить. тут скорее всего ОС такое нагложрущее ресурсы приложение переключает или еще что.
но меньше 5-10мс всегда мерило.]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396030 Fri, 29 Dec 2006 18:13:31 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1396030 Не груби! Нет в твоем методе гарантии, что задержка всегда будет в одну миллисекунду.]]> Паровоз Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395722 Fri, 29 Dec 2006 12:02:01 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395722 sannik Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395676 Fri, 29 Dec 2006 11:29:53 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395676 Цитата Alexandoros @ 29.12.06, 10:29

В этих прекрасных методах есть один недостаток. Во время реализации точного метода Sleep() через gettickcount - проц встает раком на 100% загрузки.

и? а не пофиг повисеть миллисекунду, другую?
зато ОС скорее всего не переключит управление на другой процесс]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395666 Fri, 29 Dec 2006 11:23:23 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395666 sannik Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395596 Fri, 29 Dec 2006 10:29:00 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395596 Alexandoros Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395524 Fri, 29 Dec 2006 09:34:05 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395524 Цитата LuckLess @ 29.12.06, 09:26

не воспринимайте только серьезно :lol: [/COLOR]

а чо тада не в "Юмор" :lol: :D ;)]]> BlackEmperor Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395510 Fri, 29 Dec 2006 09:26:35 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395510 задержка в 1/10000 секунды есть :lool: :lool:

int cycles = 0;

{

const int NumTries = 2;//чем больше - тем дольше и точнее )))))

int tm = 0;

for (int i = 0; i < NumTries; ++i)

{

int rm = GetTickCount ();

rm += 1000;

while (GetTickCount () < rm) ++tm;

}

tm /= NumTries;

cycles = tm;

}

cycles /= 10000;

cycles *= 2.8; // магический кооффициент для моего компилятора и его текущих настроек

//проверка страшных вычислений.

int check = 0;

int tm = GetTickCount ();

for (int i = 0; i < 10000; ++i)

{

int j = 0;

while (j++ < cycles);//задержка

++check;

}

tm = GetTickCount () - tm;

std::cout << "elapsed - " << tm << " miliseconds ------ result = " << check;

не воспринимайте только серьезно :lol: ]]> LuckLess Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395485 Fri, 29 Dec 2006 09:00:40 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395485 Цитата LuckLess @ 29.12.06, 08:49

в общем такие маленькие задержки с погрешностью 30% получить нереально практически. оно может то работать, то вдруг сбойнуть.. в общем стабильно получать такие задержки нельзя..

спорно.
у меня прога микруху прошивала а на фоне WinAmp играл, и ниче, без сбоев прошиватель пахал.

Добавлено 29.12.06, 09:01
хотя согласен, чтобы 100% точно выдерживать надо на уровне драйвера решать такие задачи.]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395476 Fri, 29 Dec 2006 08:49:17 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395476 Цитата progman @ 29.12.06, 07:02

Паровоз
не тупи. Sleep в цикле не используется.
постоянно GetTickCount вызывается, процесс выполняется и винда не переключится на обработку другого процесса.
впринципе процессу можно наивысший приоритет выставить перед вызовом функции задержки а потом вернуть прежний.
я таким методом от 50 до 500 микросекунд выдерживал паузы. прога поршивала микруху А24С64 по протоколу I2C
а там погрешность в таймаутах не более 30% так что сам считай.

а если тут вдруг стартанет высокоприоритетный поток и начнет чтото делать?
а если еще хуже - драйвер какойнить вдруг решит пошевелится.

в общем такие маленькие задержки с погрешностью 30% получить нереально практически. оно может то работать, то вдруг сбойнуть.. в общем стабильно получать такие задержки нельзя..]]> LuckLess Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395372 Fri, 29 Dec 2006 07:02:43 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395372 Паровоз
не тупи. Sleep в цикле не используется.
постоянно GetTickCount вызывается, процесс выполняется и винда не переключится на обработку другого процесса.
впринципе процессу можно наивысший приоритет выставить перед вызовом функции задержки а потом вернуть прежний.
я таким методом от 50 до 500 микросекунд выдерживал паузы. прога поршивала микруху А24С64 по протоколу I2C
а там погрешность в таймаутах не более 30% так что сам считай.]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395125 Thu, 28 Dec 2006 20:34:28 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1395125 Паровоз Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394920 Thu, 28 Dec 2006 16:39:55 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394920 Паровоз
получит, с небольшой погрешностью но получит:
из моего примера:

void usleep( int mc_sleep)

{

ulong64 t1 = timer.GetTickCount64();

for(;;)

{

ulong64 t2 = timer.GetTickCount64();

if( t2 - t1 >= mc_sleep ) return;

}

]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394860 Thu, 28 Dec 2006 15:34:14 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394860 Паровоз Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394799 Thu, 28 Dec 2006 14:31:40 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394799 сверхточный отсчет времени
:) оно поможет. класс позволяет измерять время с точностью до микросекунды]]> progman Visual C++ / MFC / WTL https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394750 Thu, 28 Dec 2006 13:54:27 +0000 Задержка длительностью 0,1 мс ? https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=166364&view=findpost&p=1394750 В моей программе нужно сделать задержку 0,1 мс, или можно принимать событие таймера через каждые 0,1 мс. Но функции Sleep() и SetTimer() позволяют установить задержку не меньше 1 мс, т.к. в параметрах принимают только целые значения. Как я могу сделать задержку 0,1 мс ?]]> sannik Visual C++ / MFC / WTL