Форум на Исходниках.RU https://forum.sources.ru Форум на Исходниках.RU Форум на Исходниках.RU https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1837906 Wed, 16 Jan 2008 18:49:45 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1837906 В принципе и VC можно понимать как 95, но так не пишут (пишут XCV)]]> amk Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1837071 Wed, 16 Jan 2008 08:09:39 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1837071 LuckLess Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1833570 Sun, 13 Jan 2008 10:46:01 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1833570 Цитата amk @
Кстати, если кто не знает, число 99 можно написать не только как 'XCIX', но и как и как 'IC', а 8 как 'IIX', а не только 'VIII'.

Известно, но также известно, что такой способ записи не соответствует каноничным правилам и не рекомендуется. Да и не один из вышеприведенных алгоритмов этого не реализует. Можно конечно сделать, но это будет нерационально, так как придется вместо
    with Roman[I + Ord(Odd(I)) + 1] do

Прогонять по циклу через все цифры, меньше текущей.

Цитата amk @
А ты уверен, что твоя программа правильно в римское представление числа выводит?

Последний вариант (пост №136) работает абсолютно идентично варианту с GOTO и с 2 циклами на числах до 1 000 000.

Цитата amk @
4, 9, 14, 99

IV, IX, XIV, XCIX]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1833211 Sat, 12 Jan 2008 19:57:56 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1833211 Smike
А ты уверен, что твоя программа правильно в римское представление числа выводит?
Как, например, она выписывает числа 4, 9, 14, 99?

Кстати, если кто не знает, число 99 можно написать не только как 'XCIX', но и как и как 'IC', а 8 как 'IIX', а не только 'VIII'.
Но это не совсем стандартные варианты, особенно с восьмеркой.]]> amk Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1832018 Fri, 11 Jan 2008 12:26:04 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1832018 Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831991 Fri, 11 Jan 2008 12:15:08 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831991 Бобёр Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831949 Fri, 11 Jan 2008 11:53:57 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831949
    function IntToRomanOptimized(Value: Longint): string;
    type
      TRomanRec = record
        Symbol: Char;
        Amount: Word;
      end;
    const
      // Отмеченные "+" элементы используются для уменьшения предыдущих значений,
      // все они на нечетных местах
      Roman: array [1..7] of TRomanRec = (
        (Symbol: 'M'; Amount: 1000),  // 1
        (Symbol: 'D'; Amount:  500),  // 2
        (Symbol: 'C'; Amount:  100),  // 3 +
        (Symbol: 'L'; Amount:   50),  // 4
        (Symbol: 'X'; Amount:   10),  // 5 +
        (Symbol: 'V'; Amount:    5),  // 6
        (Symbol: 'I'; Amount:    1)   // 7 +
      );
    var
      I: Integer;
      R: TRomanRec;  
    begin
      Result := '';
     
      for I := Low(Roman) to High(Roman) do
      begin
        R := Roman[I];
        if Value >= R.Amount then
        begin
          Result := Result + StringOfChar(R.Symbol, Value div R.Amount);
          Dec(Value, Value div R.Amount * R.Amount);
        end;
     
        if R.Amount > 1 then
          with Roman[I + Ord(Odd(I)) + 1] do
            if Value >= R.Amount - Amount then
            begin
              Result := Result + Symbol + R.Symbol;
              Dec(Value, R.Amount - Amount);
            end;
      end;
    end;


Добавлено
Сравнивал на числах до миллиона. Файлы выходят идентичные.

Добавлено
Цитата LuckLess @
зачем :blink: ?

Для отладки. Сейчас попробую с оптимизацией, в релизной конфигурации.

Добавлено
Цитата LuckLess @
А потом програмно и сравнивай - ищи отличия.

Так неудобно. А я сохранил 3 текстовых файлика, потом скормил их Total Commander и сразу увидел различия, после чего быстро нашел и исправил ошибку.]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831927 Fri, 11 Jan 2008 11:31:14 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831927 Цитата Smike @
Сейчас попробую еще в файл вывод сделать и сравнить.

зачем в файл..
просто результаты выполнения каждой функции сохраняй гденить. А потом програмно и сравнивай - ищи отличия.

Добавлено
Цитата Smike @
Кстати, оптимизация была отключена.

зачем :blink: ?]]> LuckLess Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831865 Fri, 11 Jan 2008 11:03:15 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831865
Кстати, оптимизация была отключена.

А ускорение в первую очередь за счет того что символы добавляются StringOfChar, она работает в разы быстрее, чем цикл, так как написана на асме.]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831817 Fri, 11 Jan 2008 10:39:49 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831817 и опять таки, супротивники там чего то про неоптимизируюищие компиляторы говорили.. только вот где их взять то, неоптимизирующие?]]> Бобёр Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831708 Fri, 11 Jan 2008 09:46:11 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831708
    function IntToRomanOptimized(Value: Longint): string;
    type
      TRomanRec = record
        Symbol: Char;
        Amount: Word;
      end;
    const
      // Отмеченные "+" элементы используются для уменьшения предыдущих значений,
      // все они на нечетных местах
      Roman: array [1..7] of TRomanRec = (
        (Symbol: 'M'; Amount: 1000),  // 1
        (Symbol: 'D'; Amount:  500),  // 2
        (Symbol: 'C'; Amount:  100),  // 3 +
        (Symbol: 'L'; Amount:   50),  // 4
        (Symbol: 'X'; Amount:   10),  // 5 +
        (Symbol: 'V'; Amount:    5),  // 6
        (Symbol: 'I'; Amount:    1)   // 7 +
      );
    var
      I: Integer;
      R: TRomanRec;  
    begin
      Result := '';
     
      for I := Low(Roman) to High(Roman) do
      begin
        R := Roman[I];
        if Value >= R.Amount then
        begin
          Result := Result + StringOfChar(R.Symbol, Value div R.Amount);
          Dec(Value, Value div R.Amount * R.Amount);
        end else
          if R.Amount > 1 then
            with Roman[I + Ord(Odd(I)) + 1] do
              if Value >= R.Amount - Amount then
              begin
                Result := Result + Symbol + R.Symbol;
                Dec(Value, R.Amount - Amount);
              end;
      end;
    end;

Так вот, этот вариант работает быстрее в арифметической прогрессии :)
На 100 000 итераций он быстрее в 2 раза, чем с GOTO
На 200 000 - в 3 раза
На 300 000 - в 4 раза
На 400 000 - в 5 раз
...
На 1 000 000 - в 13 раз!

В структурном программировании сила. :yes: GOTO - в могилу!

Добавлено
ЗЫ: под итерациями подразумевается преобразование в римскую систему счисления чисел от единицы до количества итераций отсюда и скорость, потому что числа становятся все время длиннее.]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831530 Fri, 11 Jan 2008 08:07:18 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831530 Цитата amk @
пару часов

:lol: Я перевел минут за 10. Ну может за 20.

Цитата amk @
а по-тупому переписал все минут за пятнадцать как было

Сомневаюсь. Набрать такой текстик за такое время сложновато. Даже копипастом. А потом проверить, отладить. Ужас.

Цитата amk @
Можешь сам попробовать перевести с миллион так чисел "уродливым" алгоритмом и своим и посмотреть какой быстрее

Это мысль! :rolleyes:]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831202 Thu, 10 Jan 2008 18:28:23 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1831202 Или вы думаете, что на запись римских чисел время от времени новые стандарты выходят?

А код и в оригинале не так эффективен, каким мог бы быть. Совершенно не учитывается возможная встречаемость этих чисел. Я бы в начало еще строк несколько добавил, чтобы сперва диапазон определить, хотя бы до степени десятки.

И вполне может быть что он именно переведен либо действительно с бейсика или даже с фортрана. И тот кто переводил здраво рассудил, что от добра добра не ищут, и не стал заморачиваться тем, как ему пару часов убить на то, чтобы от goto избавиться, а по-тупому переписал все минут за пятнадцать как было. Может только метки поменял, чтобы самому понятнее было, хотя они и в оригинале скорее всего такими были.

Цитата Smike @
Где бенчмарк?
А как я его тебе сделаю? У меня паскаля уже лет пятнадцать, как не стояло. Можешь сам попробовать перевести с миллион так чисел "уродливым" алгоритмом и своим и посмотреть какой быстрее]]> amk Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830951 Thu, 10 Jan 2008 14:58:23 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830951 во-первых: процедура не умещается на экран, во-вторых: странные ветвления, её спасает только то, что спецификация римской записи не производится каждые полгода :whistle:]]> Бобёр Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830646 Thu, 10 Jan 2008 12:48:00 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830646 Цитата Бобёр @
охоспади, застрелил бы "аффтора", чесслово.

Такое впечатление, что она переведена с какого-то раннего бейсика для спектрума. :yes: А переводивший решил не морочить голову переписыванием её на нормальный язык. А зря, времени на писанину не пришлось бы столько тратить ;)

Цитата B.V. @
При том, что твой пример мне не кажется "уродливым".

Обоснуй. В моем примере 3 строчки кода (не считая управляющих конструкций и данных). Разобраться в них элементарно просто. Расширить - раз плюнуть, наращиваем только массив. А в коде с goto? Да там с пивом и за день можно не разобраться, от чего он вдруг стал глючить.

Вопрос в лоб: какой фрагмент кода лучше? С GOTO или без? Дождемся от тебя примеров "читаемого и оптимизированного кода с GOTO"?

Цитата B.V. @
Ничем я не кидаюсь, это раз.

А это что:
Цитата B.V. @
Не подтвердил.

?

Цитата B.V. @
Аргументировать бессмысленно, так как у нас противоположные взгляды на один и тот же код, это два.

Аргумент, если это действительно аргумент, способен убедить любого. А если это фразы типа "венда-слюникс ацтой", "не убедил", "не подтвердил", "о вкусах не спорят", то конечно доказать ничего не удастся. :D]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830597 Thu, 10 Jan 2008 12:27:48 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830597 Цитата Smike @
Причем тут комплексы?


При том, что твой пример мне не кажется "уродливым".

Цитата Smike @
Я лишь подтвердил


Не подтвердил.

Цитата Smike @
А ты только кидаешься штампами вместо того чтобы показать код и таким образом аргументировать свои тезисы.


Ничем я не кидаюсь, это раз. Аргументировать бессмысленно, так как у нас противоположные взгляды на один и тот же код, это два.]]> B.V. Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830498 Thu, 10 Jan 2008 11:39:15 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830498 Цитата
Есть такая известная функция, пришедшая еще из RX Library, теперь перекочивавшая в JVCL. Она переводит числа в римскую систему счисления из десятичной.

охоспади, застрелил бы "аффтора", чесслово.]]> Бобёр Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830240 Thu, 10 Jan 2008 08:23:43 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1830240 Цитата amk @
Но исходный код работает на неоптимизирующих компиляторах несколько быстрее твоего.

Где бенчмарк? ;)

Вообще-то есть узкие места:
- цикл for..in по записям (record) не больно эффективен, потому что копирует каждый раз запись в переменную. Если переписать цикл на индексы, будет немного быстрее, но не так красиво ;)
- можно еще сделать кое-какие оптимизации, например добавлять не по 1-2 знака в цикле, а сразу скопом. Целочисленным делением подсчитать, сколько нужно знаков, установить длину строки и занести данные копированием области памяти. Но нужно ли? ;) Чрезмерная оптимизация в отнюдь не самых узких местах тоже вредна.

Цитата B.V. @
Комплексами, как Смайк, например, по этому поводу не страдаю.

Причем тут комплексы? Я лишь подтвердил, что это уродливо, не универсально, неудобно, нелогично и некрасиво. И не соответствует стандартам структурного программирования. А ты только кидаешься штампами вместо того чтобы показать код и таким образом аргументировать свои тезисы.

Цитата
У goto есть свое предназначение, и если им не злоупотреблять - получается весьма читаемый и оптимизированный код.

Можно пример подобного кода? Или мой первый фрагмент по твоему более читаемый и простой?]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829881 Wed, 09 Jan 2008 20:45:22 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829881 У goto есть свое предназначение, и если им не злоупотреблять - получается весьма читаемый и оптимизированный код.

Цитата Smike @
Правда ужасно?


Кому как, знаешь ли...]]> B.V. Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829868 Wed, 09 Jan 2008 20:27:55 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829868 Цитата Smike @
Правда так гораздо лучше?

Это и без такой большой переделки можно без всяких goto написать. Но исходный код работает на неоптимизирующих компиляторах несколько быстрее твоего. Да и оптимизация не слишком-то поможет.]]> amk Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829665 Wed, 09 Jan 2008 16:28:36 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829665
ЗЫ Мое высказывание прошу воспринимать шуткой.]]> best_lamer Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829627 Wed, 09 Jan 2008 15:59:42 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1829627
    function IntToRoman(Value: Longint): string;
    label
      A500, A400, A100, A90, A50, A40, A10, A9, A5, A4, A1;
    begin
      Result := '';
      while Value >= 1000 do
      begin
        Dec(Value, 1000);
        Result := Result + 'M';
      end;
      if Value < 900 then
        goto A500
      else
      begin
        Dec(Value, 900);
        Result := Result + 'CM';
      end;
      goto A90;
      A400:
      if Value < 400 then
        goto A100
      else
      begin
        Dec(Value, 400);
        Result := Result + 'CD';
      end;
      goto A90;
      A500:
      if Value < 500 then
        goto A400
      else
      begin
        Dec(Value, 500);
        Result := Result + 'D';
      end;
      A100:
      while Value >= 100 do
      begin
        Dec(Value, 100);
        Result := Result + 'C';
      end;
      A90:
      if Value < 90 then
        goto A50
      else
      begin
        Dec(Value, 90);
        Result := Result + 'XC';
      end;
      goto A9;
      A40:
      if Value < 40 then
        goto A10
      else
      begin
        Dec(Value, 40);
        Result := Result + 'XL';
      end;
      goto A9;
      A50:
      if Value < 50 then
        goto A40
      else
      begin
        Dec(Value, 50);
        Result := Result + 'L';
      end;
      A10:
      while Value >= 10 do
      begin
        Dec(Value, 10);
        Result := Result + 'X';
      end;
      A9:
      if Value < 9 then
        goto A5
      else
        Result := Result + 'IX';
      Exit;
      A4:
      if Value < 4 then
        goto A1
      else
        Result := Result + 'IV';
      Exit;
      A5:
      if Value < 5 then
        goto A4
      else
      begin
        Dec(Value, 5);
        Result := Result + 'V';
      end;
      goto A1;
      A1:
      while Value >= 1 do
      begin
        Dec(Value);
        Result := Result + 'I';
      end;
    end;

Правда ужасно? ;) И это действительно так! Я легко переписал её в гораздо более удобоваримый вид:
    function IntToRoman(Value: Longint): string;
    type
      TRomanRec = record
        Str: string;
        Amount: Integer
      end;
    const
      Roman: array [1..13] of TRomanRec = (
        (Str:  'M'; Amount: 1000),
        (Str: 'CM'; Amount:  900),
        (Str:  'D'; Amount:  500),
        (Str: 'CD'; Amount:  400),
        (Str:  'C'; Amount:  100),
        (Str: 'XC'; Amount:   90),
        (Str:  'L'; Amount:   50),
        (Str: 'XL'; Amount:   40),
        (Str:  'X'; Amount:   10),
        (Str: 'IX'; Amount:    9),
        (Str:  'V'; Amount:    5),
        (Str: 'IV'; Amount:    4),
        (Str:  'I'; Amount:    1)
      );
    var
      R: TRomanRec;
    begin
      Result := '';
     
      for R in Roman do
        while Value >= R.Amount do
        begin
          Result := Result + R.Str;
          Dec(Value, R.Amount);
        end;
    end;

Правда так гораздо лучше? Вот вам и еще один гвоздь в гроб GOTO :)]]> Smike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1382034 Tue, 19 Dec 2006 06:03:19 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1382034 Я конечно не знаю, не пробовал, может где-нибудь в опциях компилятора и можно выставить stacksize=90G...]]> Necro666 Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1363401 Sat, 02 Dec 2006 14:34:48 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1363401 Цитата Marbledore
Ну и пришлось мне реализовывать рекурсию через динамическую память (со свапом, естественно, на 90 Гб), и естественно, через goto. Не знаю, честно говоря, способа, вручную реализовать рекурсию без использования goto.

бу-га-га... рекурсия в целых 90гигов свапа через goto ака jmp? вроде бы само -каллбачные(self-callback) ака рекурсивные фун-кции в конечном итоге юзают CALL и RET..

типа

    {$APPTYPE CONSOLE}
    program test;
     
    procedure xren_evo_znaet(xz:integer );
    begin
    xz:= xz + 1;
          writeln ('xren_evo_znaet: ', xz );
      xren_evo_znaet (xz);
     
    end;
     
    begin
    xren_evo_znaet(0);
    end.

хе.. доктор ватсон пришел за ней когда оно отсчитало до:

    xren_evo_znaet: 129466
    xren_evo_znaet: 129467
    xren_evo_znaet: 129468
    xren_evo_znaet: 129469
    xren_evo_znaet: 129470
]]> n0p Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1363347 Sat, 02 Dec 2006 13:42:55 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1363347 Цитата Marbledore @
Вот такие разны люди, вот такие разные проекты...

Я бы сказал, что цели у проектов разные. В коммерческих проектах, где надо осуществлять последующую поддержку кода, естественно, заботся о том, чтобы можно было с минимальными усилиями найти и исправить возникшую ошибку, т. е. навызывают единый стиль программирования, заставляют писать комментарии и т. д. В научных проектах все по-другому: любое исследование направлено на получение результата, поэтому люди науки пишут так... В общем, единожды увидев, больше не захочется. Да и Fortran, используемый в научных кругах, ИМХО никак не способствует хорошему стилю.]]> linuxfan Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1361652 Thu, 30 Nov 2006 17:35:55 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1361652 Цитата SCINER @
почему нельзя ? :blink:
по сути это же условие с переходом. в чем отличие ?

Есть некие элементы блок-схемы, более широкие, чем базовые (ромдики и пр.). Ветвление, цикл и пр.
Вот в них то все и упирается.

Цитата SCINER @
по сути это же условие с переходом. в чем отличие ?

Позволю напомнить, что goto - безусловный переход.]]> Evil J Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1358695 Tue, 28 Nov 2006 11:33:48 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1358695 Приходилось мне реализовывать функцию... К сожалению, там такой алгоритм, который я сумел решить только через рекурсию. Ибо слаб в теории групп симметрии кристаллов, а американцы, которые уже 20 лет решают эту задачу, вообще признали ее нерешаемой на имеющихся компьютерных мощностях и решили нафиг приближенно.

Так вот, глубина этой рекурсии - около 5 миллиардов вызовов. Естественно, стэк на этом деле загибается подчистую. Ну и пришлось мне реализовывать рекурсию через динамическую память (со свапом, естественно, на 90 Гб), и естественно, через goto. Не знаю, честно говоря, способа, вручную реализовать рекурсию без использования goto.

Насчет оптимизации... Честно говоря, в таких проектах на удобство порграммирования смотрят непонимающе, как на средство для дебилов, которые не умеют думать, как компьютер. Ибо даже лишнее обращение к переменной - это лишний такт процессора (и памяти). А когда кусок кода выполняется на протяжении работы программы несколько триллионов раз... То за такое по голове бьют.

С другой стороны, подрабатываю в крупном проекте на С++. Тут, наоборот, все - для удобства программирования. Все пишется на языке постановки задач, объекты выделяются даже там, где вроде бы не нужны :) Иногда больше половины времени уходит на написание комментариев :)))) И тут, конечно, goto приводит просто к непониманию :)

Вот такие разны люди, вот такие разные проекты...]]> Marbledore Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1352286 Wed, 22 Nov 2006 20:10:00 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1352286 SCINER Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1352285 Wed, 22 Nov 2006 20:09:09 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1352285 Цитата Evil J @
Пробелма была не в этом. goto не вписывается в методологию структурного программирования. Программу с ними практически невозможно записать в виде блок-схемы. В этом то вся суть. А в плюсах еще деструкторы и пр...

почему нельзя ? :blink:
по сути это же условие с переходом. в чем отличие ?]]> SCINER Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1336339 Thu, 09 Nov 2006 17:18:30 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1336339 Evil J Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1327544 Fri, 03 Nov 2006 06:58:40 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1327544 Цитата amk @
Также не было операторов BREAK, EXIT, HALT и других, которые нарушали стройную структуру программы

отличие break/exit/continue (halt - лишний в этом списке) от goto в том, что для этих операторов однозначно определена метка перехода. Если мы встретим в коде Exit, то мы сразу поймем, что тут заканчивает процедура. или цикл(break) или итерация цикла. В случае же goto - вообще ничего определенного сказать нельзя. Этим он и плох....]]> jack128 Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1126536 Tue, 06 Jun 2006 08:22:43 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=1126536 Ho Im Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=982027 Sat, 14 Jan 2006 12:56:18 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=982027 Evil J Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=981494 Fri, 13 Jan 2006 19:10:27 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=981494 amk Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=980422 Thu, 12 Jan 2006 22:16:05 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=980422 Цитата 02077461 @
return в Paskal???? А с какой версии?

По-Pascal'евски Return звучит как Exit. :yes:]]> Mechanic Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=980012 Thu, 12 Jan 2006 15:16:57 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=980012 02077461 Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=964661 Thu, 29 Dec 2005 17:27:29 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=964661 Кстати в оригинальном варианте языка Паскаль, предложенном Н.Виртом оператора RETURN вообще не было, вместо него использовался GOTO. Также не было операторов BREAK, EXIT, HALT и других, которые нарушали стройную структуру программы (для GOTO было сделано исключение).]]> amk Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963567 Thu, 29 Dec 2005 00:45:14 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963567 Цитата
Хоть одно слово о Windows покажи. Видно не там прочитал.

Каюсь, текстовый браузер не показал рамок таблицы, а выравнивание по центру -- получилось с виду, как будто первый абзац предпоследнего (по хронологии) минуса приходится еще на последний.]]> Ho Im Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963402 Wed, 28 Dec 2005 20:34:46 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963402 Цитата Демо @
Ну только если выше D6. Но зачем на нее переходить?

По моему это естественно ;) Помимо новых возможностей и поддержки новых версий ОС (новыми компонентами, изменениями в VCL/RTL) мы получаем еще более продвинутую и удобную среду (особенно в Д2006 :wub: ) и техническую поддержку. Версии 5 и ниже уже давно никто не поддерживает и не продает.]]> s-mike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963395 Wed, 28 Dec 2005 20:29:12 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963395 Цитата Демо @
Вот именно - если конечно правильно расставлены try..finally

А зачем мне замедлять работу процедуры поднятием исключений?
Если у меня не выделятеся память и ресурсы для объектов?

GOTO - прямой и самый быстрый переход.

Нахрена мне еще время тратить на исключения? Ну вот скажи? Ради религии? Тогда В САД такую религию и религиозных деятелей.

Причем тут время?
В примере со вложенными циклами подразумевается большоее кол-во итераций - и исходя из этого дополнительная проверка условия выхода становится нежелательной (помимо некрасивости такого решения). А время, потраченное на обработку исключения и пр. - по сравнению с общим временем выполнения итераций - ничтожно. И вообще не всегда исключения в языках реализованы так, как вы похоже думаете.

Цитата BugHunter @
а тут всё зависит от того, что за условие. Если оно простое, то его лучше разбить на несколько, используя при этом continue. Если оно сложное, то можно вообще выделить этот обход по циклам в ОТДЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ и делать из неё return по условию. RETURN - что может быть красивее?

Красивее? Вообще то красиво, когда точка возврата одна.


Цитата Демо @
Кто-то где-то кому-то сказал, кто-то где-то прочитал, что использовать GOTO - плохой стиль. НУ И ЧТО?
В результате, не поняв, почему его вдруг нельзя стало использовать, целиком полагаясь на авторитеты("старших товарищей"), программисты вдруг становятся апологетами этих "проповедников", по-существу, ограничивая ширину инструментов, средств программирования. И это касается не только оператора GOTO.

Хорош goto или плох... но тем не менее он нарушает принципы структурного программирования и это факт, не зависящий ни от проповедников, ни от кого бы то ни было...

А самому мне все равно - в Java goto просто нет. И исключения - мне не кажутся чем то страшным.
Упреждая скажу - всякую чушь насчет недоязыка и пр. комментировать не собираюсь.]]> Evil J Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963097 Wed, 28 Dec 2005 14:43:23 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963097 Ho Im Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963085 Wed, 28 Dec 2005 14:36:47 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963085 Цитата Ho Im @
В статистике рейтинга. Коль ставишь минус, то хоть причину придумай нормальную.

Цитата
Довольно показывать свою некомпетентность! :angry:

Хоть одно слово о Windows покажи. Видно не там прочитал.
Цитата Ho Im @
Не "как в других", а в принципе. Это разные вещи.

"В принципе" в Дельфи возможно все то, что ты написал. И без goto можно обойтись. Так что оставьте, батенька, свои линуховские предубеждения. И повкуривай книги Вирта и Borland'овские RTFM. Разве можно спорить и пытаться что-то доказать, ну выучив матчасть?

Демо, имхо goto остался в языках не как возможность языка, а скорее просто для обратной совместимости.]]> s-mike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963065 Wed, 28 Dec 2005 14:19:19 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963065 Цитата Букер @
Да еще и подобных стуктур дофига?
Ну и будеш ты прыгать по своим меткам попусту теряя время.
Хотя я программирование забросил, но вспоминается подобный случай, когда по молодости и наивности начал
юзать goto там, где можно было обойтсь условиями и циклами. О чем через неделю написания кода горько об этом пожалел.


Ну так сколько можно раз повторять то, что использовать соответствующие возможности языка нужно там, где это действительно оптимально.
Кто говорит, что надо заменить условные ветвления и функции оператором GOTO? В приведенном примере НЕ НАДО усложнять простой и читаемый код излишними конструкциями.

Повторю еще раз, что лично у меня ни разу не появлялась необходимость использовать тот же пресловутый оператор GOTO.
И я не сторонник его использования. Использования без веских причин, коими я назову максимальную читабельность и простоту кода.

Я лишь противник религиозного фанатизма без всяких причин и аргументов.

Кто-то где-то кому-то сказал, кто-то где-то прочитал, что использовать GOTO - плохой стиль. НУ И ЧТО?
В результате, не поняв, почему его вдруг нельзя стало использовать, целиком полагаясь на авторитеты("старших товарищей"), программисты вдруг становятся апологетами этих "проповедников", по-существу, ограничивая ширину инструментов, средств программирования. И это касается не только оператора GOTO.

Я сам иногда за собой замечаю, что некоторое высказывание, даже доказанное(якобы) строго, довлеет над сознанием, и становится догмой.
НО, иногда - вдруг(вот ведь какая оказия!), появляется другое доказательство, которое опровергает первое.

Я к чему последний абзац написал? А к тому, что иногда для правильной оценки не хватает малого - знаний.
Поэтому и не надо принимать все на веру и становиться догматиком, так как этому может быть только 2 причины:
1. Максимализм.
2. Закостенелость мышления.]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963039 Wed, 28 Dec 2005 14:03:19 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963039 Демо, это мелкий пример потипу "Hello world", а если код строк этак на XXX тысяч?
Да еще и подобных стуктур дофига?
Ну и будеш ты прыгать по своим меткам попусту теряя время.
Хотя я программирование забросил, но вспоминается подобный случай, когда по молодости и наивности начал
юзать goto там, где можно было обойтсь условиями и циклами. О чем через неделю написания кода горько об этом пожалел.]]> Букер Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963012 Wed, 28 Dec 2005 13:41:54 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=963012 Цитата
А я о них вспоминал?

В статистике рейтинга. Коль ставишь минус, то хоть причину придумай нормальную.

Цитата
Ты считаешь недостатком языка то, что нельзя сделать что-то так, как в другом языке.

Не "как в других", а в принципе. Это разные вещи.

Цитата
Знаю я программеров, которые из-за нестрогости и неструктурированности языка пишут программы как попало.

Структурированные по-настоящему языки позволяют обойтись без goto.]]> Ho Im Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962932 Wed, 28 Dec 2005 12:46:14 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962932 Цитата Ho Im @
Кстати, смайк, потрудись объяснить, при каком монахе здесь Windows/Linux? Мы пока что _языки_ обсуждаем, независимо от их реализаций.

А я о них вспоминал?

Твои доводы - смешны. Ты считаешь недостатком языка то, что нельзя сделать что-то так, как в другом языке. А смысл делать все одинаково во всех языках? Тогда ни у одного из них не было бы своих преимуществ и недостатков.]]> s-mike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962905 Wed, 28 Dec 2005 12:21:41 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962905 Цитата Mechanic @
Плохо. Я бы сказал, что совсем не структурирован. Нарисуй блок-схему.


Так он точно так же структурирован, как и у тебя. За исключением GOTO.

Добавлено
Цитата Ho Im @
Убогий недоязык


Ты давно отыскивал ошибки в своей программе из-за несоответсвия типов, например?

Знаю я программеров, которые из-за нестрогости и неструктурированности языка пишут программы как попало. отладка занимает времени больше, чем написание кода раз в 20.]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962890 Wed, 28 Dec 2005 12:11:27 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962890 Ho Im Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962887 Wed, 28 Dec 2005 12:10:06 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962887 Цитата Демо @
А вот этот плохо структурирован?

Плохо. Я бы сказал, что совсем не структурирован. Нарисуй блок-схему. ;)]]> Mechanic Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962884 Wed, 28 Dec 2005 12:09:41 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962884 мало, учитывая то, что нельзя задать дополнительное условие выхода из цикла. Поэтому пришлось извратиться с while. 4) наконец, удобная штука -- тернарный оператор ?: отсутствует напрочь. Поэтому даже простое вычисление с условием нельзя задать одним выражением, надо бить на if ... then ... else.

И еще: 5) единственным воркараундом на многоуровневый break является таки goto.

За сей аргументированный ответ можешь проставить еще один минус. Мне не жаль.]]> Ho Im Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962818 Wed, 28 Dec 2005 11:19:31 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962818 Цитата s-mike @
А что тебе там не нравится? Хорошо структурированный код, наглядный, однозначный, легче вносить правки.


Хорошо структурированный, согласен.

А вот этот плохо структурирован?

    function FindAnAnswer: Boolean;
    var
       X, Y, Z, Count: Integer;
    label
       LEnd;
    begin
       Result := False;
       Count := SomeConstant;
       for X := 1 to Count do
         for Y := 1 to Count do
           for Z := 1 to Count do
             if ... { some condition holds on X, Y, and Z } then
             begin
               Result := True;
               goto LEnd;
             end;
    LEnd:
    end;


Цитата s-mike @
можно применить inline. В новых дельфях это уже есть.


Ну только если выше D6. Но зачем на нее переходить?]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962815 Wed, 28 Dec 2005 11:17:35 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962815 Цитата BugHunter @
меня за goto уволят , это вполне практичная штука

Так бы и сказал сразу. Все остальные доводы надуманы.. ;)]]> Mechanic Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962801 Wed, 28 Dec 2005 11:08:45 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962801 Цитата Демо @
Это просто аналог сишного примера. Тоже не видно плюсов, кроме минуса в виде дополнительного вызова функции... -)

Это правильный вариант решения. Чтобы небыло лишней функции в коде, можно применить inline. В новых дельфях это уже есть.

А что тебе там не нравится? Хорошо структурированный код, наглядный, однозначный, легче вносить правки.

Добавлено
Цитата Ho Im @
BugHunter, человеку, кажется, пример был нужен именно на убогом недоязычке Object Pascal.

Для тебя Object Pascal недоязык, потому что ты его не знаешь? Именно это показали твои попытки написать пример без goto на нем. Лови -.]]> s-mike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962775 Wed, 28 Dec 2005 10:52:18 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962775 Цитата BugHunter @
тут, правда, довольно сложно будет выбрать удчаное имя для выделяемой функци, т.к. имя должно сигнализировать и об условии окончания цикла, и о том, что же в ней на самом деле происходит

Мало того, при таком варианте могут быть проблемы в том случае, если набор действий А и набор действий B "завязаны" на текущее состояние переменных в методе, где крутится цикл. Грубо говоря, если каждый кейс меняет состояние нескольких переменных, объявленных за пределами цикла, то просто так ты это не разрулишь.

Добавлено
А примеры того, где такое может понадобиться, можно найти в реализациях алгоритмов, хорошо описываемых логикой конечных автоматов.]]> Flex Ferrum Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962773 Wed, 28 Dec 2005 10:50:39 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962773 s-mike

Это просто аналог сишного примера. Тоже не видно плюсов, кроме минуса в виде дополнительного вызова функции... -)]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962764 Wed, 28 Dec 2005 10:46:37 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962764
    procedure FindFirstAnswer;
      
      function FindAnAnswer: Boolean;
      var X, Y, Z, Count: Integer;
      begin
        Result := False;
        Count := SomeConstant;
        for X := 1 to Count do
          for Y := 1 to Count do
            for Z := 1 to Count do
              if ... { some condition holds on X, Y, and Z } then
              begin
                Result := True;
                Exit;
              end;  
      end;
     
    begin
      if FoundAnAnswer then
        ... { code to execute when an answer is found }
      else
        ... {code to execute if no answer is found }
    end;
]]> s-mike Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962762 Wed, 28 Dec 2005 10:46:17 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962762 Цитата
Ну вот, уже объекты в ход пошли. Лишь бы goto не использовать... :)

Ну, я ж говорю, всё зависит от объёма задачи :). Если она маленькая, то можно конечно, и goto применить :). Но что то мне в последнее время (года 3 :P ) такие не попадаются ;).

Цитата

Все очень просто. Вариант с дополнительным флагом вводит пенальти на сравнении с bool. В большинстве случаев это сравнение будет выполняться медленней, чем, например, просто сравнение двух int'ов на неравенство. Вариант с вызовом функции, содержащей 3 цикла, чуть лучше, но тоже имеет свое пенальти, если, например, вызов не будет раскрыт в inline. Особенно, если в функцию придется передавать или возвращать из нее какую-то дополнительную информацию.

Согласен


    bool DoHast( int arg )
     switch ( arg )
       {
       case 0:    
          break;
       case 1:
     
       case 2:
          //
          AddAction1();      
          return false;
       case 3:
          //
          AddAction2();    //расставил случайно
          return false;
       case 4:
          break;
       case 5:
          AddAction1();
          return false;
       case 6:
          break;
       }
     
    for (int n = 0; n < some_value; ++ n)
    {
      if ( !DoHast( arg ) )  {
        break;
      }
    }



тут, правда, довольно сложно будет выбрать удчаное имя для выделяемой функци, т.к. имя должно сигнализировать и об условии окончания цикла, и о том, что же в ней на самом деле происходит :yes:
Возможно, я бы разбил это даже на 2 функции с более понятными именами. 2 switch-а вместо одного? Да. Ну и ладно. Нехай будет, но пускай будет прозрачно.]]> BugHunter Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962757 Wed, 28 Dec 2005 10:42:54 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962757 Цитата BugHunter @
Ты не мычи, ты пальцем покажи


Так если ты сишников лучше понимаешь, то аргументы тебе Flex Ferrum приводит пока. Я вот с краю тут сижу, жду ответов(и аргументов) ;)]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962746 Wed, 28 Dec 2005 10:36:27 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962746 Цитата
Категоричность свойственна лишь тем, кто еще мало знает;)

Ты не мычи, ты пальцем покажи :).]]> BugHunter Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962745 Wed, 28 Dec 2005 10:36:06 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962745 Цитата BugHunter @
Это раз. А во вторых - когда я вижу большие case, я чаще всего вспоминаю про полиморфизм, но это конечно, не про плоский C.

Ууу... А у нас уже придумали полиморфизм по значению аргумента? Не знал, не знал... А реализация такой фишки имеющимися средствами (по сложности) не войдет ни в какое сравнение с одним маленьким goto.

Цитата BugHunter @
Flex, я не знаю, чем goto туда, goto обратно будет в твоём примере лучше, чем вызов функции

Какой? Напиши.]]> Flex Ferrum Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962740 Wed, 28 Dec 2005 10:34:46 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962740 BugHunter

Твой пример красив, но он не демонстрирует, почему GOTO НЕЛЬЗЯ использовать... :lol:]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962737 Wed, 28 Dec 2005 10:33:45 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962737 Цитата BugHunter @
Можно, например, возвращать не bool, а объект "точка", с невалидным состоянием если условие не выполнилось.

Ну вот, уже объекты в ход пошли. Лишь бы goto не использовать... :)

Цитата BugHunter @
...я допускаю, что можно придумать извращённые случаи. Но вот 99% случаев к ним не относится. Конец истории.

Но так ведь никто и не говорит, что goto нужно использовать везде и вся. Но, честно говоря, если, например, использование goto существенно поднимет скорость выполнения критичного по времени участка программы - то велика вероятность, что я им воспользуюсь. Все очень просто. Вариант с дополнительным флагом вводит пенальти на сравнении с bool. В большинстве случаев это сравнение будет выполняться медленней, чем, например, просто сравнение двух int'ов на неравенство. Вариант с вызовом функции, содержащей 3 цикла, чуть лучше, но тоже имеет свое пенальти, если, например, вызов не будет раскрыт в inline. Особенно, если в функцию придется передавать или возвращать из нее какую-то дополнительную информацию.]]> Flex Ferrum Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962734 Wed, 28 Dec 2005 10:32:20 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962734 Это раз. А во вторых - когда я вижу большие case, я чаще всего вспоминаю про полиморфизм, но это конечно, не про плоский C.]]> BugHunter Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962723 Wed, 28 Dec 2005 10:26:40 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962723 Цитата Ho Im @
BugHunter, человеку, кажется, пример был нужен именно на убогом недоязычке Object Pascal.


Мне все равно, на недоязычке Си приведен пример или на любом другом.

Добавлено
Цитата BugHunter @
Конец истории.


Вряд ли. :lol:

Категоричность свойственна лишь тем, кто еще мало знает;)

Цитата BugHunter @
Посмотри на мой пример, разве не красавец?


Вряд ли он красивее и целесообразнее единственного вызова GOTO в той же функции.

Добавлено
Цитата Ho Im @
BugHunter, человеку, кажется, пример был нужен именно на убогом недоязычке Object Pascal.


Еще добавлю, что чем мазать - дело вкуса, поэтому оставь свои выпады при себе.]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962722 Wed, 28 Dec 2005 10:26:20 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962722
    for (int n = 0; n < some_value; ++ n)
    {
       switch (...)
       {
       case 0:
          break;
       case 1:
          break;
       case 2:
          break;
       case 3:
          break;
       case 4:
          break;
       case 5:
          break;
       case 6:
          break;
       }
    }

Задача: модифицировать код так, чтобы при выполнении веток 0, 1 и 4 в том числе выполнился некий набор действий (назовем его А), и цикл завершился, при выполнении веток 2 и 5 - в том числе выполнился некий набор действий B и цикл завершился. Во всех остальных случаях ни А ни B выполняться не должно и цикл должен крутиться дальше.]]> Flex Ferrum Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962718 Wed, 28 Dec 2005 10:24:26 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962718 Цитата
А если в постусловии мне нужно знать - в какой строке/столбце/слое это условие выполнилось?

А это уже зависит от. Вариантов разрулить масса. Это, скорее, зависит от предполагаемых размеров программы и желаем ли мы этот код хоть как то использовать в будущем :yes:. Можно, например, возвращать не bool, а объект "точка", с невалидным состоянием если условие не выполнилось.

Цитата
Непонятно, чем лучше дополнительная функция...

Посмотри на мой пример, разве не красавец? При отладке мы чаще всего будем CheckPoint4Condition пропускать мимо, зная, что именно происходит в нём исключительно из названия :yes:.


...я допускаю, что можно придумать извращённые случаи. Но вот 99% случаев к ним не относится. Конец истории.]]> BugHunter Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962717 Wed, 28 Dec 2005 10:24:23 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962717 BugHunter, человеку, кажется, пример был нужен именно на убогом недоязычке Object Pascal.]]> Ho Im Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962712 Wed, 28 Dec 2005 10:22:21 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962712 Цитата BugHunter @
Он придерживается той же религии, что и я - читаемость кода


В этом я совершенно согласен.

НО! Я и без Фаулера достаточно книг прочитал. И в каждой из них достаточно ошибок. Поэтому старший это или не старший товарищ, но прежде всего нужно думать своей головой и подходить критически к тому, что пишут "старшие товарищи", руководствуясь прежде всего целесообразностью и здравым смыслом.


Цитата BugHunter @
Давай, давай, хочу на это посмотреть


Без меня уже привели примеры.]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962710 Wed, 28 Dec 2005 10:14:56 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962710 Цитата Flex Ferrum @
А если в постусловии мне нужно знать - в какой строке/столбце/слое это условие выполнилось?


Да даже если и надо знать. Непонятно, чем лучше дополнительная функция...]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962709 Wed, 28 Dec 2005 10:14:56 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962709 Цитата
Начнем с того, что пример надуман и задача поставлена некрасиво.

Пример абсолютно реальный, 3-х мерность - это ещё что, вот когда у нас в задаче 9 и более параметров... я бы посмотрел на того героя, который бы корректно разрулил это goto-ами.

Цитата
Ты апологет Фаулера?

а ты читал его? У него книжка состоит из противоположных советов:
"выделите" / "соберите", в зависимости от ты можешь выбрать что нибудь на свой вкус :). Он придерживается той же религии, что и я - читаемость кода :).


..Хоим, я вижу, ты маргинал во всём. Это.. хм. Странно :yes:

Цитата

Не надо молиться на знаменитости. Они тоже ошибаются. Им точно так же свойственны заблуждения.

Я не молюсь, а всего лишь учусь у старших товарищей. Чего и вам желаю.

Цитата

Не 20, а всего один;)
Ладно. Лучше все-таки на конкретном примере. Сейчас сделаю.

Давай, давай, хочу на это посмотреть :yes:]]> BugHunter Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962704 Wed, 28 Dec 2005 10:12:39 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962704 Цитата BugHunter @
Вот тебе правильный ответ.

А если в постусловии мне нужно знать - в какой строке/столбце/слое это условие выполнилось?]]> Flex Ferrum Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962699 Wed, 28 Dec 2005 10:08:47 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962699 BugHunter

Кхм. Чем лучше вызов функции, чем один безусловный переход?]]> Демо Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962697 Wed, 28 Dec 2005 10:05:33 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962697 Цитата

Бухантер, я все понимаю, но за такое название функции я бы вспомнил разработчика очень многими "добрыми" словами. Назначение функции должно быть понятным из его названия. А смотря на метод CheckPoints4Condition, который, к тому же, вызывается всего из одного места, я буду очень долго гадать - а зачем и кому он понадобился...

Ну, к данному названию придираться не стоит, я его придумал за 0.5 секунды. Тут всё зависит от конкретного условия. CheckPoints4Condition - за это я бы тоже растерзал :).

Цитата

Добавлено Сегодня, 12:49
Цитата (Ho Im @ Сегодня, 12:40)
О!


Хоим, такой большой, а дурачком притворяешься.
Вот тебе правильный ответ.

    bool CheckPoint4Condition( CMatrix* matrix )
    {
      for ( int i = 0; i < matrix.GetMaxX(); i++ ) {
        for ( int j = 0; i < matrix.GetMaxY(); j++ ) {
          for ( int k = 0; i < matrix.GetMaxZ(); k++ ) {
            if ( condition ) {
              return true;
            }
          }
        }
      }
      return false;
    }
     
    //...
     
    if ( CheckPoint4Condition( &matrix ) ) {
      //условие выполнилось  
    } else {
      //беда с условием
    }



Цитата

Гм. Кто-то еще (в условии задачи) хотел красивости решения. :whistle: Это раз. Второй момент. В каком варианте больше потенциальных источников ошибок - в варианте с goto или без него?

:yes:]]> BugHunter Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962694 Wed, 28 Dec 2005 10:02:33 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962694 Цитата Ho Im @
Начнем с того, что пример надуман и задача поставлена некрасиво.

На счет надуманности примера... Ну как тебе сказать, я, когда ковырялся в алгоритмах уравнивания геодезических сетей, достаточно часто сталкивался с необходимостью подобного нагромождения циклов и постпроцессинга результатов.]]> Flex Ferrum Holy Wars https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962686 Wed, 28 Dec 2005 09:55:24 +0000 Аналог функции GOTO Бейсика https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=125327&view=findpost&p=962686
А здесь дополнительное условие в каждом цикле разве не усложняет код?

Добавлено
Цитата BugHunter @
и вообще, что я тут распинаюсь, ты прочитай для начала хотя бы Фаулера, что ли.


Ты апологет Фаулера?

Не надо молиться на знаменитости. Они тоже ошибаются. Им точно так же свойственны заблуждения.

]]> Демо Holy Wars