https://forum.sources.ru Форум на Исходниках.RU Форум на Исходниках.RU https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=3831115 Tue, 19 May 2020 16:21:43 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=3831115 гыгыгы ;)
Эх, Флекс, дружище ... кто бы знал, что ты в Вечность улетишь раньше.]]> JoeUser C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801364 Mon, 08 Oct 2001 12:18:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801364 2. Микроскопом тоже можно гвозди забивать, но он для этого не предназначен. Каждым инструментом надо уметь пользоваться и использовать его по назначению. Это я к тому, что имея за плечами большой опыт программирования на С нельзя сразу же научится писать эффективные программы на С++ - подход другой. И те приемы, которые оправдывали себя в С не всегда применимы в С++. И наоборот. В любом случае, надо знать особенности того или иного языка, того или иного подхода. Везде есть свои тонкости.
3. И объектная реализация тоже. Возьми для примера Windows 3.1 - типичная ОО система, но написана без применения С++, или любого другого ОО языка.]]> Flex Ferrum C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801363 Mon, 08 Oct 2001 10:59:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801363 1.При использовании визуальных ОО библиотек почти на порядок. Где-то слышал нечто подобное: "...хочу стать программером, э-а где кликать?!" :). Понимаю, что ручками делается гораздо компактнее, но где же теоретическое повторное использование кода и неиспользование "лишнего" кода?
2. Массовая обработка объектов. Примерный :) пример. Вызов на создание и обработку объектов-строк (которые умеют сами себя форматировать) и заргузка строк в память и последующая обработка их по фоматированию процедурой. Сам наступал на эти грабли. Когда речь идет о 200-1000, все как бы хорошо, но, когда 100000-900000 уже становиться "интересно". И все как бы (по теории) правильно, но результат на порядок или даже два. Понимаю, от массовой обработки объектов лучше уходить и первый вариант этого примера - "пример умственной лени" :). Тем не менее.
3. А объектная реализация?]]> JoeUser C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801362 Mon, 08 Oct 2001 10:02:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801362 1. Хотелось бы конкретный пример (если это возможно). Я бы еще согласился с разницей в 1.5-2 раза, но не как не на порядок.
2. Спорный вопрос. В обоих случаях все зависит от программиста. Нет никаких объективных предпосылок для того, чтобы объектно-ориентированный код значительно уступал по скорости не-ООП. Как я уже сказал, все зависит от программиста, компилятора, и библиотек. Кончено, если сравнивать с gcc, который изначально заточен под оптимизацию pure C кода - то можно согласится, ведь только в последных версиях этого компилятора появилась достаточно грамотная реализация объектно-ориентированных конструкций С++. Для остальных компиляторов хотелось бы видеть результаты тестов с примерами, по которым велось тестирвоание.
3. На мой взгляд "объектное мышление" не зависит от применяемого инструмента - оно либо есть, либо его нет. А С или С++ будет использоваться для реализации - это уже другой вопрос.]]> Flex Ferrum C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801361 Mon, 08 Oct 2001 09:39:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801361 1. Используя ООП получается экономия кода в теории, на практике - очень "толстые" программы (порой в раз 10).
2. Скорость работы программы, написанной c использованием ООП значительно уступает возможной реализации того же, но без ООП
3. Удобство "объектного" мышления и сопутствующие "приятности" при работе с кодом оправдывает недостатки п.1-2?
Ваше мнение?]]> JoeUser C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801360 Mon, 08 Oct 2001 09:28:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801360 Flex Ferrum C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801359 Mon, 08 Oct 2001 07:11:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801359 purpe C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801358 Mon, 08 Oct 2001 06:27:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801358 Flex Ferrum C/C++: Прочее https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801357 Sat, 06 Oct 2001 13:25:00 +0000 https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=106071&view=findpost&p=801357 Увы я никогда профессионально не программироал на С/С++, хотя править чужие коды приходилось. Чаще пользовался Pascal, последнее время только Perl. В любом случае ползовался ООП. Однако, сейчас прочел пару статей и был весьма озадачен.
Не поленитесь - прочтите и выскажите свое мнение. Для меня это важно. Ссылочки по сл. адресам:
(в документации в самом начале)http://www.cs.virginia.edu/~lcc-win32/
(статья на сайте) http://www.softcraft.ru/paradigm/process/pr01.shtml
Буду признателен, если продублируете Ваши ответы на мой и-мэйл (o.melnikov@urs.nsys.by)
Спасибо.]]> JoeUser C/C++: Прочее