Нелюбовь к goto

Да сабж в общем. Я не могу понять, почему так не любят оператор goto. Помню еще в школе, классе в 9-10 нам рассказали про него и тут же категорически запретили использовать. Сейчас в универе такая же фигня...Ну почему его не любят??

Типа плохой стиль программирования - якобы программы с goto трудночитаемы и всё такое. Любой алгоритм можно реализовать без goto, и это вроде как будет круто;) Никаких реальных проблем с ним нет - оно работает. Так что вопрос религиозный.

Лично я goto юзаю. Мне моё время дороже - проще сделать так, чтобы работало, чем извращаться, чтобы работало точно так-же, но без goto.

1)всё, что можно сделать с goto, можно сделать и без goto
2)программы, в которых применяется ТОЛЬКО goto и из структурных операторов только if, невозможно читать.

Поэтому goto стараются избегать. Хотя иногда применение goto дает выигрыш в простоте кода (скажем, при выходе из нескольких вложенных циклов).

2 shadeofgray:

Цитата

всё, что можно сделать с goto, можно сделать и без goto

не всегда, например, если в цикле есть условие, проверив которое нужно выполнить несколько действий и выйти из цикла, то использование goto -- самый быстрый, в выполнении, выриант. Но без необходимости пользоваться им действительно не надо. Тебе ведь и так не мало разных имён переменных, зачем помнить еще и имена меток? Как говориться -- не плодите лишних сущностей.

Сообщение отредактировано: WinterMute - 07.10.03, 11:54

Цитата WinterMute, 07.10.03, 15:54:04

2 shadeofgray:
не всегда, например, если в цикле есть условие, проверив которое нужно выполнить несколько действий и выйти из цикла, то использование goto -- самый быстрый, в выполнении, выриант. Но без необходимости пользоваться им действительно не надо. Тебе ведь и так не мало разных имён переменных, зачем помнить еще и имена меток? Как говориться -- не плодите лишних сущностей.

конечно же всегда

в теории доказано что можно обхожится только минимальным набором из меньше чем 10 операции и гото в них не входит!!!!!!!

Я о том, что бывают случаи, когда код с гоуту работает быстрее. И если скорость выполнения критична, то глупо называть вариант без_гоуту полностью эквивалентным, пусть даже результат одинаков.

Сообщение отредактировано: WinterMute - 07.10.03, 13:49

OFFTOPIC: По-моему, мне только что дали звезду.

где??

2 wormball: Если ты про звезду, то она третья, прямо под ником.

а я не вижу!!

Объясняю доступно: goto zvezda;

вупор не вижу! вижу два плюса и ни одной свесды. мож у тебя глюк??

Я про жOлтую звезду, прямо. по ником. И хорош уже флейм разводить, я так -- порадовалься возросшему статусу, а сейчас и впрямь будет ЗВЕЗДА .

так свесда-то с некоторой вероятностью, а кактус у тебя и у меня прямо сейчас растёт
шутка ;D
а у меня жолтые свёсды не отображаются ;D

Цитата WinterMute, 07.10.03, 17:47:06

Я о том, что бывают случаи, когда код с гоуту работает быстрее. И если скорость выполнения критична, то глупо называть вариант без_гоуту полностью эквивалентным, пусть даже результат одинаков.

Верно, правильнее было бы сказать "алгоритмически эквивалентный", поскольку полностью эквивалентен может быть лишь сам goto.