Сравнение антивирусов

Хотелось бы иметь очень краткое сжатое сравнение антивирусов, причём желательно по следующим разрезам:

1) Производитель, цена, сайт
2) Наличие и частота Update
3) Наличие автоматических Update, как быстро появившийся вирус появляется в антивирусной базе
4) Проверка в real-time
5) Частота своевремменого распознавания вирусов в программах, почте, скриптах
6) Устойчивость к попыткам вирусов убить антивирус
7) Частота ложных срабатываний
8) Поддержка операционных систем
9) Скорость работы в режиме полного сканирования
10)Степень торможения общей производительности компа в режиме real-time проверки
11) Поддержка сканирования с загрузочной дискетты/диска
12) Пользовательский интерфейс и "надоедливость" всякими бестолковыми сообщениями в режиме real-time проверки
13) Качество удаления вирусов и восстановления повреждённых файлов, частота ситуаций когда некорректная работа антивируса являлась причиной разрушения операционной системы
14) полнота справочной информации об отловленных зверях
15) Размер антивирусной базы
16) Возможности работы в корпоративных сетях
17) Языки интерфейса
18) Наличие и удобство использования сайта разработчика
19) Другие критерии.

Меньше всего хотелось бы услышать ответ типа "Dr. Web - сакс, а Нортон рулёз" или "Я пользуюсь AVP пять лет - и у меня проблем никаких нет"... Т.е. желателен анализ отрешившись от личностных предпочтений и привязанностей. В тоже время я понимаю что глубокий анализ требует существенных затрат времени, поэтому прошу дать характеристику по каждому пункту для наиболее распространённых антивирусов буквально в двух словах... В целом хотелось бы иметь документ похожий на тот что я сделал для баз данных: Какую базу данных выбрать?

Если кто-то из гуру возьмёт на себя труд сделать такой документ, то думаю очень многие пользователи будут очень благодарны. И Очень прошу не делать по этому поводу священную войну, не в ней цель.

Сообщение отредактировано: Vit - 16.01.05, 22:27

Цитата Vit @ 16.01.05, 22:25

И Очень прошу не делать по этому поводу священную войну

Ну сам затеял!, держись!!!
Я пользовался Каспером 2 года, вот какие у меня остались впечатления:
Версия 4. ... (не помню точно)
п.1 Цена - покупалась с журналом ЧИП (базы обновлялись также).
п.2 Я обновлял каждый месяц, с выходом журнала (обычно на диске база предыдущего месяца, тоесть отставание на 2 месяца)
п.4 Тормозит очень сильно!!!
п.5 Почту слабо проверял, и плохо мониторил инфу с дискет (часто бывало что скопировал с дискеты файлы и успевал открыть вордом, а он молчит). Для надежности лучше сканировать. Плохо сканирует трояны, в базах появлялись через пол-года
п.6 Был один вирус который убил его без проблем, а также утилиты Нортона (за чем не знаю). После этого распространился по сети, прописался в автозагрузку на всех машинах. И тормозил с интервалом 2 секунды. Выличить его не смогли, нашли как файл называется, нашли запись в автозагрузки, а прибить не выходит?!?!?!? точнее выходит, тока после перезагрузки он на месте...... короче format C:, вылечил систему
п.9 вроде нормально работает, быстро (все остальное висит)
п.10 я уже написал, что при сканировании все остальное уходит на задний план (очень задний)
п.11 не пробывал, отдаю предпочтение загрузочным дискам, с них не пробывал сканировать (обычно лечу систему format C:)
п.12 Очень надоедливый, все время достает базами, поиском ключей, попытками включить монитор, ..... (короче убил я его нафиг)
п.13 Все на уровне. Даже некоторые файлы лечил
п.17 мне русского хватало, украинский (родной) не искал
п.19 Хорошо: сканировал сетевые диски, удобно встраивался в контекстное меню, много настроек
Плохо: плохие начальные настройки, проблемы с удалением, конфликты с другими антивирусами, тупо с ключом задумали (наши хакеры все равно поломали, но много мороки)

Добавлено 16.01.05, 23:09
Идем дальше:
AntiVir Guard for Windows (Personal Edition)
Официальный сайт: http://www.hbedv.com (Информация и поддержка: http://www.free-av.de)
п.1 Цена - бесплатно для часного использования
п.2 Базы закачиваю пару раз в месяц (бывает чаще), кроме баз переодически меняется и файлы самой программы
п.4 Отлично, систему не тормозит вирусы обнаруживает.
п.5 Нашел в почтовике (мышь), удалил вместе с базой. Он спросил что сделать, ну я погорячился и нажал удалить , но в результате все обошлось, он удалил в свою папку откуда я все восстановил и удалил только вирус
п.7 даже не знаю как проверить?! Срабатывает часто, особенно тояны ловит (даже те которые Каспер не находит, диск с программами 2002 года) но насколько опасные не проверял (есть список можешь проверить если хоч, а также копии сохранил . )
п.8 много разных, я юзал под 98/МЕ/2000/ХР
п.9 Система умирает (меньше чем от каспера, но работать "голимо")
п.10 см. п.9
п.11 см. ответ, там где про каспер (формат лечит все)
п.12 Все ОК, мне нравиться. Лишнее можно отключить
п.13 Хуже Каспера или файлы такие попадались, восстановил очень мало. Убивает чаще
п.15 2,1Мб база (4,7Мб весь антивирусник с базами). За год вырос почти на 1 Мб
п.17 Русского по моему нет, но меня устраивает и английский
п.18 3 сайта разработчиков, там у них и базы и словари вирусов, .... даже форум есть (только на "чужом" языке). Толково сделано обновление баз: можно одним кликом мышки из трея, можно загрузить отдельно базы, можно загрузить весь антивирус с базами и поставить поверх существующего
п.19 ХОРОШО: Не тормозит ситему, перед выключением/перезагрузкой системы проверяет boot-область дискеты, в текущей версии есть евристический метод поиска вирусов (работоспособность - неизвестна), сканирует память, много настроек
ПЛОХО: не сканирует сеть

Добавлено 16.01.05, 23:14

Цитата orb @ 16.01.05, 22:50

AntiVir Guard for Windows

Забыл дописать:
Хорошо: сканирует очень много вложений архивов, а также пождержка большого количества архивов

Когда я его рекомендую друзьям, я всегда предлагаю отсканировать папку Install - мало у кого не нашлось там 2-3 трояна (иногда и до 10 разных находилось)

Сообщение отредактировано: orb - 17.01.05, 08:33

Ad-Aware
1) LavaSoft/www.lavasoft.de/ЦЕНА: У меня просто крякнута, но вот пара линков из хелпа:
Please see the following for links to our purchase pages, customer care center, and payment options/information
Home user
Please visit http://www.lavasoft.de/purchase/home/
For sales questions please contact sales@lavasoft.de
Business Customers
Please visit http://www.lavasoft.de/purchase/business/

2) Апдейты постоянные.Я обновляю каждую неделю, но есть ощущение, что там обновления идут чуть-ли не каждый день.

3) Сразу. Очень оперативно работают.

4) Проверка в real-time. Блин. Это, типа, висит моник в трее и смотрит что я открываю? Есть и это, но, прошу извинить, не пользую.
Хотя там есть Ad-Watch. Систему не тормозит.

5) Несколько не понял, но вообще разгребает все архивы (Почту не храню) и скрипты.

6) Ни разу такого небыло. Ибо вири прибиваю быстрее =)

7) Ни разу.
8) Извини, видел только под маздай. Вот список поддерживаемых маздаев (Это, кстати, его требования):

Цитата

System Requirements
Previous Next

Processor: P166

RAM: Operating system + 24 MB

Hard Disk: 25 MB free space (minimal configuration)

Operating Systems:
Windows 98
Windows 98se
Windows Me
Windows NT4 Workstation
Windows NT4 Server
Windows 2000 Pro
Windows 2000 Server
Windows 2003 Server
Windows XP Home
Windows XP Pro
Windows XP (Home/Professional)
Windows XP 64-Bit Edition
Windows Terminal Services

Other: Internet Explorer version 5.5 or higher

9) Тяжело. Загружает по полной.
10)Хмм.. Это же уже было.. Почти нет.
11) Вроде, нет.
12) Все классно. Дизайн на высоте. Надоедливости не заметил.
13) Удаляет исправно. Систему не порушил ни разу. Очень радует этим свойством.
14) полнота справочной информации об отловленных зверях
15) Размер антивирусной базы - у меня около 0.5 мб (~450 кб)
16) Не пробовал.
17) Качаются с сайта. Много.
18) Угу. Про сайт было в начале. Сайтами (кроме этого форума) редко балуюсь. Злые они =)

Это, собсно, такая штука, которая заточена на вычищение всякого разного-заразного подхваченного в инете. Скрипты, трояны, левые кукисы.
Чистит реестр от всяких левых записей.
Очень удобен и легок.
Использую его совместно с касперским, но последнего думаю грохнуть. Ибо тяжел он больно.

http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table

я в этой теме буду молчать а то еще скажут, что рекламой занимаюсь.

2 P.O.D, Сравнение на Virus Bulletin мало что показывает. вот например Eset NOD32 выигрывает VB100 каждый месяц. а процент определения реальных вирусов от реальных пользователей у нег очень низкий.

_IX0DeS,

Цитата _IX0DeS @ 17.01.05, 10:42

я в этой теме буду молчать а то еще скажут, что рекламой занимаюсь.

А что взглянуть со стороны слабо? Зря ты так! Твоё мнение очень ценно!

Цитата Vit @ 17.01.05, 11:41

А что взглянуть со стороны слабо? Зря ты так! Твоё мнение очень ценно!

хорошо. я подумаю над этим.
времени к сожалению свободного не очень много у меня:(

Цитата _IX0DeS @ 17.01.05, 10:42

Сравнение на Virus Bulletin мало что показывает.

я тоже подумаваю ...

Цитата _IX0DeS @ 17.01.05, 10:42

а процент определения реальных вирусов от реальных пользователей у нег очень низкий.

Откуда такие сведения ?

Добавлено 17.01.05, 14:41
_IX0DeS, поправь, если что нетак
1. DrWeb, 30 $ в год, drweb.ru
2. Как минимум раз в неделю.
3. Автоматич. апдэйт есть.
4. Есть. (Сторож)
5. см. п 4.
6. Даже незнаю, а что бывают такие вирусы ?
7. Минимальна.
8. Dos,Windows,Unix.
9. Незнаю, редко проверяю (т.к есть сторож пункт 4).
10. Почти неощутима. (Только конечно большие архивы долговато)
11. пункт 10 и 4.
12. Вроде ничего лишнего.
13. Был один вирь, который заразил мне много exe,dll (около 200). После лечения пришлось заменить только 2 файла. Остальные вроде работают до сих пор.
14. Только имя+версия. А чем больше инфа, тем больше бы весила сама база и апдэйиты.
15. Апдэйты 10-20 кб. Сама база 1 мб.
16. Вроде есть.
17. Русский, английский (куда-то пропал немецкий)
18 и 19 Что скажу, будет отображать только мою точку зрения, думаю это неважно.

1. www.drweb.com
2. Обновления выходят раз в 30 минут.

6. Даже незнаю, а что бывают такие вирусы ?
Вирусы такие есть. Ни один из антивирусов от этого не застрахован.
8. + Novell

9. 9) Скорость работы в режиме полного сканирования
тут хочется добавить, зависит от объема проверяемой информации. что такое полное сканирование я не понял.

11) Поддержка сканирования с загрузочной дискетты/диска
drweb помещается на две дискеты.
13) Качество удаления вирусов и восстановления повреждённых файлов, частота ситуаций когда некорректная работа антивируса являлась причиной разрушения операционной системы
Была проблема с лечением Win32.HLLP.Jeefo, но она давно исправлена. Пока таких вирусов не замечено.
16) Возможности работы в корпоративных сетях
Есть решения для
защиты корпоративной сети, защиты корпоративной почты, защиты файловых серверов, файловых серверов Samba
более подробно тут
18) Наличие и удобство использования сайта разработчика
проверь сам

Добавлено 17.01.05, 16:21

Цитата P.O.D @ 17.01.05, 13:59

Откуда такие сведения ?

источник назвать не могу.

Цитата _IX0DeS @ 17.01.05, 16:19

6. Даже незнаю, а что бывают такие вирусы ?
Вирусы такие есть. Ни один из антивирусов от этого не застрахован.

Я бул свидетелем такого вируса (к сожалению не сохранил) он также убил Nortоn utilites (даже на сетевых машинах)
Жалко не помню даже названия

Я вот пользуюсь Нортоном, но очень по-ламерски тяп-ляп... Попробую описать, хотя хотелось бы чей-нибудь более профессиональный обзор и впечатления:

1) Symantec, цена: х.з. - достался с ноутбуком,
2) Ежедневно
3) Есть
4) Есть
5) Не очень высокая...
6) Очень низкая, вирусяки убивают или выключают его просто и незамысловато
7) Достаточно высокая
8) Win, Lin
9) Нормальная
10) Требует настроек, так как по умолчанию смотрит всё что не поподя, очень тормозит работу с архивами, сеткой, компилляцию и т.п.
11) Да
12) Приемлимая
13) Разрушение оси и нераспознавание вирусов встречал часто
14) Так себе
15) ?
16) Да
17) Английский, другие (?)
18) Отвратительный сайт

Цитата orb @ 17.01.05, 19:03

Я бул свидетелем такого вируса (к сожалению не сохранил) он также убил Nortоn utilites (даже на сетевых машинах)
Жалко не помню даже названия

был вирь у меня как то раз, он просто завершал работу моего АВП... тот даже наверное и не сопротивлялся,гад..... ну я в SaveMоde и там проверял, раз пять находил он мне вирь, но удалить не мог, или не хотел, т.к. вирь то был неактивный.... пришлось рукой грохнуть... АВП не люблю, но пользуюсь им....

orb, lamachok а как он запустился ? Почему неотмониторился ? А если его небыло в базах, какой смысл ему убивать антивирь ?

1. McAfee, www.mcafee.com, www.nai.com, цена - не знаю, достался на халяву.
2. От раз в неделю и реже, есть кумулятивные апдейты
3. Есть, нужно только настроить.
4. Есть - внутрисистемный монитор, веб сканер, почтовый сканер.
5. Достаточно мощно, находит почти всё.
6 - 7. Попыток убить не наблюдалось, зато замечено, что монитор часто уходит в
даун на мониторе юниксовых *.tar.gz/bz2 архивов (типа во время копирования или закачки по сети), - т.е. ложное срабатывание, а потом аварийное завершение службы.
Иногда наблюдалось такое и с другим файлами. Ложные тревоги даёт монитор, проверяешь
сканером - всё чисто.
8. Винды всякие, и какие-то юниксы.
9. Достаточно высокая даже на дохлом железе, быстрее касперского раза в 2 - 2.5
10. Заметная при большой нагрузке, напр. при копировании кучи файлов с места на место.
Требует метров 10 - 20 оперативки (может новые версии ещё больше).
11. Есть.
12. Почти незаметно.
13. Всего один раз такая была ситауция - WinCIH надо было выбрить - получилось ОК.
Систему ни разу не валил, удаляется легко и без остатков. Чаще говорит, что файл почистить
невозможно, давай типа его вытерем.
14. При запросе информации о звере лезет на сайт производителя (в смысле mcafee.com, а не вирусописателя ) ).
15. Вообще это весьма условные цифры, но уже сильно за 100 тыс. наименований.
16. Есть.
17. Есть несколько, русского нет, вообще по английски тоже нормально.
18. Вобщем нормально.
19. Работа с архивам - вообще никак - ни сканирование ни мониторинг, наоборот какие-то
глюки с ними (см. выше). У меня очень старая версия ~2000 г., сейчас может всё стало лучше.

Цитата P.O.D @ 18.01.05, 10:49

а как он запустился ?

Принесли дискету (хотя я не уверен), которую я непросканил. Монитор не сработал (был каспер)

Цитата P.O.D @ 18.01.05, 10:49

А если его небыло в базах, какой смысл ему убивать антивирь

Во первых базы можно и обновить (легче обезапасится). И этот вопрос надо задать автору вируса

Цитата P.O.D @ 18.01.05, 10:49

orb, lamachok а как он запустился ? Почему неотмониторился ? А если его небыло в базах, какой смысл ему убивать антивирь ?

как он мог не быть в базе когда я пишу что каспер его нашел, а?? был он в базе
а как запускался хз, просто брал и запускался, а касперу видать тоже пох, он видать с просонья не соображал, поэтому я и говорю каспер дрянь, прозрачный слишком.... дык вот, вирь грузанется, всё! проц чем-то там забит, а если и запускает каспера то он сразу же вылетает с концами, вот так

Цитата lamachok @ 19.01.05, 22:10

поэтому я и говорю каспер дрянь

Ходит слух что 5 версия достаточна крута, только я не проверял. Мне 4 сильно запомнилась
Про тот вирус что я описывал, в базе не было

дык у меня стоит 5.0.121....не знаю как она, пока поймала пару вирусов из моей базы, я решил прикольнуться нажал удалить, а она мне НЕ МОГУ, гы это то что вири в архивах лежат, т.е. неактивные
а бесит меня в нем то что обновление с моим инетом недождешься...

Сообщение отредактировано: lamachok - 20.01.05, 18:54

http://www.sources.ru/magazine/0505/antivirus.htmlCмотрим и коментируем (коментировать в раздел журнала)

Dr.Web рулит.

ЗЫ. Хотелось бы интеграции с Аутпостом. И консольную приблуду для управления всем этим хозяйством под бсд.

e-yes, антивирус не сможет нормально работать с фрагментированным трафиком файрвола

Цитата bur80 @ 19.05.05, 01:55

e-yes, антивирус не сможет нормально работать с фрагментированным трафиком файрвола

существуют решения для squid'а например.
скоро появится и для... тсс... )

Цитата

существуют решения для squid'а например.

Пример в студию!

Цитата bur80 @ 20.05.05, 06:59

Пример в студию!

http://solutions.drweb.com/business/gateway/

Цитата bur80 @ 19.05.05, 01:55

e-yes, антивирус не сможет нормально работать с фрагментированным трафиком файрвола

Поясни, плз, глубокий смысл этого предложения...

AVG
1) Grisoft, есть бесплатная версия, www.grisoft.com (free.grisoft.com)
2) Есть. Я обычно забираю обновления каждое утро.
3) автоапдейт есть, как быстро появится вирус в базе - не знаю.
4) есть.
5) Частота своевремменого распознавания вирусов в программах, почте, скриптах
6) Вирус до этого просто не доживал
7) 0%
8) Win, Lin
9) Быстро. 30 Гб инфы (4 раздела, 2 веника) сканирует минут за 20. Все остальное чуть притормаживает.
(зы: XP SP1 Celeron 2.2GHz 256 RAM)
10) Не замечала.
11) нету или просто не нашла.
12) Интерфейс (имхо) удобный, бестолковых сообщений не видно. Только толковые.
13) Качество удаления вирусов и восстановления повреждённых файлов: 50% восстанавливает. падения операционки не вызывал.
14) полнота справочной информации об отловленных зверях: название и вроде все + спрашивает про вирус свою энциклопедию на сайте.
15) Обновления - от 5кб до 5 Мб, сама папка программы - 20М
16) Только в платной.
17) аглицкий. Другие языки (около десятка) - в платной.
18) наличествует.
19) Чтобы сохранить на диск зараженный файлик (приполз такой мне на почту) пришлось минут 10 копаться с настройками и отключать птички. Иначе ничего не получалось. Да и после этого ругался. Попытка просмотра зараженного файла - и файл автоматом блокируется.
Начальная настройка не нужна. (т.е. я поставила и забыла).
Что еще: есть (платная) версия со встроенным файрволом + куча всякого (на сайте)

Добавлю по поводу AVG.
- С версии 7 бемплатная версия работает также на серверах.
- Интегрируется с ProxyPlus(как mail-сервером), TheBat, OutLook и пр.
- Если подразумевать под корпоративной сетью возможность получать обновления из каталога, то такая возможность присутствует.
- Несравним по легкости и "незагружаемости процессора" с такими монстрами, как NAV, DrWeb, KAV.

1) symantec, http://www.symantec.com/region/ru/index2.html
2) обновляю раз в неделю
3) Наличие автоматических Update, моментальное.
4) есть
5) не уверен
6) Такого не встречал антивирус всегда был первый
7) 0
8) ось хp,2003
9) 40 гб проверяет за мин 5..
10)Вообще не замечал
11) Не нашел
12) Пользовательский интерфейс
13) Падение оси не вызывал, удаление вируса большинство уверен ИМХО на 60%
14) спрашивает про вирус свою энциклопедию на сайте.
15) Размер антивирусной базы 9 метров
16) отлично работает
17)русский
18) существует

Сообщение отредактировано: Artega - 24.03.06, 09:41

Symantec Antivirus Corporate 10.
У клиентов либо он либо Symantec Client Security 3.

1. 0 руб. Стучи в приват вышлю, ссылку.
2. Auto но не реже 1 раз в неделю.
3. После установки ещё 9-й версии, забыл о наличии вирусов, spyware и тп в сети, по этому время реакции на новую заразу не знаю.
4. Архивы с заразой на диск падают уже пустые, из любых источников.
5. Эт ты о чем?
6. в 9-й не было, в 10-й довольно мощная при любой атаке на файлы, ключи реестра AntiVirusа срабатывает защита.
7.
8. У меня в сети W98, 2000 professional, XP corporate, 2003.
9.Старые машины с PII и 128M и с большим колличеством файлов на диске, конечно тормозят, но они и так тормозят, без AV.
10. Работает не заметно, заметно только при отправке почты, показывает прогресбар.
11. Есть
12 Интерфейс простой все сообщения регулируются по желанию.
13. За год на 50 машинах ни чего подобного не наблюдалось.
14. Онлайн энциклопедия.
15 >60000 по-моему.
16. См. название, центр управления, центральный карантин, с 9-й на 10-ю версию перевел всех клиентов 3-мя щелчками мыши, тк. предусмотрена дистанционная установка, базы и движок клиентов обнавляются с центрального сервера.
17. Юзаю англиский, клиенты в него и не лезут, можно вообще отключить присутствие AV на машине клиентов или запретить им менять настройки. Работает на машинах с русскими и английскими установочными дистрибутивами windows.
18. www.symantec.com на сайте бываю редко, но разбираюсь, что мне нужно довольно быстро.
19. Для клиентов имеющим свой отдельный выход в интернет и спользую Symantec Client Security 3- это SAV10 + firewall.
Firewalls также можно настраивать централизованно индивидуально каждому.
Раз в два месяца запускаю одновременную колективную проверку жестких дисков в сети, ни кто ни разу не жаловался, на замедление работы.

Сообщение отредактировано: ce$$ - 27.03.06, 01:30

Цитата ce$$ @ 26.03.06, 11:17

1. 0 руб. Стучи в приват вышлю, ссылку.

Symantec Antivirus Corporate Editon SMB IN CD 10 ПК, 1 год $419.00

Цитата Демо @ 30.03.06, 07:21

Symantec Antivirus Corporate Editon SMB IN CD 10 ПК, 1 год $419.00

А у меня-то 50 ПК!
Что-то ты не правильно посчитал, полный комплекс Кашпировского на мою сеть 76000р в год.
Те ~ 60$ с машины.

Сообщение отредактировано: ce$$ - 31.03.06, 09:43

Цитата ce$$ @ 31.03.06, 09:38

А у меня-то 50 ПК!

Причем здесь количество у тебя?
Программа платная. Так и пиши.

Vit, ты не знал, что Symantec платный?

Сообщение отредактировано: ce$$ - 31.03.06, 09:50

Хотелось бы услышать рецензию на Avast, говорят прекрасное решение

Цитата ce$$ @ 31.03.06, 09:38

Что-то ты не правильно посчитал, полный комплекс Кашпировского на мою сеть 76000р в год.

Пардон, это за первый год за последующие на 30% меньше.
А вообще Symantec, McAfee, NOD32, Kaspersky приблизительно равные по силе антивирусы и цена видимо на них приблизительно одинакова, кроме того можно и поторговаться.
Поэтому, выбор AV дело вкуса скорее всего.

Здесь посмотри

Кто что может сказать про Active Virus Shield ?

Цитата orb @ 16.01.05, 22:50

Я пользовался Каспером 2 года...
п.9 вроде нормально работает, быстро (все остальное висит)

В касперском есть такая функция как не проверять уже проверенные (и неизмененные) файлы. Думаю, что это дает некоторое перимущество в скорости файлового сканера. Хотя по утверждениям разработчиков ДрВеба это несет в себе снижение уровня безопасности системы...

Цитата orb @ 16.01.05, 22:50

п.2 Я обновлял каждый месяц, с выходом журнала (обычно на диске база предыдущего месяца, тоесть отставание на 2 месяца)

По умолчанию, если не ошибаюсь, обновление в касперском настроено на интервал в 3 часа.

Добавлено 23.10.07, 07:35
Блиииин! На дату не посмотрел!

Цитата Lerik @ 23.10.07, 07:32

В касперском есть такая функция как не проверять уже проверенные (и неизмененные) файлы. Думаю, что это дает некоторое перимущество в скорости файлового сканера. Хотя по утверждениям разработчиков ДрВеба это несет в себе снижение уровня безопасности системы...

Расскажу больше Таким образом не проверяются файлы, проверенные ТЕКУЩИМ набором вирусных баз. При их обновлении (а у меня это происходило каждые 3 часа) эти файлы опять проверялись антивирусником, т.к. те базы устарели. В результате - никакого прироста производительности, только напрасное загаживание NTFS-стримов.

Цитата --= Eagle =-- @ 23.10.07, 10:08

Таким образом не проверяются файлы, проверенные ТЕКУЩИМ набором вирусных баз.

А-а-а-а-а-а!

А кто мне подскажет. Похоже на вирус, не могу отловить NOD32 (последнее обновление 4813)
Глубокое сканирование ничего не находит.
Признаки - раз в 5-10 мин на рабочем столе появляется маленькое окно
"Введены неправильные email и/или пароль. Введите еще раз или обратитесь в службу техподдержки.
Файл \Windows\Host девственно чист - только 1 запись 127.0.0.1
В принципе работать не мешает - окошко регулярно закрываю

Сообщение отредактировано: eugrita - 28.01.10, 11:02

Цитата eugrita @ 28.01.10, 11:00

раз в 5-10 мин на рабочем столе появляется маленькое окно
"Введены неправильные email и/или пароль. Введите еще раз или обратитесь в службу техподдержки.

Смотри, какие процессы пытаются коннектиться и куда именно. А также какому процессу принадлежит окно.

2 недели как поставил Microsoft Security Essentials. Впечатления пока самые положительные.
Ненавязчив, низкая нагрузка на процессор. Низкие требования к оперативной памяти.
Обновления почти каждый день.
Работает как антивирус и как средство online-защиты.
Бесплатен.

Сообщение отредактировано: Демо - 11.02.10, 10:09

Прикреплённый файл1ms.png (88.42 Кбайт, скачиваний: 366)

2.
Прикреплённый файл2ms.png (77.28 Кбайт, скачиваний: 386)

3.
Прикреплённый файл3ms.png (90.46 Кбайт, скачиваний: 348)

4.
Прикреплённый файл4ms.png (77.43 Кбайт, скачиваний: 298)

Демо, при установленном Microsoft Security Essentials винда при автообновлении перестает тянуть обновления по типу "Средство для удаления вирусных программ"?

Цитата A.I. @ 12.02.10, 11:01

Демо, при установленном Microsoft Security Essentials винда при автообновлении перестает тянуть обновления по типу "Средство для удаления вирусных программ"?

По прежнему тянет.
У них ведь разное назначение...

Демо а разве и то, и другое не предназначено для борьбы с вирусным ПО?

Цитата A.I. @ 14.02.10, 08:23

Демо а разве и то, и другое не предназначено для борьбы с вирусным ПО?

Ну "Средство для удаления вирусных программ" предназначено исключительно для того о чём написано только по инициативе пользователя, "post factum"...

Таки Вы меня не поняли. Разве остается необходимость в ПО вида "Средство для удаления вирусных программ", если используется антивирус от Майкрософт?

Цитата A.I. @ 14.02.10, 12:48

Таки Вы меня не поняли. Разве остается необходимость в ПО вида "Средство для удаления вирусных программ", если используется антивирус от Майкрософт?

Ну если почитать темы про антивирусы, то ясно, что использовать нужно весь арсенал анстивирусов, а не одно какое-то средство.
Стопроцентную защиту не гарантирует ни один из антивирусов.

Это понятно. Но я по наивности молодости своей думал, что антивирусы одной и той же компании используют одинаковые методы лечения (например сканер DrWeb и утилита CureIt)

Цитата A.I. @ 14.02.10, 17:38

Это понятно. Но я по наивности молодости своей думал, что антивирусы одной и той же компании используют одинаковые методы лечения (например сканер DrWeb и утилита CureIt)

Может быть. А может быть и нет. Кто с уверенностью сможет утверждать?

Посоветуйте пожалуйста какой нибудь нормальный антивирус, а то вся работа летит нафиг.
Стоял на ноуте до этого Dr.Web ( с него в основном в интернет и выхожу), все бы хорошо, вроде работал норм, только вот недавно система полетела, а вместе с ней и рабочие файлы. Да еще и вылазила в пол экрана всякая хрень с порнухой и предложением отослать SMS за 300 рублей. А вроде и базы обновлял, а все равно....
Так что ищу иной вариант защиты системы, а что выбрать - не знаю.

Цитата Tanzilit @ 14.02.10, 22:46

Так что ищу иной вариант защиты системы, а что выбрать - не знаю.

1. Настроить доступы пользователей к каталогам системы, реестру, можно используя шаблоны безопасности, можно вручную.
2. Создать учетную запись с правами гостя
3. При выходе в интернет запускать браузер с правами пользователя п.2 используя Запуск от имени.
4. Антивирус даже с ОЧЕНЬ свежими базами не панацея, имхо лучше использовать периодическое сканирование с какого нибудь
Live CD, а не антивирусом установленным в системе.
5. Под админом работать только для глобальных настроек системы. Текущую работу можно выполнять под обычным пользователем,
используя возможности интерфейса (Запуск от имени), либо утилиту runas командной строки

и всё это проделывать лучше на фряхе
по сабжу - сомнительные сайты не посещать, кряки особо не качать, браузер использовать побезопаснее, помимо антивируса ставить и файрвол

Цитата Tanzilit @ 14.02.10, 22:46

Стоял на ноуте до этого Dr.Web ( с него в основном в интернет и выхожу), все бы хорошо, вроде работал норм, только вот недавно система полетела, а вместе с ней и рабочие файлы. Да еще и вылазила в пол экрана всякая хрень с порнухой и предложением отослать SMS за 300 рублей. А вроде и базы обновлял, а все равно....
Так что ищу иной вариант защиты системы, а что выбрать - не знаю.

Ну чтобы такая <штука> не вылазила, во-первых, не надо гулять по соответствующим сайтам, плюс блокировать в браузере окна такие всплывающие, когда вылезают с порнухой. В опере вот, например. В каком браузере-то работаешь? У меня лично после Нода и Веба Каспер вирусы другие находит. Сейчас стоит лицензия 2010, пока вот и оставлю, не сломалось, говорят, - не чини. Бум смотреть, а пока хор работает.

Цитата

2. Создать учетную запись с правами гостя

А эт дело, кстати Иной раз спасает систему получше любого антивируса, безопаснее все же, тоже присоединяюсь)

Сообщение отредактировано: Rust - 17.02.10, 06:17

Цитата A.I. @ 15.02.10, 20:55

помимо антивируса ставить и файрвол

вообще-то некоторые антивирусы имеют встроенный фаервол.. нафига еще один ставить?

Microsoft Security Essentials[B]

Недостаточно полноценно защищает систему. Некоторые трояны не определяет.
Поэтому на подхвате нужно иметь свежий CureIt + MBam.

Из собственных рук: у меня был установлен Avira, натравил его на диск с > 37.000 вирусов, он определил только чуть больше 20.000 (до 21.000 не дотянул). При тестировании Zillya было определено чуть больше 36.000 вирусов, но побил рекорды COMODO, который определил больше вирусов, чем файлов - оказывается иногда некоторые файлы были заражены двумя вирусами одного семейства, он и это определил. Итого я сейчас сижу на COMODO Internet Security в виду его наибольшей эффективности.

--= Eagle =--

Ну максимальная эффективность это хорошо.
Но основная задача ПК обеспечивать комфортную работу пользователю, а не заниматься защитой от вирусов.
Потому и нужно соблюдать баланс между незаметной работой в фоне и эффективностью.

Пока наиболее комфортно выглядит MS SE.

Работа COMODO-вского антивируса заметна только в случае выявления вируса, не ранее того.

Цитата --= Eagle =-- @ 05.03.10, 07:31

натравил его на диск с > 37.000 вирусов,

а если каспера на этот диск натравить? сколько он определяет?

Цитата Демо @ 05.03.10, 07:46

Пока наиболее комфортно выглядит MS SE

кому как
Мне наиболее комфортна АВИРА

Авира хороша. Саппорт влючает новое вирье в базы - не более суток задержки. Единственное "но", пользователям нельзя давать право управления лечением! Для гарда поставить "лечить", "неизлечимое удалять" без вопросов. Всю конфигурацию - на пароль! Иначе придет какой-нить "волшебник", к примеру обслуга клиент-банка, и скажет "ой у меня чего то не копируется с флешки, надо антивирь выключить" ... ну дальше сюжет понятен ....

и еще - совсем недавно появилось вирье, убивает гарда напрочь как службу, помогает полный деинсталл авиры, ручная чистка, потом инсталл (есть подозрение что только на SP2, и кажется пользует нечто на порт 443, на SP3 вроде бы этот вирь не пролазит)

Провёл своё собственное тестирование антивирей базой VX heavens от конца 2007 года (увы, но вирусов новее у меня нет, а так я бы потестил). На Windows XP с VMWare Workstation устанавливался антивирус и ему предлагалось проверить подмонтированный DVD с вирусами (63756 штук). Все вирусы известны антивирусу Касперского, потому что именно им и отбирались и именовались. И вот какие результаты дало тестирование антивирусов.

AVG 9 Free Edition
Не понравилось всё:
- инсталлер инетовский, в оффлайне установить антивирус не удастся
- для обновления антивирусных баз треьбуется более 250 Мб на жёстком диске!! Хотя общий размер закачанных обновлений - 1.2 мб
- скорость работы очень низкая, за 15 минут было проверено около 332 файла, 319 из них были определены как содержащие вирусы.
Так получилось, что это худший для меня антивирус среди всех, слишком много минусов. Включая надоедливую рекламу в главном окне программы.

Avira AntiVir Personal 10
Как-то выборочно она файлы сканиует, мне не понравилось. Антивирь проверил 11925 файлов, обнаружил ровно 10000 вирусов и попросил выбрать действие. Когда же я отказался что-либо делать (а он все хотел карантинить) - антивирус отстановил проверку. Предыдущая версия из >37000 виусов обнаружила только около 20000.

Zillya! 1.1.2222.0
По сравнению с предыдущими тестами показал себя намного лучше, хоть и протестировал только около 52500 файлов, правда, обнаружив всех их заражёнными. Похоже ребята скачали ту же коллекцию вирусов и обработали её

COMODO 3.14 - специально не использовал новейшую 4.0 в виду того, что она ещё сыровата.
COMODO протестировал 65188 файлов (не спрашивайте, почему так - видимо, некоторые он тестировал по нескольку раз) и обнаружил в них 63733 вируса. По-моему вполне неплохой результат, учитывая, что COMODO имеет один из высочайших показателей в тесте на защиту от новейших (Zero-day) вредоносных программ (ноябрь 2009).

Итого, из 4-х протестированных мной бесплатных антивирусом лучший результат показал COMODO.

А чего ты DefenseWall 2.56 не попробовал? Судя по єтим результатам

Цитата

тесте на защиту от новейших (Zero-day) вредоносных программ (ноябрь 2009).

это единственный антивирус взявший платину....

Он платный и это не антивирус, а HIPS.

Цитата Plant @ 12.04.10, 20:40

А мне Авира нравится, после Касперского - это лучший антивирус! Систему не грузит, постоянно обновляется, по пропускной способности входит в пятерку самых надежных! Тем боле бесплатный.

Ну с такой уверенность ставить Авиру на 2-е место я бы не стал.
Да, огромный плюс что он бесплатный. Но, тот же Microsoft Security Essentials– бесплатный антивирус от майкрософт, ничем ему не уступает.

Цитата Slog @ 02.05.10, 11:33

Авиру на 2-е место я бы не стал.
Да, огромный плюс что он бесплатный. Но, тот же Microsoft Security Essentials

антивирь микрософта и рядом не лежит
народ вы что не смотрите рекламу
вы его в жизни попробуйте и устанете винду переустанавливать

Цитата orb @ 02.05.10, 11:35

вы его в жизни попробуйте и устанете винду переустанавливать

Пока не приходилось переустанавливать...

1) Avast Home - бесплатно, Professional (900р/год) http://www.avsoft.ru/avast/index.php (пользуюсь Фри)
2) Ежедневные обновления
3) --
4) Проверка в real-time незаметна
5) Почту проверяет при получении, нв ура; когда бываю на порно-сайтах, часто блокирует угрозы, спасибо
6) За 2года широкого канала и активного пользования интернет ни разу не был заражён, отключить принудительно его сложно даже самому=)
7) Частота ложных срабатываний - срабатывает на некторые креки, однажды включив тихий режим недоумевал, почему архив распаковывается, а кейген куда-то пропадает) Запомнил . Теперь если надо отключаю экран на 10 мин - 2 клика.. но опять же , срабатывание на креки нечасто
8) моя x64 win7 поддерживается на ура, остальная винда тоже
9) полное сканирование проводил однажды перед тем как ставил, проходит в зависсимости от уровня паранойи, который настраивается пользователем. нагрузка небольшая
10)Степень торможения общей производительности компа в режиме real-time проверки -- не ощущается
11) загр.диск - Не видел такой возможности у аваст
12) Интерфейс дружелюбен, ненавязчив.
13) Вирусы перемещает в карантин, лечит лучше каспера, который оставляет от exe один PE заголовок)
14) полнота справочной информации -- встроенной энциклопедии нет, инфы в самый раз. семейство, вирус, вылечен/удалён. что ещё для счастья надо)
15) Количество вирусных определений - 2 500 000 , но говорит, что каждое из них соответствует многим вирусам
16) Возможности работы в корпоративных сетях -- нет информации
17) Полноценный русский интерфейс
---
По всем тестам Аваст уступает лишь ненамного доктору вебу и касперу, честное третье место, а если вспомнить, что он бесплатный( простейшая регистрация через интерфейс проги даёт лицензию на год, никаких ключей и тихая работа), то никаких сомнений у меня в его выборе не возникло. Учусь на специалиста по комп.без.) верьте мне, ха)
---
Кстати, только сейчас увидев тему вспомнил, что у меня есть антивирус (поставил в игровой режим - и забыл=) месяц назад ещё)

Сообщение отредактировано: SERPERT - 18.05.10, 17:29

Цитата NBIZZ @ 16.02.10, 12:07

Ну чтобы такая <штука> не вылазила, во-первых, не надо гулять по соответствующим сайтам, плюс блокировать в браузере окна такие всплывающие, когда вылезают с порнухой.

К сожалению, "соответствующие" сайты - не единственный способ заразиться. И на добропорядочных дрянь всякая бывает, и на флешках тащится.
Сейчас юзаю KIS2010, лицензия закончится - думаю на CRYSTAL перейти (ну сначала пробную скачаю). Интересует там возможность проверки по сети: дома вайфайная локалка, знакомые периодически приходят с ноутами, буду у них вирусню детектить

Цитата

тесте на защиту от новейших (Zero-day) вредоносных программ (ноябрь 2009).

В подобном тесте от AV-Comparatives (вирусы за неделю, следующую после выхода тестируемых баз) в июне 2010 Каспер получил высшую оценку (Advanced+).

Пользуюсь Microsoft Security Essentials. Зачем изобретать велосипед. Когда антивирус готовый и бесплатный.

Сообщение отредактировано: graph - 13.07.10, 08:26

SERPERT, как он похорошел в плане GUI!

Вот небольшой обзор антивирусов.

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/100763/#habracut

Конечно субъективный, но всё равно интересно.

Уже как год перешел на касперского, поставил себе кис2010 - самый лучший пакет для домашней защиты по моему мнению! Оперативу экономит то что не надо отдельно устанавливать фаерволы, антивирусы и т.д. И очень по душе пришелся родительский контроль, так как мой мелкий брат очень любит полазить где попало.
Раньше пользовался нодом, но почему то очень часто он жаловался на программы которые никак вирусами не могут быть)))) Так что выкинул его!

сколько людей,столько и мнений.. так будет всегда

Сообщения были разделены в тему "Спам штучно..."