
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[216.73.216.3] |
![]() |
|
Страницы: (2) 1 [2] все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
а что за отдельная песня про Kylix ?
|
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Vit
Цитата Купить его и продать это разные вещи я не об этом... я о "выиграть" ![]() Berill Цитата А я его скачал. Что означает Architect? Это нормальная версия или как? Architect - это, на сколько я знаю, самая полная версия со всеми возможными фичами ![]() зы. у тебя она триальная? зызы. если полная, можешь дать линк, откуда его тоже можно скачать? ![]() ![]() |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата Andr .NET @ 24.12.04, 02:28 на мой взгляд, в этой теме ты дал вполне объективную оценку Delphi 2005, в отличие от темы "Delphi 8 - первые впечатления", в которой ты дал не вполне объективный пост, да еще присвоил теме статус "Важная". Ну объективность - это растяжимое понятние. Специально я не втаптывал в грязь и не пел диферамбы по поводу Дельфи 8 - поверь, я работаю с Дельфи с первой версии, а с турбопаскалем с 3й версии - это уже почти 20 лет и каждую версию я ожидаю с трепетом. Я писал свои впечатления тогда, причём сразу оговорился - что это был мимолётный первый взгляд. Эта статья вообще к моему мнению не имеет никакого отношения, я Дельфи 2005 ещё в глаза не видел, я только передал то что я услышал от разработчиков Борланда - понятно что они знают продукт глубже и выбрали для презентации наиболее привлекательные фишки и наверняка умолчали о косяках, которых, уверен, не мало, так как продукт такого уровня сложности не может быть без них. Цитата Andr .NET @ 24.12.04, 02:28 А в итоге на этом форуме негативное мнение о Delphi .NET (и о .NET Framework) занимает большую долю, чем объективно должно было бы занимать... Не вижу позитива: мне вообще не писать? Или сначала советоваться что писать? Ничего не выйдет - я пишу своё мнение, оно естественно субъективно, ибо отражает моё восприятие. Цитата andrey_pst @ 24.12.04, 02:45 а что за отдельная песня про Kylix ? Похоже они пустили его в свободное плавание как некогда IB - отдали на "растерзание" Open Source, кроме того планируется добавление в виндовую IDE возможность компилляции в ELF (исполняемый линуховский файл) |
![]() |
Сообщ.
#19
,
|
|
Цитата Vit @ 24.12.04, 14:38 Похоже они пустили его в свободное плавание На данный момент работа над Kylix заморожена (по информации Сергея Орлика) |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Цитата Rouse_ @ 24.12.04, 08:30 На данный момент работа над Kylix заморожена (по информации Сергея Орлика) Во-первых это данные примерно годичной давности, во-вторых есть мнение что разработчики обладают более полной информацией чем Орлик |
![]() |
Сообщ.
#21
,
|
|
Не буду спорить, но это было озвучено на Borland ALM в ноябре. А Сергей Орлик, являясь менеджером по продуктам Российского отделения Borland, врятли будет оперировать устаревшей информацией
![]() |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Одно направление видно четко - это движение в сторону корпоративных решений, особенно если проанализировать это в связи с предыдущими версиями.
Иметь несколько сред разработки не совсем удобно, поэтому и Борланд и Микрософт движутся именно в сторону интегрированых сред, Микрософт со своей визуальной студией просто начал раньше. Другое дело как это сделано. Например так как сделано в Д6/Д7 не очень хорошо, слишком много ошибок при создании приложений, часто задаваемый вопрос "почему моя программа требует какой то Qxxx.dll", второе неудобство это справочная система, тоже все перемешано, а многии темы называются одинакова, приходится открывать, чтобы узнать к чему это относится к CLX или VCL. Если в Д9 они разрешили эти проблемы, в чем сомневаюсь, то это очень хорошо. Нужно понятие Тип проекта и уже соответственно в нем, никаких посторонних справок и компонент в палитре из других типов. Как обстоят дела с WinForms и скаэем VCL.NET, в Д8 было плохое разделение, многие ДБ компоненты тянули за собой огромный VCL.NET aramework/ Но список нововведений впечатляет, требование к компьютеру не волнуют, каждый инструмент требует соответствующего обеспечения. Если есть желание комфортно работать то и компьютер должен быть соответсвующий и тут плакаться не стоит. Что смущает, так это обиды на сыроватость среды и некоторые грубые ошибки, возможно они это закроют сервис паками, но сомневаюсь, здать все таки надо 10 версию, хотя с учетом более раннего выхода универсальной среды для продуктов Борланда и Микрософт думалось, что этих ляпов не будет, было время обкатать. Ну и теперь мое время, продукт достойный и как всегда, каждая новая версия дает многие неоспоримые возможности, от которых трудно потом отказаться. |
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Цитата Anatoly Podgoretsky @ 25.12.04, 05:26 здать все таки надо 10 версию Джон однозначно высказался о том что 10 будет не раньше чем выйдет .NET 2, но и не позже, так как он сказал что они с MS разрабатывают параллельно в тесном взаимодействии, и что MS сразуже сообщает о фишках .NET2 по мере их разработки. Похоже что Longhorn и следующая Дельфи появятся одновременно |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Цитата Voice @ 24.12.04, 12:10 Вроде бы кряк прилагается, но я так и не смог с ним разобраться.Architect - это, на сколько я знаю, самая полная версия со всеми возможными фичами зы. у тебя она триальная? Цитата Voice @ 24.12.04, 12:10 Качали через BitTorrent. зызы. если полная, можешь дать линк, откуда его тоже можно скачать? Добавлено Цитата Anatoly Podgoretsky @ 25.12.04, 14:26 Ну, на вкус и цвет. Мне лично не понравилось, что при загрузке полной версии(со всеми прибамбасами, входящие в инсталяшку) оперативки жрется под 130 мегов, а виртуалки под 100. требование к компьютеру не волнуют, каждый инструмент требует соответствующего обеспечения. ![]() |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
А существуют ли видеозаписи конференции, где их можно достать?
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Цитата javas @ 29.12.04, 06:46 А существуют ли видеозаписи конференции, где их можно достать? Нет, никто не снимал |