Перспектива Паскаля , Работа

Перспективно ли сейчас изучать Паскаль? этот язык не уходит ли в прошлое? нужны ли сейчас програмисты на Паскале?

Сообщение отредактировано: Romtek - 30.11.04, 19:23

Цитата

Гость Гута, 29.07.04, 01:15
Перспективно ли сейчас изучать Паскаль?

В принципе, да.

Цитата

Гость Гута, 29.07.04, 01:15
этот язык не уходит ли в прошлое?

В общем, в большистве своем, уходит. Однако для решения повседневных задач он очень даже подходит. Конечно, это уже не стандартный Borland Pascal 7.0, а новые 32-битные компиляторы.

Цитата

Гость Гута, 29.07.04, 01:15
нужны ли щас програмисты на Паскале?

На Паскале как факт нет, а вот на Дельфи (что само по себе тот же Паскаль с библиотеками) - очень даже.

Итог один - изучать нужно. Лишним не будет

Сообщение отредактировано: Romtek - 14.09.04, 19:07

В наше время Паскаль как язык уже давно не представляет собой какую-то определённую программу. Это не Тубро или Борлан Паскаль. Это скорее слово собирательное. Обозначает любой язык имеющий именно паскальный синтаксис и логику программирования.

Следует различать сам язык - Паскаль и компилятор языка Паскаль. Компилятор это уже конкретная программа. Ну например Борланд Паскаль. Один из самых старых компиляторов. Но давно уже стал стандартомт для отечественных вузов и школ. Изучив его конечно же не найдёшь работы, поскольку он не даст достаточной квалификации. Но есть масса других компиляторов, которые совершенствуются и по сей день. Тот же Free Pascal, GNU Paslal, ТМТ Pascal, наконец даже Delphi (да да, именно он самый) является разновидностью языка Паскаль. Эти языки дают уже много больше, чем мог дать Борланд или турбо. Тут тебе и 32битная среда, и многоплатформенность, и поддержка последних моделей процов, и .. ну словом вполне современные языки программирования. Их изучать перспективно. Но это конечно же зависит от целей. Программисты нужны на чём угодно. Главное чтобы программист смог справиться с поставленной задачей.

И, чтобы ты знал, это не язык определяет, какие задачи ты можешь делать. Это задачи определяют, каким языком их лучше всего выполнять. Слово программист не должно включать в себя понятие - человек знающий какой либо язык программирования. Это человек, хорошо знающий архитектуру компьютера. Свободно ориентирующийся в современных методах программирования. Разбирающийся (или интересующийся) в последних новинках. Когда ты нанимаешься программистом, то обычно от типа работы, которую ты должен выполнять тебе приходится выбирать наиболее подходящий для неё язык. Есть работа, которой больше подходит паскалевидный язык, есть и такая, которой подходит сишный, или явовый языки.

З.Ы. Я кстати когда появился на форуме в первый раз, задал этот-же вопрос. Почти в такой же формулировке. Это был мой самый первый пост кажется %)

Сообщение отредактировано: Romtek - 14.09.04, 19:09

На самом деле этот язык изучать стоит, т.к. на нем можно дегко научиться реально программировать (это подтверждали многие). А далее я думаю следует переходить на C/C++, т.к. это сейчас, по-моему, наиболее востребованный язык (на нем пишут иггрушки, операционки (имеется ввиду не ядра и пр., что пишется на ASM'е), в общем очень большую часть рынка програм занимают проги на "сях").

Да ну.. прикладные приложения под вынь вобще-то чаще всего пишут как раз на дельфях. Всякие базы данных и тому подобное. У меня несколько знакомых работают в банке. Расчётные программы, которые пишут они, и которые пакетами присылают им из киева написаны на дельфе. На ней быстрее писать просто.

Ну дык Делфак и создавался для баз данных!

Просматривая программистские вакансии, часто натыкаешься на:
...требуются прогр-ты ... Дельфи + БД
Так что, изучать Паскаль надо

В общем сейчас выбор есть и, я считаю, для любого языка надо учить Паскаль. Для Делфи хоть как! А для Си - чтобы научиться хорошей манере и стилю.

Цитата

Hubba-Bubba, 29.07.04, 12:52
любого языка надо учить Паскаль

Не сказал бы, что это именно так. Программист, пытающийся работать одновременно на С и Паскале неизбеэно проигрывает в обоих языках.

Цитата

Some1, 29.07.04, 12:14
Да ну.. прикладные приложения под вынь вобще-то чаще всего пишут как раз на дельфях.

Нет, вот тут ты неправ. Хотя сложно спорить. Точно могу сказать, что хорошие системные вещи пишутся на С++.

Есдинственное, что актуально, на мой взгляд в Дельфи это БД. Это огромная область и сейчас она востребована, как никогда.

Цитата Eiden @ 29.07.04, 12:07

Цитата

Some1, 29.07.04, 12:14
Да ну.. прикладные приложения под вынь вобще-то чаще всего пишут как раз на дельфях.

Нет, вот тут ты неправ. Хотя сложно спорить. Точно могу сказать, что хорошие системные вещи пишутся на С++.

Есть разница, причём кардинальная между системными и прикладными приложениями %)
Ну по крайней мере в моём понимании этих слов. Прикладные - это простые повседневно используемые программы вроде калькуляторов, да, как сказали баз данных, каких нибудь программ для учёта и расчёта.
Системные вещи изначально основаны на тесном взаимодействии с системой, с ядром, и требуют от программиста несколько другой квалификации.

Паскаль не чем не уступает С++. Правда если ты например мечтаеш делать игры то без знания С++ тебя не возмут на работу. Вообще не правельно рассуждать, что Делфи чисто для баз данных. Я на пример успешно пишу на делфях сетевый, клиент <-> сервеные приложения.
Кстати то, что Си родной язых никс систем уже не важно. Компиляторы Паскаля существуют и под них. Особенно рулит Kylix для линя

Сообщение отредактировано: Romtek - 14.09.04, 19:11

Цитата

RedChrom, 30.07.04, 18:51
Паскаль не чем не уступает С++.

Спорный вопрос.

Цитата

RedChrom, 30.07.04, 18:51
. Я на пример успешно пишу на делфях сетевый, клиент <-> сервеные приложения.

А никто и не говорил, что этого делать нельзя. Я говорил об эффективности.

У Паса недоразвитая объектная система, я вобщем-то по Дельфе не осбый спец, но кажется и у нее недотягивает…

каждому своё. Давайте не опускаться до сравнения достоинств и недостатков между пасом и сёй %)

Цитата

У Паса недоразвитая объектная система, я вобщем-то по Дельфе не осбый спец, но кажется и у нее недотягивает…

Все зависит от компилятора. Объектная система FPC 1.9.x, например, в некоторых местах даже превосходит Delphi.

Изучать Паскаль перспективно уже потому, что потом с легкостью осваивается любой язык. А для решения многих задач другой язык просто не понадобится.