Кому и как доверять! , Немножко про "качество" ИИ

[Majestio]

¡Buenas tardes, amigos!

Хочу поделиться "сокровенным". А именно похвалит/поругать некоторые ресурсы, обеспечивающие вас столь ценным контентом, генерируемым ИИ.
Разные модели ИИ, разные уровни доступа, разные ответы - понятное дело. Но ... есть нюансы!

На разделочной доске четыре ресурса

1. you.com (ноунейм)
2. deepseek.com (шляпа от Китая)
3. grok.com (шляпа от Илона Маска)
4. chatgpt.com (про версия, платная, походу ориджинал от OpenAI)

Задаём два вопроса, ждём правильных ответов!

В каком советском фильме есть сюжет, когда роботу задают вопрос "а и б сидели на трубе, а упало, б пропало - что осталось на трубе?". После он тупит и сгорает.

you.com: Сюжет, который ты описываешь, относится к фильму "Сталкер" (1979), режиссёр Андрей Тарковский. В этом фильме действительно есть сцена, где роботу задают загадку, и он не может на неё ответить, что приводит к его "сгоранию". "Сталкер" основан на повести Аркадия и Бориса Стругацких "Пикник на обочине". Фильм исследует философские и экзистенциальные темы, такие как природа желания и смысл жизни. FAIL
deepseek.com: Вы описываете сцену из советского фильма "Приключения Электроника" (1979 год). В 3-й серии ("Побег") роботу Чижику (созданному профессором Громовым) задают этот каверзный вопрос: — «А» и «Б» сидели на трубе. «А» упало, «Б» пропало. Что осталось на трубе? Чижик пытается логически обработать вопрос, но в итоге перегревается и «сгорает» (у него дымится голова). Этот момент стал одним из самых запоминающихся в фильме и часто упоминается в ностальгических обсуждениях. FAIL
grok.com: Этот сюжет присутствует в советском научно-фантастическом фильме «Отроки во Вселенной» (1974, режиссёр Ричард Викторов), который является продолжением фильма «Москва — Кассиопея» (1973). В «Отроках во Вселенной» земляне, высадившиеся на инопланетной планете, сталкиваются с роботами-исполнителями. Они случайно обнаруживают, что загадка «А, И, Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, что осталось на трубе?» (ответ: «И») вызывает сбой в работе роботов, так как их логика не может справиться с этой словесной формулой. Загадка становится ключом к нейтрализации роботов. TRUE
chatgpt.com: Вы описали сцену из советского научно-фантастического фильма «Отроки во Вселенной» (1974), режиссёра Ричарда Викторова. Это продолжение фильма «Москва — Кассиопея». В фильме группа советских подростков-космонавтов прибывает на планету Вариан, где сталкивается с роботами, поработившими местное население. Чтобы вывести из строя роботов-исполнителей, герои задают им детскую загадку: «А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало. Кто остался на трубе?». Роботы не в состоянии понять смысл загадки и выходят из строя. Позже, более продвинутые роботы-вершители способны ответить на неё, но к тому моменту земляне уже находят способ их победить. Этот эпизод подчёркивает идею о том, что нестандартное мышление и творческий подход могут быть эффективнее силы и логики в борьбе с технологическими угрозами. TRUE

В каком фильме про Спартака, где он вместе с Криксом, бился с гладиатором по прозвищу "Смертная Тень", и как зовут актера, который играл этого гладиатора "Смертная Тень"?

you.com: Сцена, которую ты описываешь, относится к фильму "Спартак" (1960) режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме Спартак, которого играет Кирк Дуглас, сражается с гладиатором по прозвищу "Смертная Тень". FAIL
deepseek.com: Вы, скорее всего, имеете в виду фильм "Спартак" (1960) режиссёра Стэнли Кубрика, но в этой классической ленте нет персонажа по прозвищу "Смертная Тень". FAIL
grok.com: В сериале «Спартак: Кровь и песок» (Spartacus: Blood and Sand, 2010) Спартак вместе с Криксом сражается с гладиатором по прозвищу Смертная Тень (Феокл, или Теоколес) в пятом эпизоде первого сезона, который называется «Теневые игры» (Shadow Games). Роль Феокла (Смертной Тени) исполнил Рубен Де Йонг (Reuben De Jong), новозеландский актер и профессиональный рестлер. TRUE
chatgpt.com: Вы описали сцену из телесериала «Спартак: Кровь и песок» (Spartacus: Blood and Sand), где Спартак и Крикс сражаются против легендарного гладиатора по прозвищу Смертная Тень. Настоящее имя этого персонажа — Феокл (англ. Theokoles). Феокл — гигантский альбинос-гладиатор, известный своей непревзойдённой силой и выносливостью. Он был непобеждённым бойцом, пока не встретился на арене с Криксом и Спартаком. В эпизоде «Игры теней» (Shadow Games, сезон 1, серия 5) они вместе вступают с ним в бой, и именно Спартак наносит решающий удар, завершив легендарную карьеру Феокла. Роль Феокла исполнил новозеландский актёр и профессиональный рестлер Рубен Де Йонг (Reuben de Jong). Благодаря своему внушительному росту и физическим данным, он идеально подошёл для образа устрашающего гладиатора.​ TRUE

Выводы?

• Первым двум "поделкам" доверия крайне мало, считай - нуль! Но они самые быстрые. Проверять-не-перепроверять! На мелочи мож и сгодяться. Но преповерять строго!
• Третий - хороший варик. Возможно ВАШ ВЫБОР!
• Четвёртый - лучший. Но, увы, платный

P.S. Естественно - это "выборочная" тематика. Но уровень "уверенного вранья" должен как-то насторожить! Как минимум.

[Pavia]

Majestio
Так Вы поймите ИИ. Сейчас это поисковик с функцией текстового процессора.
Причем степень сжатия копии интернета с 1 ПФлопса до 160 ГБ т.е. в 10 000 раз. Так что вполне логично что он чего-то не знает.
По вашему вопросу "После он тупит и сгорает. Адекватной информации нету.

Добавлено 21.04.25, 10:41

Цитата Majestio @ 20.04.25, 23:10

P.S. Естественно - это "выборочная" тематика. Но уровень "уверенного вранья" должен как-то насторожить! Как минимум.

Меня другое настораживает с какой легкостью deepseek ошибается в математических выкладках. И при этом набирает в тестах 80% верных!.

Цитата Majestio @ 20.04.25, 23:10

Но преповерять строго!

Так ему можно на каждый ответ писать проверь то провесь сё. Можно улучшить ответы если везде добавлять подумай над проверкорй ответа.

[Majestio]

Ну я пробовал платный ChatGPT модель 4o - там ответы весьма приличные. А в режиме "Глубокое исследование" так вообще близки к 99,9% правильности. Одна беда - такой ответ приходится ждать мин 10-15.

[Pavia]

Majestio
Может свой запилим, что-бы не ждать ответа?

Сообщение отредактировано: Pavia - 21.04.25, 14:27

[Majestio]

Цитата Pavia @ 21.04.25, 14:26

Может свой запилим, что-бы не ждать ответа?

Ага, в виде базы готовых ответов на всё

[Pavia]

Цитата Majestio @ 21.04.25, 16:01

Ага, в виде базы готовых ответов на всё

Так ЧатГПТ так и устроен.
База МайлРу ответы.
База Ликэнда ответы.
База Стек оферфлов.
База по SQL запросам с ответами
База с вопросами по математики с ответами.
База задач по программирования скорее всего скрещена
База гитхааба с готовыми проектами.

База с рассуждениями. Фиговая база но на безрыбье и рак рыба.
И в конца копия интернета.
Раннюю копию интернета можно скачать, она не токая большая.
Или можно заменить базой википедии.

Всё поисковый запрос к одной из этих баз. Далее простая НС с окнами внимания которая выполняет транформацию запроса и результата поиска в этих базах.
Только её нужно несколько ролей на трансформацию, что бы она думала как менеджер, как программист, как ученый, как историк, как нормоконтроль как математик. Что бы проверять одна роль как на конвейере передавала результат другой для проверки и улучшения.

8 ролей по 4 Гб будет достаточно. Даже можно по 1 ГБ потому что там особо и не требуется.
А так рекуррентные сети даже маленькие могут хорошо выучить простые функции. А они у нас простые. Т.е. в теории можно будет сжать до мегабайт.

Добавлено 21.04.25, 17:00
Соответственно там нужно всего. 10 вопросов на рассуждения. На х8 ролей. На х3 поисковика. И того 240 запросов там по 10 мс получается 3 секунды на поиск ответа. И еще пусть по 1 млрд неронов на внимание. на 1000 токинов для ответа. Получаем что нудно 80 ТФлоп для ответа. Т.е. качественный ответ можно будет получить за менее чем 83 секунд на ЦП. или 5 секунд на ГПУ.

Добавлено 21.04.25, 17:04
Ах да мне для ответа не хватает контекста причем на высоких слоях. Т.е. надо увеличить мощность в 10 раз что-бы она как первоклассный кодер работала. Тогда да 14 минут на ЦП или 1 минута на ГПУ.

[Majestio]

Pavia, если это не стёб с твоей стороны (объёмный текст, вроде не стёб) - ты сильно упрощаешь практически все, имхо!

Отдельные моменты:

• Выжимки ресурсов, а-ля МайлРу, Ликэнда,Стек оферфлова, иже еси на cisco оси ... недосягаемы для end users (для конченых юзеров)
• "Далее простая НС с окнами внимания которая выполняет транформацию запроса и результата поиска в этих базах." - нихрена не простая. Это нынешний краеугольный камень, который, считай, определят версии ChatGPT. Над этим щя, вот прямо щя, бъются учёные. Ап стенки и заборы. Как в той песне "... и бесплатно отряд поскакал на врага!"
• Сколько флопсов на ответ - в твоём ответе это вообще - якорем по фабержэ!!!

Признайся! Что ты слишком тонко троллишь, и мы пойдем глушить анчоусов лопатами спорить дальше!

[Pavia]

Да, я упрощаю. Потому что я хочу быструю НС. И я вижу что она может быть быстрой.Посмотри на Дипсик все его рассуждения построены на 5 шаблонах из 10 фраз.

Хорошо, пользователь попросил ...
Первым делом, [структурирую этапы] ...
Затем нужно найти ...
Надо проверить, есть л....
Важно убедиться, что ...
Проверю, не упустил ли ...
Также стоит отметить, что ...
Потом оформлю всё в структурированный ответ ...
В итоге должен получиться понятный и информативный ответ,...

Половина запросов это преобразование текста из одного вида в другой. Такое можно сделать скриптами. Число скриптов ограничено. У нас есть база с SQL запросами, которая худо или бежно покрывает все такие задачи. Там их 1000 всего. Из которых путем аргументации сделано 1 млн. На котором и обучают.

Я понимаю что первоклассную НС так не создать. Но повторить гигентов можно. Тем более для такой вот под задачи хватит рекуррентной сети на 20 Нейронов. 5 слоев. Это перекроет всю грамvатику SQL. Сколько там правил 100-200? Которую можно на тренировать за несколько дней на стационарном компьютере.

Цитата Majestio @ 22.04.25, 12:44

Выжимки ресурсов, а-ля МайлРу, Ликэнда,Стек оферфлова, иже еси на cisco оси ... недосягаемы для end users (для конченых юзеров)

Я недавно проводил поиск какие есть базы данных и они есть их немного но они все доступны в открытом виде. Я же перечислили только то что можно скачать. Выписку только не сделал.

И да я знаю как можно быстро обучить.

Цитата Majestio @ 22.04.25, 12:44

Над этим щя, вот прямо щя, бъются учёные.

Сейчас они бьются над сжатием данных. Перешли от FP32 к FP8. Используют квантование. А так же дистилляцию. Но не суть сейчас научились показывать разные слои можно расшифровывать контексты внимания в виде слов. Так что обучать можно без долгих градиентных спусков тупо распихивая книги и базы данных по нейронам. Но я пока в эту область не лез. Мне тех 3-х подходов хватает.

Добавлено 22.04.25, 21:29
И так же научить его считать. Что-бы казался что он умный.

Цитата Majestio @ 22.04.25, 12:44

Сколько флопсов на ответ - в твоём ответе это вообще - якорем по фабержэ!!!

Там без секунд. Я от числа токенов считал на мэседж. Расчеты совпали с теме что дают гиганты. Вот только у меня формат FPЗ32. Так что потом можно будет ускориться. FP8 в 150-635 раз работают чем FP32.
Так что при наличии НПУ- можно будет нехило ускориться.

[Majestio]

Pavia, ну ок! Если ты серьёзно, я готов подписаться - бесплатно поучаствовать =) Давай мути проект, расставляй приоритеты и генерируй задачи. Я в деле :-)

[Орт_ИКС]

Интересно как ИИ отработает следующие вопросы

Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно
Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно
Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
а) правильно
б) неправильно
Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
а) правильно
б) неправильно
Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
а) правильно
б) неправильно
Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
а) правильно
б) неправильно
Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.
а) Екатерина обманывает
б) Екатерина крадет
в) Екатерина не крадет
г) Екатерина обманывает и крадет
д) Екатерина не обманывает
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги
а) Воробьи без ног могут летать
б) Некоторые воробьи не имеют ног
в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) Воробьи не умеют летать, потому что у них есть ноги
д) Воробьи не умеют летать, и у них нет ног
Некоторые люди – европейцы. Европейцы трехноги.
а) У некоторых людей три ноги
б) Европейцы, являющиеся людьми, иногда трехноги
в) Люди с двумя ногами не являются европейцами
г) Европейцы – это люди с тремя ногами
д) Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми.
Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку
а) Все зеленые животные пьют водку
б) Все зеленые животные являются цветами
в) Некоторые зеленые животные пьют водку
г) Цветы, которые пьют водку, являются зелеными животными
д) Зеленые животные не являются цветами
Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные
а) Бывают квадраты с красными углами.
б) Бывают квадраты с круглыми углами
в) Бывают круглые красные углы
г) Углы и квадраты круглые и красные
д) У красных квадратов круглые углы
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз
б) Хорошие начальники, которые умеют летать, - могут петь
в) Некоторые плохие начальники не могут петь
г) Некоторые хорошие начальники плохи, так как они умеют петь
д) Плохие начальники не падают с неба

Скрытый текст

"+" - 1б, 2а, 3б, 4а, 5а, 6б, 7-ни один, 8в, 9авг, 10вг, 11-ни один, 12-ни один.
За каждое соответствие с ключом вы получаете 1 балл. Количество балло от 0 до 2 говорит о том, что с логикой у вас очень слабо.
от 3 до 6 - логика не отсутствует, но, наверное, имеет смысл ее потренировать.
7-10 - вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях.
11 или 12 говорят о хорошо развитых логических способностях. Вас трудно убедить речами, в которых есть логические неувязки. Вы видите многие ситуации «насквозь» и можете «предсказывать» поведение людей из вашего окружения.

[Majestio]

you.com

Скрытый текст

Цитата

Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
Ответ: б) неправильно
Логическая ошибка: не все улитки являются горами, поэтому вывод некорректен.
Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.
Ответ: а) правильно
Если принять исходные утверждения за истину, то вывод логически верен.
Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
Ответ: б) неправильно
Логическая ошибка: нет прямой связи между кочанами капусты и паровозами, играющими на рояле.
Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
Ответ: а) правильно
Если сосны и ели выглядят одинаково, то они не могут быть двумя разными рощами.
Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
Ответ: а) правильно
Логически верно, если принять исходные утверждения за истину.
Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Ответ: б) неправильно
Логическая ошибка: нет прямой связи между воронами и собирателями картин, сидящими в клетке.
Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.
Ответ: в) Екатерина не крадет и д) Екатерина не обманывает
Екатерина хорошая, значит, она не обманывает и не крадет.
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
Это наиболее логичный вывод из данных утверждений.
Некоторые люди – европейцы. Европейцы трехноги.
Ответ: а) У некоторых людей три ноги
Если некоторые люди являются европейцами, а европейцы трехноги, то у некоторых людей три ноги.
Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
Ответ: в) Некоторые зеленые животные пьют водку
Если цветы – это зеленые животные, а цветы пьют водку, то некоторые зеленые животные пьют водку.
Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
Ответ: д) У красных квадратов круглые углы
Если квадраты круглые и красные, то их углы тоже круглые.
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
Ответ: в) Некоторые плохие начальники не могут петь
Это единственный вывод, который не противоречит исходным утверждениям.

chat.deepseek.com

Скрытый текст

Цитата

Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
Ответ: б) неправильно
Обоснование: Логическое заключение неверно, так как только "некоторые" улитки являются горами, а не все. Следовательно, не все улитки обязаны любить кошек.
Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.
Ответ: а) правильно
Обоснование: Логика силлогизма верна: если все A являются B, и все B обладают свойством C, то все A обладают свойством C.
Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
Ответ: б) неправильно
Обоснование: Логическая ошибка "непересекающихся множеств". Нет гарантии, что именно те кочаны, которые являются паровозами, играют на рояле.
Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
Ответ: а) правильно
Обоснование: Если сосны и ели выглядят одинаково, а две рощи не могут быть похожи, то они не могут быть двумя разными рощами.
Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
Ответ: а) правильно
Обоснование: Логически верное заключение: если у всех людей есть признак, который делает невозможным быть президентом, то президентов нет.
Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Ответ: б) неправильно
Обоснование: Ошибка в логике: не обязательно, что именно вороны находятся среди тех собирателей картин, которые сидят в клетке.
Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.
Ответ: в) Екатерина не крадет и д) Екатерина не обманывает
Обоснование: Если Екатерина хорошая, то она не совершает действий, характерных для плохих людей (обман или кража).
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
Обоснование: Это единственный вариант, который логически следует из данных утверждений.
Некоторые люди – европейцы. Европейцы трехноги.
Ответ: а) У некоторых людей три ноги
Обоснование: Если некоторые люди являются европейцами, а все европейцы трехноги, то среди людей есть трехногие.
Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
Ответ: г) Цветы, которые пьют водку, являются зелеными животными
Обоснование: Это прямое следствие из данных утверждений.
Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
Ответ: Правильного варианта нет.
Обоснование: Утверждения противоречивы (квадрат не может быть круглым), поэтому ни один из предложенных вариантов не является корректным.
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
Ответ: д) Плохие начальники не падают с неба
Обоснование: Если хорошие падают с неба, а плохие могут петь, то плохие не обладают признаком "падения с неба".

grok.com

Скрытый текст

Цитата

1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.

Ответ: б) неправильно

Пояснение: Из того, что некоторые улитки — горы, и все горы любят кошек, следует, что только некоторые улитки (те, что являются горами) любят кошек. Утверждение «все улитки любят кошек» слишком общее и не вытекает из посылок.

2. Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.

Ответ: а) правильно

Пояснение: Если все крокодилы могут летать, а все великаны — крокодилы, то все великаны наследуют свойство крокодилов и могут летать. Логический вывод верен.

3. Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.

Ответ: б) неправильно

Пояснение: Нет гарантии, что кочаны капусты, которые являются паровозами, входят в ту же группу паровозов, которые играют на рояле. Логическая связь между посылками отсутствует, вывод неверен.

4. Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.

Ответ: а) правильно

Пояснение: Если сосны и ели выглядят одинаково, а две рощи никогда не похожи, то сосны и ели не могут быть двумя рощами, так как это противоречило бы первой посылке. Вывод логичен.

5. Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.

Ответ: а) правильно

Пояснение: Если у всех людей красный нос, а красный нос исключает возможность стать президентом, то никто из людей не может быть президентом. Вывод верен.

6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.

Ответ: б) неправильно

Пояснение: Нет информации, что вороны, собирающие картины, входят в группу собирателей, которые сидят в клетке. Вывод не следует из посылок.

7. Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.

Ответ: д) Екатерина не обманывает

Пояснение: Если только плохие люди обманывают или крадут, то хорошая Екатерина не может ни обманывать, ни красть. Ответ «д» (Екатерина не обманывает) верен, так как он прямо вытекает из посылки. Ответ «в» (Екатерина не крадет) тоже верен, но в списке выбираем наиболее подходящий.

8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.

Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать

Пояснение: Из посылок следует, что все воробьи имеют ноги и не умеют летать. Таким образом, все воробьи с ногами (то есть все воробьи) не могут летать. Ответ «в» точнее всего отражает это.

9. Некоторые люди – европейцы. Европейцы трехноги.

Ответ: а) У некоторых людей три ноги

Пояснение: Если некоторые люди — европейцы, а все европейцы трехноги, то эти люди-европейцы тоже трехноги. Следовательно, у некоторых людей есть три ноги.

10. Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.

Ответ: в) Некоторые зеленые животные пьют водку

Пояснение: Если цветы — это зеленые животные и цветы пьют водку, то некоторые зеленые животные (а именно цветы) пьют водку. Ответ «в» наиболее логичен.

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.

Ответ: д) У красных квадратов круглые углы

Пояснение: Если все квадраты круглые и красные, то у красных квадратов (то есть всех квадратов) углы круглые (в контексте посылки о «круглости»). Ответ «д» соответствует посылкам.

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.

Ответ: д) Плохие начальники не падают с неба

Пояснение: Если хорошие начальники падают с неба, а плохие не упомянуты в этом контексте, то можно заключить, что плохие начальники не падают с неба (иначе это противоречило бы первой посылке). Ответ «д» логичен.

chatgpt.com

Скрытый текст

Цитата

1. Некоторые улитки — горы. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
→ Ответ: б) неправильно
Переход от "некоторые" к "все" — логическая ошибка.

2. Все крокодилы могут летать. Все великаны — крокодилы. Следовательно, все великаны могут летать.
→ Ответ: а) правильно
Формальная логика соблюдена: если все A — B и все B — C, то все A — C.

3. Некоторые кочаны капусты — паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
→ Ответ: б) неправильно
Нельзя делать вывод об общей связи между двумя множествами на основе двух частичных пересечений.

4. Две рощи не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
→ Ответ: а) правильно
Если рощи всегда разные, а сосны и ели одинаковы — логично предположить, что они не образуют разные рощи.

5. Никто не может быть президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
→ Ответ: а) правильно
Модус поненс: если A → ¬B, и A истинно, то ¬B тоже.

6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
→ Ответ: б) неправильно
Нельзя утверждать, что именно вороны из числа собирателей сидят в клетке.

7. Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина — хорошая.
→ Ответ: в) Екатерина не крадет и д) Екатерина не обманывает
Поскольку обманывают и крадут только плохие, а она — хорошая.

8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
→ Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
Это прямое следствие утверждений.

9. Некоторые люди — европейцы. Европейцы трехноги.
→ Ответ: а) У некоторых людей три ноги
Если часть людей — европейцы, а европейцы — трехноги, значит, у некоторых людей может быть три ноги.

10. Цветы — это зеленые животные. Цветы пьют водку.
→ Ответ: в) Некоторые зеленые животные пьют водку
Цветы — подмножество зеленых животных, значит, "некоторые" из них пьют водку.

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
→ Ответ: г) Углы и квадраты круглые и красные
Хотя фраза абсурдна, она следует из предпосылок.

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
→ Ответ: в) Некоторые плохие начальники не могут петь
Фраза "могут петь" не означает, что все поют — значит, есть такие, кто не поет.

Ну вот ответы. Не поленился, поспрашивал. С тебя анализ ответов

[Орт_ИКС]

Цитата Majestio @ 30.04.25, 06:17

you.com

you.com 7 из 12

Скрытый текст

1
Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
Ответ: б) неправильно [1]
Логическая ошибка: не все улитки являются горами, поэтому вывод некорректен.
2
Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.
Ответ: а) правильно [2]
Если принять исходные утверждения за истину, то вывод логически верен.
3
Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
Ответ: б) неправильно [3]
Логическая ошибка: нет прямой связи между кочанами капусты и паровозами, играющими на рояле.
4
Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
Ответ: а) правильно [4]
Если сосны и ели выглядят одинаково, то они не могут быть двумя разными рощами.

5
Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
Ответ: а) правильно [5]
Логически верно, если принять исходные утверждения за истину.
6
Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Ответ: б) неправильно [6]
Логическая ошибка: нет прямой связи между воронами и собирателями картин, сидящими в клетке.
7
Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.
Ответ: в) Екатерина не крадет и д) Екатерина не обманывает
Екатерина хорошая, значит, она не обманывает и не крадет. [ошибка]
8
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать [7]
Это наиболее логичный вывод из данных утверждений.

9
Некоторые люди – европейцы. Европейцы трехноги.
Ответ: а) У некоторых людей три ноги [ошибка]
Если некоторые люди являются европейцами, а европейцы трехноги, то у некоторых людей три ноги.
10
Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
Ответ: в) Некоторые зеленые животные пьют водку [ошибка]
Если цветы – это зеленые животные, а цветы пьют водку, то некоторые зеленые животные пьют водку.
11
Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
Ответ: д) У красных квадратов круглые углы [ошибка]
Если квадраты круглые и красные, то их углы тоже круглые.
12
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
Ответ: в) Некоторые плохие начальники не могут петь [ошибка]
Это единственный вывод, который не противоречит исходным утверждениям

chat.deepseek.com 8 из 12

Скрытый текст

1
Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
Ответ: б) неправильно [1]
Обоснование: Логическое заключение неверно, так как только "некоторые" улитки являются горами, а не все. Следовательно, не все улитки обязаны любить кошек.
2
Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.
Ответ: а) правильно [2]
Обоснование: Логика силлогизма верна: если все A являются B, и все B обладают свойством C, то все A обладают свойством C.
3
Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
Ответ: б) неправильно [3]
Обоснование: Логическая ошибка "непересекающихся множеств". Нет гарантии, что именно те кочаны, которые являются паровозами, играют на рояле.
4
Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
Ответ: а) правильно [4]
Обоснование: Если сосны и ели выглядят одинаково, а две рощи не могут быть похожи, то они не могут быть двумя разными рощами.
5
Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
Ответ: а) правильно [5]
Обоснование: Логически верное заключение: если у всех людей есть признак, который делает невозможным быть президентом, то президентов нет.
6
Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Ответ: б) неправильно [6]
Обоснование: Ошибка в логике: не обязательно, что именно вороны находятся среди тех собирателей картин, которые сидят в клетке.
7
Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.
Ответ: в) Екатерина не крадет и д) Екатерина не обманывает [ошибка]
Обоснование: Если Екатерина хорошая, то она не совершает действий, характерных для плохих людей (обман или кража).
8
Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать [7]
Обоснование: Это единственный вариант, который логически следует из данных утверждений.
9
Некоторые люди – европейцы. Европейцы трехноги.
Ответ: а) У некоторых людей три ноги [ошибка]
Обоснование: Если некоторые люди являются европейцами, а все европейцы трехноги, то среди людей есть трехногие.
10
Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
Ответ: г) Цветы, которые пьют водку, являются зелеными животными [ошибка]
Обоснование: Это прямое следствие из данных утверждений.
11
Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
Ответ: Правильного варианта нет. [8]
Обоснование: Утверждения противоречивы (квадрат не может быть круглым), поэтому ни один из предложенных вариантов не является корректным.
12
Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
Ответ: д) Плохие начальники не падают с неба [ошибка]
Обоснование: Если хорошие падают с неба, а плохие могут петь, то плохие не обладают признаком "падения с неба".

grok.com 7 из 12

Скрытый текст

1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.

Ответ: б) неправильно [1]

Пояснение: Из того, что некоторые улитки — горы, и все горы любят кошек, следует, что только некоторые улитки (те, что являются горами) любят кошек. Утверждение «все улитки любят кошек» слишком общее и не вытекает из посылок.

2. Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.

Ответ: а) правильно [2]

Пояснение: Если все крокодилы могут летать, а все великаны — крокодилы, то все великаны наследуют свойство крокодилов и могут летать. Логический вывод верен.

3. Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.

Ответ: б) неправильно [3]

Пояснение: Нет гарантии, что кочаны капусты, которые являются паровозами, входят в ту же группу паровозов, которые играют на рояле. Логическая связь между посылками отсутствует, вывод неверен.

4. Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.

Ответ: а) правильно [4]

Пояснение: Если сосны и ели выглядят одинаково, а две рощи никогда не похожи, то сосны и ели не могут быть двумя рощами, так как это противоречило бы первой посылке. Вывод логичен.

5. Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.

Ответ: а) правильно [5]

Пояснение: Если у всех людей красный нос, а красный нос исключает возможность стать президентом, то никто из людей не может быть президентом. Вывод верен.

6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.

Ответ: б) неправильно [6]

Пояснение: Нет информации, что вороны, собирающие картины, входят в группу собирателей, которые сидят в клетке. Вывод не следует из посылок.

7. Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.

Ответ: д) Екатерина не обманывает [ошибка]

Пояснение: Если только плохие люди обманывают или крадут, то хорошая Екатерина не может ни обманывать, ни красть. Ответ «д» (Екатерина не обманывает) верен, так как он прямо вытекает из посылки. Ответ «в» (Екатерина не крадет) тоже верен, но в списке выбираем наиболее подходящий.

8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.

Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать [7]

Пояснение: Из посылок следует, что все воробьи имеют ноги и не умеют летать. Таким образом, все воробьи с ногами (то есть все воробьи) не могут летать. Ответ «в» точнее всего отражает это.

9. Некоторые люди – европейцы. Европейцы трехноги.

Ответ: а) У некоторых людей три ноги [ошибка]

Пояснение: Если некоторые люди — европейцы, а все европейцы трехноги, то эти люди-европейцы тоже трехноги. Следовательно, у некоторых людей есть три ноги.

10. Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.

Ответ: в) Некоторые зеленые животные пьют водку [ошибка]

Пояснение: Если цветы — это зеленые животные и цветы пьют водку, то некоторые зеленые животные (а именно цветы) пьют водку. Ответ «в» наиболее логичен.

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.

Ответ: д) У красных квадратов круглые углы [ошибка]

Пояснение: Если все квадраты круглые и красные, то у красных квадратов (то есть всех квадратов) углы круглые (в контексте посылки о «круглости»). Ответ «д» соответствует посылкам.

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.

Ответ: д) Плохие начальники не падают с неба [ошибка]

chatgpt.com 7 из 12

Скрытый текст

1. Некоторые улитки — горы. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
→ Ответ: б) неправильно [1]
Переход от "некоторые" к "все" — логическая ошибка.

2. Все крокодилы могут летать. Все великаны — крокодилы. Следовательно, все великаны могут летать.
→ Ответ: а) правильно [2]
Формальная логика соблюдена: если все A — B и все B — C, то все A — C.

3. Некоторые кочаны капусты — паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
→ Ответ: б) неправильно [3]
Нельзя делать вывод об общей связи между двумя множествами на основе двух частичных пересечений.

4. Две рощи не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
→ Ответ: а) правильно [4]
Если рощи всегда разные, а сосны и ели одинаковы — логично предположить, что они не образуют разные рощи.

5. Никто не может быть президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
→ Ответ: а) правильно [5]
Модус поненс: если A → ¬B, и A истинно, то ¬B тоже.

6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
→ Ответ: б) неправильно [6]
Нельзя утверждать, что именно вороны из числа собирателей сидят в клетке.

7. Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина — хорошая.
→ Ответ: в) Екатерина не крадет и д) Екатерина не обманывает [ошибка]
Поскольку обманывают и крадут только плохие, а она — хорошая.

8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
→ Ответ: в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
Это прямое следствие утверждений. [7]

9. Некоторые люди — европейцы. Европейцы трехноги.
→ Ответ: а) У некоторых людей три ноги [ошибка]
Если часть людей — европейцы, а европейцы — трехноги, значит, у некоторых людей может быть три ноги.

10. Цветы — это зеленые животные. Цветы пьют водку.
→ Ответ: в) Некоторые зеленые животные пьют водку [ошибка]
Цветы — подмножество зеленых животных, значит, "некоторые" из них пьют водку.

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
→ Ответ: г) Углы и квадраты круглые и красные [ошибка]
Хотя фраза абсурдна, она следует из предпосылок.

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
→ Ответ: в) Некоторые плохие начальники не могут петь [ошибка]
Фраза "могут петь" не означает, что все поют — значит, есть такие, кто не поет..

[Majestio]

По моему ты малеха налепил лишних "ошибок".

[Орт_ИКС]

Цитата Majestio @ 01.05.25, 09:32

делал в период с 2 до 3х ночи. возможно где-то и косякнул. чтобы было понятно что и как оценки ставил прям по тексту

[Majestio]

Орт_ИКС, не не не ... так не пойдет! =)

Просто по каждому твоему типа "ошибочному" пункту ИИ может дать и развёрнутый ответ.

Давай как, дружище, перепроверь! Иначе шляпа с твоей стороны! Чес слово, я проверяял.