Универсальная функция перевода в двоичное представление на чистом С

[Majestio]

Цитата Qraizer @ 20.03.25, 13:26

Универсальная функция не рассчитана на составные типы, да.

Универсальная функция - рассчитана на всё. На составные типы не рассчитана недостаточно универсальная функция

[Qraizer]

По-хорошему универсальный код надо бы здесь было разместить, но тут чистый C, а там Плюсы. Так что в соседней теме.

[Majestio]

Цитата Qraizer @ 24.03.25, 21:11

По-хорошему универсальный код надо бы здесь было разместить, но тут чистый C, а там Плюсы. Так что в соседней теме.

Ну не нужно изобретать космический велосипед Указатель на void и длина в байтах - уже рулят на 143%!

Такой указатель не знает о типах данных - это "беда/забота" пользующего. Это я и о бесполезности учета byte order в этом вопросе, в том числе. Нужен двоичный дамп - получи как есть. Что касается порядка битов в байте - для хранения порядок практически стандартизован на 99,99%. Есть крайне-крайне редкие исключения для некоторых древних систем или специфических архитектур, типа OpenXC. Тут, да, может быть косяк. Единственное, что остается и нужно учитывать - количество бит в байте.

Просто напомню, что ТС просил универсальную функцию, никак не завязанную на конкретные типы или группы типов.

[macomics]

Как же проще на ASM

    lea   rdx,        [buffer] ; Буфер куда будет производиться перевод. Должен быть не меньше чем 8 * bytesCount + 1
    lea   r8,         [source] ; Исходные данные
    movzx rcx,        dword [bytesCount] ; Длина данных в байтах
    jrcxz .void
 
@@:
    movzx eax,        byte [r8 + rcx - 1]
 
; -Тут просто не хочется делать цикл на фиксированное число итераций-
    shl   eax,        1
    or    ah,         '0'
    mov   [rdx + 0],  ah
    shr   ah,         1
    shl   eax,        1
    mov   [rdx + 1],  ah
    shr   ah,         1
    shl   eax,        1
    mov   [rdx + 2],  ah
    shr   ah,         1
    shl   eax,        1
    mov   [rdx + 3],  ah
    shr   ah,         1
    shl   eax,        1
    mov   [rdx + 4],  ah
    shr   ah,         1
    shl   eax,        1
    mov   [rdx + 5],  ah
    shr   ah,         1
    shl   eax,        1
    mov   [rdx + 6],  ah
    shr   ah,         1
    shl   eax,        1
    mov   [rdx + 7],  ah
; -----------------------
 
    add   rdx,        8
    loop  @b
 
.void:
    mov   byte [rdx], 0
    retn

Или еще короче, но не уверен, что быстрее

    lea   r8,         [source] ; Исходные данные
    lea   r9,         [buffer] ; Буфер куда будет производиться перевод. Должен быть не меньше чем 8 * bytesCount + 1
    movzx rcx,        dword [bytesCount] ; Длина данных в байтах
    jrcxz .void
 
@@:
    movzx rdx,        byte [r8 + rcx - 1]
    mov   rax,        0x8040201008040201
    mul   rdx
    mov   rdx,        0x0101010101010101
    shr   rax,        7
    and   rax,        rdx
    mov   rdx,        '00000000'
    add   rax,        rdx
    mov   [r9],       rax
    add   r9,         8
    loop  @b
 
.void:
    mov   byte [r9], 0
    retn

Сообщение отредактировано: macomics - 25.03.25, 13:02

[Qraizer]

Majestio, ну если так ставить вопрос, то в первом посту уже готовое решение. Но это не тот вопрос. А вот представление вещественных в бинарном виде интересно.