Как влияет на скорость выполнения , "Стд. типы данных C" vs "стд. классы C++"

Волнует такой момент, влияет на скорость выполнения программы и насколько использование стандартных типов данных С или стандартных классов С++ типа vector или string

для пояснения например:

1.
#include ...
void main() { // в курсе
char a[3] = "aa", b[3] = "bb";
strcat(a, b);
}

2.
#include ....
void main() { // cм выше :-)
string a = "aa", b = "bb";
a = a + b;
}


ну и это-же касаеться например char *anypointer[n] или vector<string>


Так вот: насколько целесообразней пользоваться типами данных стандартного С, хотя ну очень не хочеться (прога достаточно большая а согласитесь классами удобней), но скорость ее выполнения реально имеет далеко не последнее значение?

Сообщение отредактировано: Michail04 - 31.01.04, 19:45

Вроде СТЛ классы шустрые, но можно померить с помощью GetTickCount(),...

C по скорости почти всегда опережает с++.

но на с++ удобнее организовывать код, за счет чего количество ошибок меньше и управляемость проектов гораздо выше, и скорость разработки программы (а не скорость работы) значительно выше.

критические по времени фрагменты лучше писать на с, или вообще на асме%)

Сообщение отредактировано: Demo_S - 01.02.04, 07:28

Как правило, вещи C++ более функциональны, но работают медленнее.

Если стандартный класс всем хорош, кроме производительности, можно взять и переписать его под свою задачу. STL-классы всегда идут в исходниках.

Цитата Demo_S @ 31.01.04, 23:08

критические по времени фрагменты лучше писать на с, или вообще на асме%)

Это еще не факт! Чтобы поспорить с современными компиляторами в производительности, нужно иметь ооочень большой опыт программирования на асме! Лучше написать хороший код на С и оптимизировать стандартные функции.

Цитата Guest,1.02.04, 18:44

Если стандартный класс всем хорош, кроме производительности, можно взять и переписать его под свою задачу. STL-классы всегда идут в исходниках.

Посмею не согласиться. STL устроена таким образом, что используя его вы получаете всегда класс именно для вашей задачи. И переписывая его, вы делаете то, чем занимается препроцессор перед компиляцией непереписанного класса, построенного на основе библиотеки STL.
К тому же я встречал в книжках где то пример, который показывал, что применение STL может в некоторых случаях ускорить выполнение отдельных кусков кода до 20 раз. Типичная задача - сортировка. При сортировке элементов в STL контейнере отсутствует преобразование типов, а при сортировке элементов с помощью функции qsort - не менее двух раз на один вызов. Что быстрее ясно без дальнейших комментариев.

Цитата

ADA, 4.02.04, 22:53
Посмею не согласиться. STL устроена таким образом, что используя его вы получаете всегда класс именно для вашей задачи. И переписывая его, вы делаете то, чем занимается препроцессор перед компиляцией непереписанного класса, построенного на основе библиотеки STL.

В общем верно, но есть нюансы. Например, при работе с контейнерами, содержащими объекты (а не фундаментальные типы). При переаллокации памяти в vector'е будут вызываны конструкторы и деструкторы для каждого из хранимых объектов. Даже если хранимый тип - POD. Это существенно замедляет работу.