![>](style_images/1/nav_m.gif)
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.144.43.13] |
![]() |
|
![]() |
|
|
Здравствуйте!
Возникли следующие вопросы: 1. Чем отличаются эти компиляторы и какой из них выбрать для работы с QT? 2. Какие преимущества и недостатки каждого из этих компиляторов? 3. Для решения каких задач лучше использовать каждый из этих компиляторы? |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Про UCRT лучше всего почитать, например тут. Ну а в остальном лучше всего ориентироваться просто здравым смыслом. К примеру нет смысла сравнивать 32-битные и 64-битные компиляторы, ибо применение и назначение их очевидно. А вот выбирать UCRT или нет - зависит от выбора целевых платформ.
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Спасибо за ответ. Я не имел ввиду сравнение компиляторов по разрядности.
1. Правильно ли я понимаю, что mingw-w64-ucrt-x86_64 - это тотже MinGW, но с особенностями (использует dll и др.) 2. Что можете сказать на основе своего опыта о выборе между GCC и Clang? |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
1. Да
2. С точки зрения разработки - Clang предпочтительней по причине большей скорости компиляции. Ну а код и GCC и Clang делают более-менее сравнимый. Лично я предпочитаю Clang. |