получить указатель на производный класс , из указателя на виртуальный базовый

[Sazabis]

аналогично этому

C* pc = dynamic_cast< C *>( pa );

и вооПче это же логическая ошибка !?

[Flex Ferrum]

Цитата

Sazabis, 22.01.04, 16:00
аналогично этому
C* pc = dynamic_cast< C *>( pa );
и вооПче это же логическая ошибка !?

Нет, не аналогично. По той простой причине, что dynamic_cast в этом случае тебе вернет NULL (если кастишь указатели), или выбросит исключение bad_cast, если кастишь ссылки.
На счет логической ошибки. В приведенном примере - да. А предположим, что ты передаешь pa в метод, где это pa кастится до одного из потомков? Там такая ошибка не столь очевидна.

[Sazabis]

ну теперь, вообще, почти все понятно B)

А если взять отдельный класс, внутри его методов я как его разработчик, обязуюсь отследить все неровности и шероховатости. Не использование dynamic_cast внутри этих методов позволит мне кое в чем выграть. Есть ли в этом грубая ошибка ?

[Flex Ferrum]

Цитата

Sazabis, 22.01.04, 16:45
А если взять отдельный класс, внутри его методов я как его разработчик, обязуюсь отследить все неровности и шероховатости. Не использование dynamic_cast внутри этих методов позволит мне кое в чем выграть. Есть ли в этом грубая ошибка ?

Скорее, некрасивость. И в этом случае, если и кастить - то через C-style cast, и ни вкоем случае не использовать reinterpret_cast. В ряде случаев можно static_cast, но только для случаев downcast'а.

[Sazabis]

Цитата

Flex_Ferrum, 22.01.04, 16:49
Скорее, некрасивость

да, в коде не очень красиво

Цитата

Flex_Ferrum, 22.01.04, 16:49
И в этом случае, если и кастить - то через C-style cast

через него

Цитата

Flex_Ferrum, 22.01.04, 16:49
ни вкоем случае не использовать reinterpret_cast.

не, конечно, обойдусь

Цитата

Flex_Ferrum, 22.01.04, 16:49
В ряде случаев можно static_cast, но только для случаев downcast'а

а это еще зачем ? тут то какие проблемы ?

[Flex Ferrum]

Цитата

Sazabis, 22.01.04, 17:10
Цитата
Flex_Ferrum, 22.01.04, 16:49
В ряде случаев можно static_cast, но только для случаев downcast'а


а это еще зачем ? тут то какие проблемы ?

Дополнительный контроль на этапе компиляции.

[Fantasist]

Цитата

Sazabis, 22.01.04, 13:45
Не использование dynamic_cast внутри этих методов позволит мне кое в чем выграть.

Не стоит с этим заморачиваться. Богатая практика различных людей доказала - оптимизировать нужно алгоритмы, а не микромоменты. Прибавка производительности таким путем оптимизации чаще всего несущественна по сравнению с трудозатратами на нее и проблемами, которая она создает. Хотя, конечно, как развлечение это в каком-то смысле интересно, но в реальных продуктах акценты обычно другие.

[Sazabis]

Цитата

Fantasist, 23.01.04, 01:08
Хотя, конечно, как развлечение это в каком-то смысле интересно,

Добавлено в 23.01.04, 10:02:
Вобщем, все понятно стало. Всем спасибо за внимание, особо AlexSm, и особо-особо Flex_Ferrum, в частности за 17 пост B)

Награждаю оных плюсиками считаю тему закрытой