Абстрактный базовый класс Display. , void * давить или нет?

Цитата Flex_Ferrum @ 12.01.04, 09:42

Но не тогда, когда тебе нужна кроссплатформенность. Я бы на твоем месте не стал приностить простоту класса и итогового дизайна в жертву этому принципу. Или тебе хочется писать вдвое больше кода?

А чем тогда поможет мкросы для кроссплатформенности. Наскоко я понимаю, ты просто наследуешь от БазовогоДЦ и реализуешь его функциальность. И у тебя нет необходимость перекомпелировать весь код, который связан с классом Дисплея?
Или я что-то неправельно понял. Как бы в этом и есть смысл ООП и ООД?

Цитата

dimedrol, 12.01.04, 20:09
А чем тогда поможет мкросы для кроссплатформенности. Наскоко я понимаю, ты просто наследуешь от БазовогоДЦ и реализуешь его функциальность. И у тебя нет необходимость перекомпелировать весь код, который связан с классом Дисплея?

В данном случае макросы сильно уменьшают количество разрабатываемого кода. Сам посуди. От условной компиляции так или иначе никуда не уйти - в VC++ нет класса TCanvas, а в билдере - CDC. Таким образом, для VC++ надо будет скрыть объявление DisplayBuilder, а для билдера - DisplayVisualC. Так не лучше ли в условную компиляцию запихнуть конструкторы, а всю функциональность реализовывать от HDC? А наследование использовать, например, для рисования с использованием DDraw, или OpenGL, или GDI+? Зачем дважды писать один и тот-же код?

Сообщение отредактировано: Flex_Ferrum - 13.01.04, 08:17