![>](style_images/1/nav_m.gif)
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.145.183.243] |
![]() |
|
Страницы: (11) [1] 2 3 ... 10 11 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Читаем 3 книги!
Саммерфилд QT4 Программирование GUI на С++ Бьерн Страуструп Язык программирования С++ М.Грабер SQL Книги по С++ взаимозаменяемы. Web-языки (Прохоренок Н.А. HTML, JavaScript, PHP и MySQ) - по желанию. Ассемблер - нахер. Стандартную библиотеку - нахер (QT её заменяет). Кормен Т. Алгоритмы: построение и анализ - нахер. Написано ужасно, непонятно ничего. Быстрее сам придумаешь алгоритм, чем поймёшь что имел в виду Кормен. Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
![]() |
Сообщ.
#2
,
|
|
Цитата scrambrella @ QT – не C++.Стандартную библиотеку - нахер (QT её заменяет). Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Такое ощущение, что боты между собой общаются.
Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ QT – не C++. Как предложите писать графические проги на С++ кроме как с помощью QT ? Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата shm @ Такое ощущение, что боты между собой общаются. Такое ощущение, шо Циана Куль воскрес. ![]() Ряд вопросов по терминологии C++ Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
![]() |
Сообщ.
#6
,
|
|
Цитата scrambrella @ Какое это имеет отношение к совету не использовать стандартную библиотеку? QT вяжет по рукам и ногам своей инфраструктурой. Это отдельный фреймворк, использующий кастрированный C++ в качестве бак-энда. Давай ещё посоветуй кому-нить использовать Delphi в режиме Object Pascal. Как предложите писать графические проги на С++ кроме как с помощью QT ? Добавлено Цитата DrUnkard @ Тьфу-тьфу-тьфу, но разница невелика.Такое ощущение, шо Циана Куль воскрес. Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата scrambrella @ Читаем 3 книги! Саммерфилд QT4 Программирование GUI на С++ Бьерн Страуструп Язык программирования С++ М.Грабер SQL Книги по С++ взаимозаменяемы. Web-языки (Прохоренок Н.А. HTML, JavaScript, PHP и MySQ) - по желанию. Ассемблер - нахер. Стандартную библиотеку - нахер (QT её заменяет). Кормен Т. Алгоритмы: построение и анализ - нахер. Написано ужасно, непонятно ничего. Быстрее сам придумаешь алгоритм, чем поймёшь что имел в виду Кормен. Хорошо. Давайте допустим, что я прочитал эти книги. Выучил все структуры данных, алгоритмы по Кормену, исключения выучил, констркуторы, STL. А как написать проект, который убедит того, кто будет принимать меня работу, что я не овощ в С++? Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Алгоритмы учим по Кнуту, пропуская математику, которой там много. Кормен - отстой.
Проекты ваши никто смотреть не будет. Спросят базовые алгоритмы. Проверят знание языка программирования. Проекты - коммерческая тайна. Так и скажите. Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Цитата scrambrella @ Алгоритмы учим по Кнуту, пропуская математику, которой там много. Кормен - отстой. Проекты ваши никто смотреть не будет. Спросят базовые алгоритмы. Проверят знание языка программирования. Трехтомник Кнута я точно не осилю. А сколько хватит для программирования? Добавлено Цитата Alexandrietz @ Цитата scrambrella @ Алгоритмы учим по Кнуту, пропуская математику, которой там много. Кормен - отстой. Проекты ваши никто смотреть не будет. Спросят базовые алгоритмы. Проверят знание языка программирования. Трехтомник Кнута я точно не осилю. А сколько хватит для программирования? Думаю, что людей, кроме Кнута, осиливших трехтомник, нет. Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Цитата scrambrella @ Какое это имеет отношение к совету не использовать стандартную библиотеку? QT вяжет по рукам и ногам своей инфраструктурой. Это отдельный фреймворк, использующий кастрированный C++ в качестве бак-энда. Давай ещё посоветуй кому-нить использовать Delphi в режиме Object Pascal. Как предложите писать графические проги на С++ кроме как с помощью QT ? Добавлено Цитата DrUnkard @ Тьфу-тьфу-тьфу, но разница невелика.Такое ощущение, шо Циана Куль воскрес. Что есть в STL чего нет в QT? Контейнеры QT QT как фреймыворк применять вы не обязаны. Можно взять только контейнеры. А понадобится GUI - вот вам GUI, а не censored WINAPI. Эта тема была разделена из темы "Не поздно ли начать изучать С++?" |
![]() |
Сообщ.
#11
,
|
|
WinAPI является одним из лучших ОС API в мире. Объём его документации превышает таковой для любых других API вместе взятых, количество аспектов, охватываемых WinAPI, от безопасности и криптографии до робастности 24/7 приложений, сравним с суммой аспектов остальных API вместе взятых, и то при условии навешивания поверх них ассетов сторонней разработки. Неудивительно, что регулярно попадаются неосилившие его индивидуумы.
Графический API операционных систем семейства Windows является самым гибким графическим API в мире. Имея в своей основе процедурный подход, он требует от программиста серьёзных усилий для вхождения, это оборотная сторона медали. Личное дело каждого выбрать: простота или гибкость. Любой фрейморк для Windows способен покрыть лишь некоторый срез графического API. И зачастую он весьма невелик: чуть в сторону, и никуда от API не деться. Фреймворки выбирают обычно из-за простоты в ущерб гибкости, когда последняя невосстребована. Что до конкретно QT, его выбирают из-за кроссплатформенности, а не простоты. Кто пробовал писать под *никсы, сами могут рассказать, каково там писать графические приложения в условиях кучи графических морд их ОСей. M И снова спрашиваю: какое это имеет отношение в тезису о ненужности стандартной библиотеки C++? Третий раз повторять вопрос не буду, просто вкачу за флуд. Добавлено Цитата scrambrella @ Пф.QT как фреймыворк применять вы не обязаны. Можно взять только контейнеры. C++ Standard Library headers Qt Core Что-то я вижу там кучу классов... которые мапятся буквально на десяток аспектов. Серьёзно? И ради этого мне предлагается тащить в приложение библиотек на десятки мегабайт? Спасибо, обойдусь. |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ WinAPI является одним из лучших ОС API в мире. Не смог сдержаться. На мой взгляд WinAPI - это как раз таки пример как не надо делать api. Сравнить ту же модель синхронизации Event'ах и *nix CV: можно посмотреть различия на примере consumer-producer. А костыли вроде PulseEvent и SignalObjectAndWait откуда взялись? Именно из-за абсолютно кривой архитектуры. Правда со временем до MS это начало доходить и теперь даже futex'ы появились. Цитата Qraizer @ Графический API операционных систем семейства Windows является самым гибким графическим API в мире. Жирно. Даже очень. Даже далекому от WinAPI человеку стоит просто взглянуть на ту же CreateWindowEx и все становится понятно. Видимо из-за "удобности" этой графической подсистемы добрая половина десктопоного ПО (причем иногда той же MS)сейчас рендерит пользовательский интерфейс на web-движке, не редко даже вставляют прямо хромиум целиком. И опять же тот же Qt что-то отличное от примитивной кнопки рендерит через OGL. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Кто пробовал писать под *никсы, сами могут рассказать, каково там писать графические приложения в условиях кучи графических морд их ОСей. В линухе с созданием морд ещё хуже чем в винде. Если надо чтоб работало и там и там осваивать QT придётся неизбежно. Добавлено Цитата Qraizer @ Qt Core Что-то я вижу там кучу классов... которые мапятся буквально на десяток аспектов. Серьёзно? И ради этого мне предлагается тащить в приложение библиотек на десятки мегабайт? Спасибо, обойдусь. Мегабайты сегодня не экономят. В QT реализованы наиболее употребляемые контейнеры STL. В ряде случаев они более удобные. В QVector есть метод fill - заполнить заданным значением. В std::vector его нет. Портирование с STL на QT осуществляется всего лишь заменой имени класса контейнера, так как есть дублирующие методы с названиями из STL. Добавлено Нативные сеть и потоки это полный ад, независимо от ОС. Писать нативный код на C++ качественно и быстро практически не реально. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Alexandrietz
Цитата Думаю, что людей, кроме Кнута, осиливших трехтомник, нет. Увы, даже он сам не осилил одно из упражнений. Он его оценивал в 50 баллов, а когда Уайлс справился - изменил на 45. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата shm @ Не смог сдержаться. На мой взгляд WinAPI - это как раз таки пример как не надо делать api. Сравнение было бы очень уместно. я попробовал и Win, и Linuх. Так вот, WinApi смастерили с учётом возможности программирования с объектами, т.е. для C++. А nix Api - это для C. Почувствуйте разницу, она принципиальна. Эта разница неизбежно проявится в производительности труда и в общем качестве работ. |