Несоответствие результатов моделирования GPSS AnyLogic

[Kanedias]

Здравствуйте. Задали на курсовую работу следующее задание:

Специализированная вычислительная система состоит из трех процессоров и общей оперативной памяти. Задания, поступающие на обработку через интервалы времени 5 ± 2 мин, занимают объем оперативной памяти размером в страницу. После трансляции первым процессором в течение 5 ± 1 мин их объем увеличивается до двух страниц и они поступают в оперативную память. Затем после редактирования во втором процессоре, которое занимает 2,5 ± 0,5 мин на страницу, объем возрастает до трех страниц. Отредактированные задания через оперативную память поступают в третий процессор на решение, требующее 1,5 ± 0,4 мин на страницу, и покидают систему, минуя оперативную память. Смоделировать работу вычислительной системы в течение 50 ч. Определить характеристики занятия оперативной памяти.

Выдвинул следующие гипотезы для подтверждения адекватности модели:
1)За 50 часов может поступить около 3000/(3...7)=429...1000 задания
2)За 50 часов первый процессор обработает около 3000/(4..6) = 500..750 заданий
3)За 50 часов второй процессор обработает около 3000(2..3)/2 = 500..750 заданий
4)За 50 часов третий процессор обработает около 3000/(1,1...1,9)/3 = 526...909 заданий

Сделал данную модель в GPSS и AnyLogic, но данные разнятся. GPSS выдает значения близкие к гипотезам, а вот AnyLogic почему-то заявки копятся в очереди. И не совсем понятно в чем дело, вроде по логике они должны копиться. Делал несколько запусков, смотрел, вроде верно. Есть идеи что я делаю не так? Какая из этих двух моделей не правильная? Смотрели с преподавателем, сказала что вроде все правильно, но сказала разобраться в чем проблема, почему данные не сходятся. А я даже не знаю где проблема.

Код:

PU1 EQU 1
PU2 EQU 2
PU3 EQU 3
RAM EQU 4
 
SIMULATE
    GENERATE (UNIFORM(4,3,7))
    ASSIGN 1,1
 
MQ  QUEUE RAM
    TEST E P1,1,MET2
    
MET1    SEIZE PU1
    DEPART RAM
    ADVANCE (UNIFORM(4,4,6))
    RELEASE PU1
    ASSIGN 1,2
    ASSIGN 2,2
    TRANSFER ,MQ
 
MET2    TEST E P1,2,MET3
 
    SEIZE PU2
    DEPART RAM
WAIT1   ADVANCE (UNIFORM(4,2,3))
    LOOP 2,WAIT1
    RELEASE PU2
    ASSIGN 1,3
    ASSIGN 2,3
    TRANSFER ,MQ
 
MET3    SEIZE PU3
    DEPART RAM
WAIT2   ADVANCE (UNIFORM(4,1.1,1.9))
    LOOP 2,WAIT2
    RELEASE PU3
    TERMINATE
 
TIME    GENERATE 3000
    TERMINATE 1
    START 1

Касательно программы: с преподавателем решили вместо страниц ОЗУ использовать цикл во втором и третьем процессоре.




Прикреплённый файлModel.rar (6,28 Кбайт, скачиваний: 189)

Прикреплённая картинка

Прикреплённая картинка

[Eugen]

Для GPSS.
Без лишних TEST'ов + корректный сбор статистики:

PU1 EQU 1
PU2 EQU 2
PU3 EQU 3
RAM EQU 4
 
SIMULATE
 
    GENERATE (UNIFORM(4,3,7))
 
    QUEUE RAM
        queue cpu1
    SEIZE PU1          
    depart cpu1
    ADVANCE (UNIFORM(4,4,6))
    RELEASE PU1
    ASSIGN 1,2
    ASSIGN 2,2
 
    queue RAM
    queue cpu2
    SEIZE PU2
    depart cpu2
WAIT1   ADVANCE (UNIFORM(4,2,3))
    LOOP 2,WAIT1
    RELEASE PU2
    ASSIGN 1,3
    ASSIGN 2,3
 
    queue RAM
    queue cpu3
    SEIZE PU3
    depart cpu3
WAIT2   ADVANCE (UNIFORM(4,1.1,1.9))
    LOOP 2,WAIT2
    RELEASE PU3
    depart RAM,3
    TERMINATE
 
TIME    GENERATE 3000
    TERMINATE 1
    START 1

Так тоже можно, минимум блоков:

WorkTime EQU 5
WorkTime matrix ,3,2    ;время обработка заданий
initial WorkTime,0
initial mx5(1,1),4
initial mx5(1,2),6
initial mx5(2,1),2
initial mx5(2,2),3
initial mx5(3,1),1.1
initial mx5(3,2),1.9
 
    GENERATE (UNIFORM(4,3,7))
    ASSIGN 1,1
    ASSIGN 2,P1
    ASSIGN 3,3
 
met2    QUEUE RAM
        QUEUE P1
    SEIZE P1            
    DEPART P1
met1    ADVANCE (UNIFORM(4,mx5(P1,1),mx5(P1,2)))
    LOOP 2,met1
    RELEASE P1
    ASSIGN 1+,1
    ASSIGN 2,P1
    LOOP 3,met2
 
    DEPART RAM,3
    TERMINATE
 
    GENERATE 3000
    TERMINATE 1
    START 1

Прикреплённый файл101.3TextCPU.7z (77,4 Кбайт, скачиваний: 764)