Проверка объекта на применение к нему NEW. , Qt Creator v.3.5.x.

Как написать проверку для объекта, который еще не был создан посредством new? Нужно различить, выполнялось ли New для данного объекта или нет.

Try не помогает. Сравнение с NULL тоже.

Что значит объекта? Скорее всего там указатель на объект. Очевидно, непроинициализированный. Нужно сначала присвоить ему null, а потом сравнивать.

Я, честно говоря, не уверен что правильно тебя понял. Но обычно делают так

MyClass* object = nullptr; // или NULL если nullptr еще нет
...
if (!object) {
   // еще не создавался
   object = new MyClass;
}

Цитата Сергей85 @ 14.11.17, 16:31

Как написать проверку для объекта, который еще не был создан посредством new?

В общем случае - никак. Синтаксис С++ не позволяет этого сделать. Даже если мы переопределим глобальные операторы new/delete, мы не сможем передать аллокатору адрес переменной, для которой выделяется память и конструируется экземпляр. Попутно возникает вопрос "а нужно ли?". Переменная - не константа, она может менять свое значение, в том числе и на невалидное. Тогда какой смысл проверки "выделялось/не выделялось?"

Можно пойти другим путем. Переписать глобальные new/delete таким образом, когда каждое выделение памяти заносится в какой нить контейнер в виде стартового адреса и длины. Естественно, при delete - убирается. Тогда можно ответить на вопрос "переменная содержит валидный адрес-указатель?". Но для продакшен кода я этим бы и не заморачивался - слишком большой будет оверхед. Для отладки же - инструменты есть в достатке. Тот же valgrind.

Я правильно понял - тебе куда-то передаётся указатель и ты хочешь знать нужно потом вызывать для него delete или нет?
Возможно, есть какой-то способ определить находится адрес в куче или нет, но стопудово не универсальный.
Кроме того, не забывай, что иногда нужно вызывать delete[]. Тут ты уж точно ничего не сделаешь.

Здесь лучше передавать не указатель, а unique_ptr, у которого можно переопределять функцию удаления объекта.
Для динамических объектов будет передаваться unique_ptr<T, std::default_delete>, для статических - unique_ptr<T, do_nothing> и т.п.

Да, решением оказалось, как и в случае с обычными переменными - убрать мусор из указателя, присвоив ему NULL. И сравнение пошло успешно. Главное, в будущем не забывать после delete делать null.

Только делайте это аккуратно, не вводите себе аки аксиому, а то получите хлам наподобие:

{
  int **a;
  ...
  for( int i=0; i<n; i++) a[i] = NULL;
  delete [] *a;
  a = NULL;
  return 0;
}

Сергей85, std::vector или std::shared(unique)_ptrскорее всего решили бы твои проблемы.

Сообщение отредактировано: shm - 15.11.17, 17:02