Новости в программной инженерии , Предлагаю создать такой раздел тут

[Исмаил Прокопенко]

Цитата Руслан @ 04.01.18, 17:26

полагаю это только один такой "электронщик"

Не один.
Нас рать

НЕ верите?
Сходите на электроникс.ру и почитайте, какие темы там создают электронщики.
Одна тема про использования квалификатора "const" на 100 страницах чего стоит
Где Вы видели на форумах программистов столь глубокий анализ?

Добавлено 04.01.18, 19:47
Вот что значит "ИНЖЕНЕРЫ", а не какие-то там программистишки

Сообщение отредактировано: Исмаил Прокопенко - 04.01.18, 19:48

[Pavia]

И чего нового? Проверка кода по описанию ещё в 70-тых годах практиковали.

Вот пример тестирования по русскому описанию 2013 год.
https://habrahabr.ru/post/182160/

И чего из Word научились выдирать текст? Э то правда на час работы.

[Исмаил Прокопенко]

Цитата Pavia @ 04.01.18, 20:37

И чего из Word научились выдирать текст? Э то правда на час работы.

Научили компьютер не просто "выдирать тексты", а ПОНИМАТЬ их и соотносить с кодом.
А ведь они на русском матерном написаны

Добавлено 04.01.18, 20:57
Т.е. ИИ уже умеет понимать программы. Ещё немного и ИИ будет ПИСАТЬ программы по ТЗ написанном на естественном русском языке

Добавлено 04.01.18, 20:58
И тогда программисты будут не нужны

[amk]

Цитата Исмаил Прокопенко @ 04.01.18, 19:46

Одна тема про использования квалификатора "const" на 100 страницах чего стоит

Это лишь показывает, что на том форуме потрепаться горазды о том, чего толком не понимают. И ничего более. программисты так долго не распинаются, наверно потому, что им, чтобы понять элементарные в общем-то вещи, столько страниц не нужно.

Цитата Исмаил Прокопенко @ 04.01.18, 20:55

Т.е. ИИ уже умеет понимать программы.

Понимания там не больше, чем в Элизе. Была такая программа изображавшая из себя психоаналитика (хотя тогда даже слова-то такого не знали). Программа просто вычленяет в тексте ключевые словосочетания и реагирует на них.
Аналогично с автоматической генерацией тестов. Программа анализирует потоки выполнения и пытается подобрать такие наборы входных параметров, чтобы они покрывали все ветви.

[Исмаил Прокопенко]

Цитата amk @ 04.01.18, 22:25

Это лишь показывает, что на том форуме потрепаться горазды о том, чего толком не понимают. И ничего более.

Нет. Это говорит, что инженеры "глубоко роют", пытаются разобраться во всех деталях и нюансах, а программисты всегда "по верхам" скачат

[amk]

Цитата Исмаил Прокопенко @ 05.01.18, 12:10

Это говорит, что инженеры "глубоко роют", пытаются разобраться во всех деталях и нюансах

Просто программисты умеют путь в толще прокладывать, а инженеры привыкли использовать случайный поиск: сюда ткнутся, туда ткнутся. Так и идут к решению зигзагом, как частица в капле воды

[Исмаил Прокопенко]

это не правда

[Руслан]

Цитата amk @ 04.01.18, 19:05

а нет, есть и другие. И даже без мега-идей.

Кстати, заметил, что радиотехники (которые разработчики) считают себя более сведующими в программировании, чем радиоконструкторы

А, всё равно что то не верится, что существует целое сообщество мнящих себя великими программистами, при этом не являющимися сколь либо толковыми в софтостроении.

Цитата Исмаил Прокопенко @ 04.01.18, 19:46

Не один.
Нас рать

Умыть и переодеть!

Цитата Исмаил Прокопенко @ 04.01.18, 19:46

Где Вы видели на форумах программистов столь глубокий анализ?

Ой, да видали всякие холивары на ровном месте.

Добавлено 05.01.18, 22:58

Цитата amk @ 04.01.18, 22:25

Это лишь показывает, что на том форуме потрепаться горазды о том, чего толком не понимают.

Тоже полагаю где то так!

[Pavia]

Цитата Руслан @ 05.01.18, 22:56

Умыть и переодеть!

И так всегда эти железячники вечно накосячат. А потом из-за них половину яра приходится переписывать по ночам.

[Исмаил Прокопенко]

Цитата Pavia @ 06.01.18, 00:03

Цитата Руслан @ 05.01.18, 22:56

Умыть и переодеть!

И так всегда эти железячники вечно накосячат. А потом из-за них половину яра приходится переписывать по ночам.

Нет.
Это программисты вечно накосячат, а потом свои косяки пытаются свалить на железячников.
Типа "это не моя программа глючит, это у Вас железо кривое, не правильное"
Думая, что всё равно это никто не может проверить и доказать, что код кривой, а не железо.

Приходится тогда железячникам "брать в руки шашки" (то бишь изучать программирование) и тыкать программиста мордой в его же дерьмо.

И потом программист да. Сидит по ночам и разгребает СВОЁ дерьмо

Сообщение отредактировано: Исмаил Прокопенко - 06.01.18, 09:43

[Pavia]

Цитата Исмаил Прокопенко @ 06.01.18, 09:38

Нет.
Это программисты вечно накосячат, а потом свои косяки пытаются свалить на железячников.
Типа "это не моя программа глючит, это у Вас железо кривое, не правильное"
Думая, что всё равно это никто не может проверить и доказать, что код кривой, а не железо.

Приходится тогда железячникам "брать в руки шашки" (то бишь изучать программирование) и тыкать программиста мордой в его же дерьмо.

Это вы слушать не хотите и свои ошибки не признаёте. Поэтому вами так легко манипулировать. Поэтому и берут в руки клавиатуру и танцуете под нашу дудку.

Сообщение отредактировано: Pavia - 06.01.18, 10:29

[Исмаил Прокопенко]

Плюсисты есть?
У меня для вас плохая новость.

Говорят Go и Rust попёрли сильно вверх! И кодеры на них меньше 250 тыр не получают!

Я читал статьи про Go и Rust, где С++ мимоходом презрительно упоминают как "давно устаревший язык" для недоразвитых, "legacy язык", "язык низкого уровня" (а-ля ассемблер)

Вот такие вот новости.

Сообщение отредактировано: Исмаил Прокопенко - 08.02.18, 15:50

[Flex Ferrum]

А ещё они называли их палеными кошками!

Добавлено 08.02.18, 16:30
Толсто!

[Исмаил Прокопенко]

Flex Ferrum Ты мне не веришь?

А зачем вне врать?

[amk]

Цитата Исмаил Прокопенко @ 08.02.18, 15:49

Я читал статьи про Go и Rust, где С++ мимоходом презрительно упоминают как "давно устаревший язык" для недоразвитых, "legacy язык", "язык низкого уровня" (а-ля ассемблер)

Те, кто не смог осилить язык, просто обязаны лить на него помои. Это так они отвечают на вопрос, почему выбрали другой язык.